Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Bague d'extension macro
-
27/12/2010, 18h46 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon 50D + Grip
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F2.8 / 55-250 IS / 430 EX II / Samyang 8mm FishEye
Bague d'extension macro
Bonjour à tous,
j'ai reçu mon 50mm F1.8, il est génial
Par contre j'aimerai essayer la macro avec. Le problème c'est que j'ai un petit budget (le temps que je m'achète un vrai 100mm macro).
J'ai trouvé une bague comme celle là :
3 bagues allonges Macro AUTO! 13/21/31mm Canon EF-S ECO en vente sur eBay.fr (fin le 16-janv.-11 14:56:25 Paris)
Vous en pensez quoi ? Il y a des risque pour le boitier ou l'objectif ?
Est-ce qu'il me faut obligatoirement une bague EF-25 de chez Canon (bien plus cher) ?
Merci d'avance
-
27/12/2010, 23h18 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pour le prix de la bague Canon tu a le jeu de 3 kenko qui est aussi bon.
Concernant celles de ebay, ce sont des tout plastique, vraiment pas top, en plus ces marchants ebay/rpc et matos pas cher j'ai eu des surprises, il ne faut pas rever on en a pour son argent.
Au besoin voit celles ci elles ont l'air un peu mieux 3 bagues allonges Macro AUTO! 13/21/31mm pour Canon EF en vente sur eBay.fr (fin le 16-janv.-11 15:42:20 Paris)
Sinon tu n'aura qu'un rapport de grandissement de 0.8 avec les 3 et a 50 mm, donc pas de bestioles farouches
-
28/12/2010, 22h40 #3
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon 50D + Grip
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F2.8 / 55-250 IS / 430 EX II / Samyang 8mm FishEye
Merci pour ta réponse.
D'autres avis ?
Sinon j'ai vu les bagues que tu me dis.
Est-ce qu'a 30euros de plus je devrais pas prendre les Kenko ?
J'ai l'impression que ça se joue a la finition des bagues non ? Car il y a pas vraiment de mécanisme dedans ?
Ensuite est-ce qu'avec ces bague, je pourrais faire un peu de pseudo-macro avec un 55-250 IS ?
-
29/12/2010, 00h25 #4
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- ile de france melun
- Âge
- 70
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1D:1Ds:1DII:5D:5d2:300D,60D,1DsMIII+arge
- Objectif(s)
- 24/70 2,8 EXDG sig;70/200 L; 70/300 DO;170/500 sig;17/85efs;17-40L;85/1.8;50/1.8+
bonjour j'ai acheter les bagues kenko et là rien à dire
finition parfaite, est j'en suis plus que content
n'hesite pas entre le plastoc et kenko
c'est un achat sur.
best regards
-
30/12/2010, 19h34 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Est-ce qu'a 30euros de plus je devrais pas prendre les Kenko ?
J'ai l'impression que ça se joue a la finition des bagues non ? Car il y a pas vraiment de mécanisme dedans ?
Ensuite est-ce qu'avec ces bague, je pourrais faire un peu de pseudo-macro avec un 55-250 IS ?
Si tu veux vraiment faire de la macro, trouve toi plutot un 100 d'occase que de faire de la bidouille .
-
30/12/2010, 20h16 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Les bagues Kenko c'est pas cher et c'est très pratique. Je les ai utilisées avec un 50mm f/1.4 et le 24-105L, rien à dire. En revanche, ça bouffe pas mal de lumière, mais c'est le principe même des bagues allonge.
Sinon on trouve des 100mm macro d'occasion pas très chers, et à f/2.8 ils font de bons petits télés, par exemple pour les portraits.
-
31/12/2010, 02h16 #7
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Barcelone
- Âge
- 55
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5 D
- Objectif(s)
- Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.
En principe les Kenko sont suffisants pour un objectif EF...mais méfie-toi avec les EF-S!
La construction de ces objectifs est telle que les bagues-allonges
Canon EF12/EF 25 ne sont pas compatibles avec les EF-S.
Canon a donc dû sortir de nouvelles bagues EF 12 II / EF 25 II compatibles EF+EF-S !
Je ne pense donc pas que ces bagues Kenko soient compatibles avec des EF-S sauf éventuellement si elles sont très récentes...ou alors en jouant les Mc Gyver (Il faut modifier manuellement avec un outil dédié ces bagues pour qu'elles deviennnent compatibles!).
Autre détail:Les bagues 13-21-31mm sont des valeurs un peu bizarres par rapport aux 12/25 de Canon.
-
31/12/2010, 10h10 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je ne pense donc pas que ces bagues Kenko soient compatibles avec des EF-S sauf éventuellement si elles sont très récentes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Eos et objectif macro minolta md
Par KrissNig dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 30/11/2010, 23h01 -
quelle bague macro pour un 300d??
Par jofjof27 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 09/02/2005, 13h52 -
Quelques définitions des objectifs Sigma
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 11Dernier message: 06/09/2004, 19h39