Sigma 30 f1.4 vs. le Canon 35 f2

[Fernand_Naudin]

J'ai un 7D avec le 18-135 du kit mais je n'en suis vraiment pas fan.
Je préfère les focales fixes et notamment j'hésite entre le Sigma 30 f1.4 ou le Canon 35 f2.
Lequel me conseilleriez-vous de prendre ?

Info : je ne fais que très peu de photos d'intérieur.

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[Fredo_45]

Le sigma ouvre plus que le Canon, et a une motorisation très efficace. Après il coute presque 200 € de plus pour une qualité optique proche.

[cavalier]

autre petite nuance, l'un est FF, l'autre pas, si tu penses évoluer un jour ce détail a son importance

sur APS-C, le sigma n'a pas d'équivalent

[ultimatezx81]

autre petite nuance, l'un est FF, l'autre pas, si tu penses évoluer un jour ce détail a son importance

sur APS-C, le sigma n'a pas d'équivalent

dans cette gamme de prix oui... sinon il reste le canon 35 f/1.4.... mais hélas 3.5 fois plus chére

[EVGUENIE]

dans cette gamme de prix oui... sinon il reste le canon 35 f/1.4.... mais hélas 3.5 fois plus chére

Presque 5 fois plus cher en fait !...

[Fernand_Naudin]

J'hésite encore beaucoup car aillant vu sur un blog une comparaison des deux qui allait en faveur du Sigma, j'ai aussi vu beaucoup de commentaires parlant de défauts de fabrications (problème de MAP) sur certains modèles, mais souvent ces commentaires dataient de quelques années. Peut être que Sigma a réglé ce problème et fourni des objectifs de qualité égales. Ça m ennuie de compte sur la chance pour tomber sur un objectif sans défaut.
Le Canon lui a de très bon retours, mais semble un peu "cheap" en fabrication et bruyant.
Je suis perplexe…

[Fredo_45]

Perso j'en ai un sans défaut. Après il est clair qu'a 1.4 la moindre erreur de map se paye cash ...

[ikari]

Je suis très content du mien. J'aime bp cet objectif. On fait des trucs énormes en basse lumière. Comme dit Fredo, ça demande un peu de doigté et de stabilité car la PDC est très courte à PO (il suffit de légèrement bouger en avant ou arrière lors de l'appui sur le déclencheur pour être décalé).

Il a un piqué excellent. Un brin de vignettage par contre (mais ça se traite contrairement au piqué...) Sinon, le mien a un poil de front focus: réglé par micro ajustement.

Il reste compact et léger car il est fait pour le APS-C, du coup je l'emmène partout et l'utilise souvent en reportage. En particulier en basse lumière (ex: ville de nuit à main levée). Je l'utilise aussi bp en portraits d'enfant. Comme ils n'ont pas peur de l'appareil, on peut être près et ça donne des photos très naturelles avec un beau bokeh.

Un exemple pris au 30 f/1.4 posté sur le forum:
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970667155

Tu pourras juger du piqué (malgré la compression JPG et la réduction de taille)!

Edit: encore une chose. Je l'ai acheté d'occasion et du coup, payé au 2/3 du prix neuf pour un état neuf. Ces objectifs sont peu prisés et on peut donc les avoir pour pas cher.

[Max160]

+1, ce Sigma est vraiment sympa.

J'ai acheté le mien 250 € d'occasion.

Ce qui me l'a fait préférer au Canon, ce sont :
- la plus grande ouverture (1,4 contre 2),
- la meilleure motorisation (HSM contre moteur classique)
- et le plus grand nombre de lamelles du diaphragme (8 contre seulement 5) --> d'où des plus jolis bokehs (notamment concernant les "halos" de lumière).

Le Canon a évidemment d'autres avantages (plus grande homogénéité centre/bords, compatibilité 24x36, prix, marque d'origine) donc à chacun de faire son choix en fonction de ses besoins.

[Fernand_Naudin]

Je suis très content du mien. J'aime bp cet objectif. On fait des trucs énormes en basse lumière. Comme dit Fredo, ça demande un peu de doigté et de stabilité car la PDC est très courte à PO (il suffit de légèrement bouger en avant ou arrière lors de l'appui sur le déclencheur pour être décalé).

Il a un piqué excellent. Un brin de vignettage par contre (mais ça se traite contrairement au piqué...) Sinon, le mien a un poil de front focus: réglé par micro ajustement.

Il reste compact et léger car il est fait pour le APS-C, du coup je l'emmène partout et l'utilise souvent en reportage. En particulier en basse lumière (ex: ville de nuit à main levée). Je l'utilise aussi bp en portraits d'enfant. Comme ils n'ont pas peur de l'appareil, on peut être près et ça donne des photos très naturelles avec un beau bokeh.

Un exemple pris au 30 f/1.4 posté sur le forum:
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970667155

Tu pourras juger du piqué (malgré la compression JPG et la réduction de taille)!

Edit: encore une chose. Je l'ai acheté d'occasion et du coup, payé au 2/3 du prix neuf pour un état neuf. Ces objectifs sont peu prisés et on peut donc les avoir pour pas cher.

Laquelle est celle prise avec le Sigma 30 dans ton lien ?
Moi je n'en trouve pas en occase… et déjà que j'hésite en neuf, car selon en vendeur spécialiste photo chez Sigma c'est toujours 20 à 30% d'objectifs avec défauts de fabrication, ce qui est peut rassurant pour ce prix je trouve.

[Fernand_Naudin]

J'ai un 7D et le specialiste photo m'a dit qu'il a un correcteur de front et back focus, est-il compatible avec le Sigma pour corriger eventuellement ce defaut de fabrication ? Qui pourrait m'en dire plus ? Lui n'a pas su.

[bourriquet83]

evidement, tu règle ton boitier en fonction des objectifs que tu met devant
super spécialiste photo :p

la fonction de micro réglages prends tout son sens avec Sigma lol

[toma]

la fonction de micro réglages prends tout son sens avec Sigma lol

Avec tous les objos en général... Surtout avec des ouvertures comme 1.4!

Ca serait bête de ne pas tester les micros réglages car tu possèdes une version Canon..

[Run's]

Bonjour,

J'ai le sigma depuis 8 mois environ. J'ai beaucoup hésité avec une équivalence Canon (28mm 1.8 USM entre autres) mais il n'y a aucune offre Canon qui tienne la route en face à budget équivalent. Au final, pas de regret c'est une bête et il me satisfait pleinement.

Seuls inquiétudes pour l'avenir: Les Sigma vieillissent moins bien que du Canon, le passage en Full Frame.

Si c'était à refaire... Le Sigma quand même !

Amitiés,

[ikari]

Laquelle est celle prise avec le Sigma 30 dans ton lien ?

Celle que j'ai posté dans le fil (la statue). Réalisé à main levée en très faible lumière dans ces conditions très difficiles (lumières parasites, arrière fond lumineux, etc). Pas possible à faire à f/2 amha

Je pourrais poster d'autres tofs faites en ville de nuit où je suis entre 1.4 et 1.8 avec des fois juste un appui sur un mur. Hyper limite en bougé. Là 1.4 c'est bien agréable.

A noter qu'il y a toujours un risque avec un objo d'opticien tiers. On est d'accord. J'ai eu plusieurs sigma, et jamais de souci majeur. Mais on peut tjrs trouver des gens qui ont des pb, comme on en trouve qui ont des soucis avec du Canon. Il faut aussi voir que la garantie Sigma, c'est un "peu" plus long que celle de Canon...

[Rafa92]

moi j ai le canon, dont je suis tres content.
vu que tu n est pas tres photos d interieur du coup le 1.4 devient moins un argument de choc.mais c'est vrai que je cracherai pas sur un stop de plus de temps à autre en interieur..

je n ai pas testé le sigma donc peut juste dire que je suis tres satisfait du canon qui pique dur.
le + c'est le prix a la revente et la compatibilité FF.
ce n est qu une question de choix car l un comme l autre c est de la bonne cam...et de toute façon des que tu l utiliseras tu oublieras le choix...car sur APSC c'est vraiment top comme focale, j adore!

[ikari]

+1, je pense que tout est dit. Après il faut se lancer car ce qui va te manquer ensuite, c'est l'expérience pour savoir si il faut choisir l'un ou l'autre. Et ça, ça ne s'acquiert qu'en faisant des photos.
En plus, on adapte sa façon d'utiliser les objos en fonction de ceux qu'on possède. Donc, c'est même difficile parfois de se faire vraiment une idée en fonction de son usage passé.

[Fernand_Naudin]

Bonjour,

J'ai le sigma depuis 8 mois environ. J'ai beaucoup hésité avec une équivalence Canon (28mm 1.8 USM entre autres) mais il n'y a aucune offre Canon qui tienne la route en face à budget équivalent. Au final, pas de regret c'est une bête et il me satisfait pleinement.

Seuls inquiétudes pour l'avenir: Les Sigma vieillissent moins bien que du Canon, le passage en Full Frame.

Si c'était à refaire... Le Sigma quand même !

Amitiés,

Merci, tu es rassurant, je crois que je vais craquer je pense malgré le prix.

[Fernand_Naudin]

Celle que j'ai posté dans le fil (la statue). Réalisé à main levée en très faible lumière dans ces conditions très difficiles (lumières parasites, arrière fond lumineux, etc). Pas possible à faire à f/2 amha

Je pourrais poster d'autres tofs faites en ville de nuit où je suis entre 1.4 et 1.8 avec des fois juste un appui sur un mur. Hyper limite en bougé. Là 1.4 c'est bien agréable.

A noter qu'il y a toujours un risque avec un objo d'opticien tiers. On est d'accord. J'ai eu plusieurs sigma, et jamais de souci majeur. Mais on peut tjrs trouver des gens qui ont des pb, comme on en trouve qui ont des soucis avec du Canon. Il faut aussi voir que la garantie Sigma, c'est un "peu" plus long que celle de Canon...

Tres belle photo effectivement, bien joué avec la lumière, j aime.