Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: Est-ce raisonnable ?
-
23/08/2006, 09h08 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 61
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Est-ce raisonnable ?
Bonjour à tous,
Je suis possesseur d'un 350 D depuis 6 mois, parti de zéro, grace au site eos j'ai bien progressé dans la qualité de mes photos.
Je suis équipé du pack sigma de base, pensez vous qu'il soit raisonnable de m'acheter malgré son prix, le 24-70 f2.8L canon?
Je voudrais des photos d'un meilleur piqué et de plus de netteté, sinon que pensez vous du EF 24-85 usm canon ?
Merci de vos réponses
-
23/08/2006, 09h13 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Il ne nous appartient pas de dire si cela est raisonnable ou non . Ce jugement t'appartient.
Par contre, si tu nous en disais plus sur ton équipement actuel ("le pack Sigma de base", je ne sais pas ce que c'est) ainsi que sur le type de photos que tu veux faire, alors, il nous sera possible de te dire si ton choix est judicieux ou non (ce qui n'a rien à voir avec "raisonnable ou non").300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
23/08/2006, 10h00 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 61
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Le pack comprend le sigma AF 18-50 F3.5-5.6 DC et le 55-200 F3.5-5.6 DC.
Je fais des photos de famille et de sport (course à pieds, montagne ect..)
Je ne suis pas très paysage, plutôt de la photo en mouvement.
Merci de ta réponse
-
23/08/2006, 10h44 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Dans ce cas, le 24-70 série "L" doit convenir à ton type de photo et apportera un plus indéniable par rapport au pack Sigma.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
23/08/2006, 10h46 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 61
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Merci de ta réponse, il ne me reste plus qu'a prendre ma décision, mais bon dieu qu'il est cher !!
-
23/08/2006, 12h38 #6
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Fontenay sous Bois (94)
- Messages
- 323
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 85mm f/1,8 USM , Zeiss 35mm f/2, Tokina 16-28mm f2.8
Je viens d'en faire l'acquisition pour mon 20D et suis en phase de test....
Un bien bel objet en tout cas dont j'ai déjà oublié le prix
Ci joint une de mes premières photos avec ici .
-
23/08/2006, 17h29 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 45
- Messages
- 82
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 18-50
regarde plutot du coté du tamron 28-70 f2.8
la difference tarifaire entre les 2 te permettrai d'autre achat ...
enfin bon si tu veux te faire plaisir avec le canon ya peu de chance que tu le regrette !
-
23/08/2006, 17h46 #8
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par memories
énorme en terme d'angle de prise de vue.
-
23/08/2006, 17h47 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Envoyé par memories
L'AF est plus lent, il est un peu moins bien construit, mais beaucoup moins lourd et surtout bien moins cher. Mais la différence tarifaire se justifie pleinement à mon avis.
-
23/08/2006, 17h55 #10
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 61
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Le canon 24-70 n'est-il pas trop lourd pour le 350D?
-
23/08/2006, 18h05 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
On peut monter bien plus lourd sur le 350D, j'y monte un Sigma 80-400 pesant plus d'1,5Kg.
Il faut faire attention quand on le manipule, de plutot le tenir par l'objectif que le boitier, et quand on le met sur trépied, de le fixer par l'objectif plutot que par le boitier (avec un collier approprié).
-
23/08/2006, 18h10 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 61
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Au moment du shoot, on peut lâcher l'objectif sans risque de voir la base du 350D se briser ?
-
23/08/2006, 18h14 #13
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 45
- Messages
- 82
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 18-50
heuresement que le canon à une meilleur finition etc ... j'ai jamais dis le contraire.
mais il demande si le choix du 24-70 est raisonnable en terme de rapport qualité/prix (si j'ai bien compris) . alors je ne fais que lui proposer le tamron qui en terme de rapport qualité/prix est meilleur que le 24-70 (malheuresement :rudolph: ) mais j'aurais du dire "aussi" que "plutot" dans ma premiere reponse.
maintenant comme j'ai dis si c'est pour ce faire plaisir alors oui pour le canon !
-
23/08/2006, 18h34 #14
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Envoyé par malhairs
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
23/08/2006, 19h13 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Envoyé par malhairs
Moi, j'ai la main gauche sous l'objectif et la main droite qui tient le boitier et qui appuie sur le déclencheur.
-
23/08/2006, 20h01 #16
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 61
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Même position pour moi, main gauche sous l'objectif et droite sur déclencheur.
-
25/08/2006, 15h55 #17
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 61
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Tamron 28-70 f 2.8
Après réflexion et à la lecture de vos conseils, dans un premier temps je vais opter pour le Tamron 28-70 f 2.8.
Je ne maîtrise pas encore suffisement la photo pour me lancer dans le très haut de gamme, je vais plutôt procéder par étapes et commencer par le Tamron.
Si je fais une erreur avec cet objectif, arrêtez-moi...
-
25/08/2006, 16h00 #18
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par malhairs
Pour info (non, je ne veux pas te faire dépenser plus...)
On trouve le 24-70 L2.8 avec garantie Mack internationale de 3 ans à 1209.90euros port compris
contacte moi par MP si tu veux les références (boutique sérieuse où j'ai déjà acheté souvent)
-
25/08/2006, 16h44 #19
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Fontenay sous Bois (94)
- Messages
- 323
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 85mm f/1,8 USM , Zeiss 35mm f/2, Tokina 16-28mm f2.8
Envoyé par malhairs
Sinon très bon choix. Rapport qualité prix imbattable dans sa catégorie
-
25/08/2006, 18h08 #20
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 61
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Toujours sur le 28-75 Tamron. J'ai lu sur tout les avis que son défaut principal était la lenteur de l'AF.
Première question est-ce un gros handicap pour les photos de sport? AI servo
Deuxième critique. Difficulté de faire la Map en basse lumière.
Quand est-on réellement en basse lumière?
Questions de béotien, mais fondamentables avant de me décider à l'achat.
Merci de vos réponses.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Acheter un flash d'occasion, raisonnable ?
Par bd.azerty dans le forum Discussions FlashRéponses: 13Dernier message: 12/09/2007, 00h57 -
Remplacement du EFS 18-55, et achat d'un télé (raisonnable tout de même)
Par tbardin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 01/12/2006, 17h06 -
Est-ce que je dois être raisonnable ?
Par obportus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 20/04/2006, 17h45 -
Pec pads en paquet de 100 à prix raisonnable?
Par clownfish dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 7Dernier message: 05/04/2006, 16h19