Affichage des résultats 1 à 20 sur 35
Discussion: Macro : quel matériel choisir ?
-
20/12/2010, 15h26 #1
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Nord
- Âge
- 37
- Messages
- 4
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 Canon et 70-300 Sigma
Macro : quel matériel choisir ?
Bonjour,
j'aime beaucoup la macro. Je possède actuellement l'objectif SIGMA 70-300 avec position macro mais ça n'est pas un objectif macro....
J'aimerais donc investir dans du matériel mais j'hésite entre un objectif, des bagues ou des lentilles......
Je pense que le mieux est un objectif mais je ne veux pas y mettre un gros budget donc, peut être qu'en tapant dans l'occaz' ça pourrait aller.
Que me conseillez-vous ??
Mon dada c'est plutôt les fleurs, gouttes d'eau... Bref souvent des sujets immobiles.
Pour le budget, disons grand grand maximum 200 euros. Si on pouvait rester dans les 100-150 euros ce serait nickel.
Merci d'avance pour vos réponse. (mon appareil est un 450D)
-
20/12/2010, 15h41 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Pour vraiment faire de la macro, il faut un objectif macro, les autres solutions pour obtenir un bon rapport de grandissement sont loin d'être idéales. Avec un budjet de 200 € maxi c'est trop juste pour un objectif d'occasion (300 à 350 € pour un bon objectif) , par contre ça passerait pour un 100 f/2.8 Canon ancien modèle que tu devrais pouvoir trouver.
-
20/12/2010, 16h32 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Nord
- Âge
- 37
- Messages
- 4
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 Canon et 70-300 Sigma
Admettons que j'ai un budget de 300 euros, quel est le mieux à prendre comme objectif ???
-
20/12/2010, 16h37 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
N'importe lequel pour ce style de macro. Tous les objectifs macros sont très piqués, et sur ce genre de sujet qui fuient pas tous feront l'affaire
-
20/12/2010, 16h40 #5
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Belgique, Hainaut, Souvret
- Âge
- 64
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS-450D
- Objectif(s)
- Divers cailloux et devenir bon
Tu peux prendre en bonne occase un CANON EF 100mm f/2.8 USM MACRO.
-
20/12/2010, 18h00 #6
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
L'intérêt d'un objectif "macro" c'est de pouvoir atteindre le rapport 1:1 (un objet de 1cm fera réellement 1cm sur ton capteur).
Mais si tes sujets sont les fleurs et les gouttes d'eau avant tout, ce qui se rapproche plutôt de la photo "proxy", un objectif macro n'est peut être pas absolument nécessaire.
Vu ton budget je crains qu'un objectif macro soit trop élevé, même en occasion. Le 100 macro 2.8 ancienne génération (un très bel objectif) est encore à 600 euros dans le commerce neuf. Il faudra fouiller pour en trouver d'occaz à 200 euros...
Mais tu peux essayer le EF-S 60 macro qui est moins cher voire même le EF 50 (je ne le connais pas bien mais il semble être toujours au catalogue).Dernière modification par Cildyddd ; 20/12/2010 à 18h03.
-
20/12/2010, 18h01 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Comme tous les objectifs macro sont bons, un budjet de 300 € te permet de trouver en occasion un 90mm Tamron, un 105mm Sigma, un 100mm Tokina, et avec un peu de chance un 100mm Canon dont le prix a bien baissé en occasion. Le "mieux" si l'on peut dire est le Canon, mais disons que les autres sont "très biens".
-
20/12/2010, 18h10 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
20/12/2010, 18h35 #9
-
20/12/2010, 18h49 #10
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
dans les 350€ tu as le Fameux canon 100 macro
Pour moins cher tu trouve le Sigma 105 macro et encore un poil moins cher tu as le Tamron 90mm macro.
Ce sont tout trois de fabuleux cailloux. le meilleur restant le Canon.
Dans le même budjet que le Tamron tu as le Canon 60mm macro, qui est excellent.
Dans les prix plancher tu as le Canon 50mm macro (attention , pas de la vrai macro, mais y'a quand même moyen de se faire plaisir) et le Sigma 50mm macro (vrai macro)
-
20/12/2010, 19h10 #11
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 76
- Messages
- 1 842
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
Et pour moins cher encore, j'ai fait de la proxi pas trop nulle avec un 50mm/1.8 et une bague Kenko en attendant (ou n'ayant pas sur moi) le 100 mm macro.. Mais c'est sûr que si tu peux investir directement dans ce dernier, tu ne le regretteras pas.
-
20/12/2010, 19h12 #12
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Concernant le Canon 50mm macro, son rapport est de 1:2, autrement dit il permet la proxiphoto mais pas la véritable macro, sauf si on lui adjoint le life size converter qui, dans ce cas, permet d'atteindre le rapport de 1:1. Mieux vaut le 50mm macro Sigma qui est très bon et qui se trouve en neuf aux alentours de 300 € , par contre, jusqu'à présent il est rare en occasion.
-
20/12/2010, 19h16 #13
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 41
- Messages
- 156
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55mm f/2.8 IS USM, 60mm f/2.8 macro IS USM, 70-300mm f/4-5.6 IS USM
J'ai le 60mm f/2.8 macro qui coûte entre 300 € et 400 € en neuf, il est excellent.
-
20/12/2010, 21h48 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 71
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
le 60 f/2.8 macro Canon est en effet excellent !
Il nécessite de s'approcher un peu plus près du sujet qu'un 100 mais la différence n'est pas énorme.
Il est très bon également pour reproduire des documents ( et là on est apprécie de ne pas avoir à trop s'éloigner )
-
21/12/2010, 13h08 #15
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 32
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
Pour les sujets que tu comptes shooter, le 60mm serait un bon choix ! Bien sur tu pourras quand même prendre des insectes plus farouches mais ce sera plus difficiles mais ça se fait !! Je n'ai entendu en tout cas entendu que du bien de ce 60mm !
-
22/12/2010, 03h12 #16
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Nord
- Âge
- 37
- Messages
- 4
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 Canon et 70-300 Sigma
Je vous remercie pour vos réponses.
Je vais donc guetter les petites annonces jusque Février car ce sera mon anniversaire et j'espère donc pouvoir ainsi gonfler mon buget et acquérir un bon objectif Canon !!!
Vivement vivement !!!
-
22/12/2010, 13h18 #17
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Si tu peux attendre jusqu'a ton anniversaire, pourquoi ne pas demander, par exemple, une participation de tes proches dans le financement d'un objo comme cadeau ?
10€ par ici, 20€ par là et je suis sur que tu peux t'offrir le Canon 100mm macro f2.8 USM en neuf.
N'oublie pas que tu peux aussi prendre d'autres types de photos avec un macro.
Du portrait par exemple.
Sinon voici un exemple de ce que j'ai pu prendre ce weekend dernier avec mon 100mm:
Rien a voir avec de la macro, mais j'adore cet objo :p
-
22/12/2010, 14h58 #18
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Bonjour,
L'idéal serait je pense un 100 f/2.8 Macro USM; d'une part pour sa polyvalence (possibilité de passer au FF, focale agréable en portrait) et d'autre part pour sa longueur focale (plus facile d'utilisation qu'un 180L et donnant un meilleur bokeh que le EF-S 60 Macro). Maintenant, si ton budget est serré et que tu ne comptes pas passer à un format de capteur plus grand que l'APS-C, le 60 Macro donne d'excellents résultats et n'est pas très cher .
Amicalement
Sny
-
22/12/2010, 16h52 #19
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
-
22/12/2010, 18h11 #20geo18Guest
La, on enfonce une porte ouverte.
C’est sur que pour un même grossissement et a même ouverture, la profondeur de champ d’un 180mm n’est pas la même qu’un 60mm.
C’est une belle démonstration, mais encore faut il en donner la raison.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel grand angle choisir, Canon, Sigma ou Tamron
Par FREDB.CORSICA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 47Dernier message: 05/02/2011, 15h17 -
Comment choisir quel collimateur activer ?
Par perecot dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 20/12/2010, 22h20 -
30d vs 450d, quel boitier choisir ?
Par M@gnum dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 3Dernier message: 21/11/2010, 09h44