Mes photos sont molles avec le 400mmL f 5.6 : et vous ?

**jeff38** · 19/12/2010, 12h12

Bonjour
J'ai besoin d'un avis sur cet objectif, je l'ai acheté il y a quelques semaines et je suis mitigé. J'ai du mal à en tirer le meilleur je ne trouve pas le piqué extraordinaire . Ceci est peut être dû au temps couvert actuel et il demande peut être plus de lumière pour être à son top !
A moins que les réglage de mon appareil ne soit pas au top elle même!
J'utilise un 50D et je trouve plus de plaisir avec mon 70-300 qui lui est stabilisé, peut être ceci explique cela.
Si vous avez un avis je vous serai reconnaissant de m'éclairer, merci d'avance.
Jeff38

**********************************************

Modération : Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc...

**********************************************

**Fredo_45** · 19/12/2010, 12h14

Nécessaire de rester a une bonne vitesse d'obturation. Ou d'utiliser un Monopod ... Plus la focale est longue plus c'est compliqué a utiliser ...

**jeff38** · 19/12/2010, 12h18

Merci Fredo

**Colonel Sanders** · 19/12/2010, 12h30

Le 400mm 5.6 ets connu pour être très piquant, comme le 300 f4, le truc c'est qu'effectivement le minimum pour ne pas avoir de bougé c'est 1/400 et même plus sur APS-C.
Du coup par temps couvert il faudrait monter la sensibilité pour voir si ces vitesses sont atteignables, ou alors utiliser un pied.

**dalloz** · 19/12/2010, 14h20

Aurais tu des exemples de photos dont tu es déçu?

Personnellement j'ai eu ce 400/5.6L dans les mains et il était à mon sens un vrai rasoir, meilleur pour moi que la combinaison 300/4 + extender!

**Max160** · 19/12/2010, 14h20

Aurais-tu une photo à nous montrer avec les exifs ?

Edition : coiffé sur le poteau par dalloz.

**placitric** · 19/12/2010, 18h17

Jeux sauvages (Brussels, cath Sts Michael and Gudula) | Flickr - Photo Sharing!
Toutes ses photos sont faites avec un 400 5.6,monté sur un 20D ; ensuite un50D.

**Eowyn68** · 19/12/2010, 18h24

De quoi te plains-tu ? Elles sont superbes tes photos ! Ce qui me confirme dans mon choix d'acheter cet objectif l'an prochain pour les oiseaux.

Oups ! je crois que j'ai été trop rapide en lisant ce post

Je sors !!! :fear(1):

**sleg** · 19/12/2010, 18h35

J'ai eu aussi cet objectif entre les mains, à l'époque avec mon 40D. Pour l'instant je n'ai que rarement eu des images autant piquées qu'avec ce couple.

Je pense que si tu apportes ton 50D au SAV pour un réglage de l'AF, tu ne seras plus jamais déçu par cet objo qui est une tuerie si tu t'en sers comme il faut (vitesse suffisante par exemple).

**thierry06** · 19/12/2010, 18h37

Bonjour,

J'ai ce cailloux dans mon sac, donc je peux me permettre quelques conseils à son sujet!!

1- Vraiment faire attention à la vitesse d'obturation. A 400mm sur ton 50D il faut viser les 1/600s à main levée ou utiliser un monopod pour éviter un flou de bougé.

2- la prise en main... Attention la bague de MàP tombe sur la potion naturelle de la main gauche. Et donc le risque est fort d'un mouvement subtil mais bien réel de la bague ce qui change la mise au point et peu donner l'impression d'image molle!! Du coup j'utilise un axe vissé sur le collier de pieds pour le tenir avec ma main gauche.

3- Sur ton 50D tu as le micro ajustement. J'ai fait sur le mien une correction de +10 avec cet objectif.
A toi de voir si tu as aussi ce besoin en effectuant des test avec un pieds photo et une cible adapté et en jouant sur ce réglage.

Si l'on respecte ces 3 points on évite ainsi une fausse impression de mollesse sur cet objectif, qui a un piqué supérieur au 100-400mm.
Après ces précautions, je pense que ton opinion changera.
Sinon un lien que j'aime beaucoup pour parler d'objectifs : Comparatifs

@+ et tiens moi informé des suite avec ton objectif.

**thierry06** · 19/12/2010, 18h40

Envoyé par sleg

J'ai eu aussi cet objectif entre les mains, à l'époque avec mon 40D. Pour l'instant je n'ai que rarement eu des images autant piquées qu'avec ce couple.

Je pense que si tu apportes ton 50D au SAV pour un réglage de l'AF, tu ne seras plus jamais déçu par cet objo qui est une tuerie si tu t'en sers comme il faut (vitesse suffisante par exemple).

Faire un micro ajustement sur le 50D avant de penser au SAV. Le SAV n'est utile qu'en envoyant le couple boitier+objectif si vraiment il n'y a plus d'autre solution avant.

**sleg** · 19/12/2010, 18h44

Envoyé par thierry06

Faire un micro ajustement sur le 50D avant de penser au SAV. Le SAV n'est utile qu'en envoyant le couple boitier+objectif si vraiment il n'y a plus d'autre solution avant.

Sauf que c'est plutôt l'inverse : le micro-ajustement n'est qu'à faire comme un paliatif, le SAV te permettra d'avoir un vrai réglage de l'AF, ce qui n'est pas le cas en sortie d'usine.

**rivaqua** · 19/12/2010, 19h14

Bonjour,

J'ai le couple 7d et le super 400f5.6, pas de salut sans trépied sous 1/400.

Dans mon cas je suis à +8 en ajustement af.

Je te jure que ça pique fort comme objectif mais il faut du temps pour l'avoir bien en main (voir mes postes ou mon site)

**thierry06** · 19/12/2010, 19h21

Envoyé par sleg

Sauf que c'est plutôt l'inverse : le micro-ajustement n'est qu'à faire comme un paliatif, le SAV te permettra d'avoir un vrai réglage de l'AF, ce qui n'est pas le cas en sortie d'usine.

Si tu corriges le boitier comme tu le proposes, du coup tu fais un off set de sa MàP par rapport à tous les objectifs qui tu monteras par la suite. Sauf s'il constate ce défaut récurant quelque soit l'objectif qu'il utile (front ou back focus).
Hors, il a un pb avec le 400mm pas un autre objectif. Et donc dans ce cas un micro ajustement n'est pas un palliatif, (car il corrigera le défaut dans la durée), mais un correctif bien réel.
Le micro ajustement reconnait chaque objectif et peu donc apporter une correction spécifique pour chaque objectif utilisé sur ce boitier.

C'est mon avis et je respect le tien, mais je ne le partage pas vraiment dans ce cas.
Après respecte t-il déjà les 3 conseils que je donne avant sur l'utilisation de cet objectif.

**sleg** · 19/12/2010, 19h53

Envoyé par thierry06

Si tu corriges le boitier comme tu le proposes, du coup tu fais un off set de sa MàP par rapport à tous les objectifs qui tu monteras par la suite.

C'est là l'intérêt puisqu'ensuite il n'aura normalement pas besoin d'avoir recours aux micro-ajustements, sauf problème sur l'un de ses objectifs (connu sur les sigma par exemple).

De plus, les micro-ajustements ont une plage limitée de réglage, il vaut mieux donc avoir un AF de boitier bien calé pour éventuellement les utiliser sans arriver en butée de valeurs (-20 ou +20).

Après, nous ne sommes pas obligés d'être d'accord, je dormirai très bien, ne t'inquiète pas !

**thierry06** · 19/12/2010, 21h36

Envoyé par rivaqua

Bonjour,

J'ai le couple 7d et le super 400f5.6, pas de salut sans trépied sous 1/400.

Dans mon cas je suis à +8 en ajustement af.

Je te jure que ça pique fort comme objectif mais il faut du temps pour l'avoir bien en main (voir mes postes ou mon site)

Oui ton site sur DR montre de bons exemples sur la qualité de cet objectif.
J'aime bien tes séries.

**shamou** · 20/12/2010, 09h37

Bon, alors un avis de plus pour l'avoir pas mal utilisé en animalier : le 400 f/5.6 est en effet excellent dès la pleine ouverture, ne pas hésiter comme il a été dit à monter la vitesse et à sortir le monopode (ou encore mieux le trépied). Un objectif que j'ai adoré : passe partout, costaud, peu encombrant et léger (pour cette plage de focale

.

Seb.

Discussion: Mes photos sont molles avec le 400mmL f 5.6 : et vous ?

Outils de la discussion

Affichage

Mes photos sont molles avec le 400mmL f 5.6 : et vous ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

SIGMA Zoom 28-200mm 3.8- 5.6 Aspherical

Règles de messages