Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Ruau au Val-de-Ruz
-
15/12/2010, 11h02 #1Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Neuchâtel-Suisse
- Âge
- 66
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 5D, 7D, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm macro f2.8 IS USM, 300mm f4L IS USM, 24-105 f4L IS USM, 500 mm f4L IS USM
Ruau au Val-de-Ruz
Balade "rafaîchissante" le long d'un ruau (petit ruisseau en ancien français), avec lumières hivernales. J'étais partie pour faire de la macro, d'où l'objectif...
La compression, vu la quantité de détails, a posé quelques problèmes, (à 4 sous DPP), ce qui a tendance il me semble à créer du pointillisme. merci de vos avis.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100 mm macro | 100mm | 1/100s | f/20 | ISO 800
-
15/12/2010, 11h05 #2Membre
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Hainaut; Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 527
- Boîtier
- eos 5Dmk II et 50D
- Objectif(s)
- 50mm f1,8; 100mm macro; 70-200f4 is L, 24-105f4 is L; d'autres...
Jolie composition, belle lumière, ciel malheureusement un peu cramé...
Mais pourquoi ces choix de réglage? Pourquoi f20 et 800iso? (ce n'est pas une critique de votre choix, mais l'envie de savoir s'il y a une raison particulière...)
-
15/12/2010, 13h25 #3Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Oui, belle composition mais même remarque pour le ciel.
Cela viendrait-il en partie des hauts ISO malgré la fermeture à f/20 ?
Pour la compression, j'ai eu les mêmes problèmes hier avec les miennes...
-
15/12/2010, 15h04 #4Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Neuchâtel-Suisse
- Âge
- 66
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 5D, 7D, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm macro f2.8 IS USM, 300mm f4L IS USM, 24-105 f4L IS USM, 500 mm f4L IS USM
C'est en postant que j'ai réalisé les ISO, mea maxima culpa!!
En fait, je venais de faire des prises macro à 800 iso, et en essayant de prendre le paysage en Av à 20 (pour une bonne profondeur de champ) ai oublié de modifier mes paramètres...
Une autre photo prise à 400 iso en automatique (pour essayer) est mal sortie, et devient passable après un traitement photoshop: je vous la mets dessous.
Par contre pour les questions réduction, ça a effectivement été plus simple pour cette dernière, réduction à 7 sur DPP pour passer de 12800 ko à 277 ko après redimentionnement.
Donc, effectivement, une sensibilité trop haute à la prise pose des problèmes de réduction si la photo comporte plein de détails, cqfd!
avant PS:
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100 mm macro | 100mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 400
après PS:
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100 mm macro | 100mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 400
Moralité: ne pas négliger ses petits ISOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TS-E 45 ou 90?
Par panthersky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 26/06/2011, 23h40 -
Droit à l'image dans les lieux publiques
Par Dakota dans le forum Discussions généralesRéponses: 28Dernier message: 25/11/2010, 09h02 -
nettoyage de capteur...ouf....ça y est !!
Par magic flight dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 14Dernier message: 30/12/2004, 12h31 -
Qui peut m'expliquer certains CF ???
Par jved dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 21/12/2004, 19h26 -
[Photo-Shop]Explications sur l'accentuation
Par Cédric Girard dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 09/08/2004, 21h18
