remplacement 400d

**luisinho** · 12/12/2010, 12h26

Bonjour a tous,

Actuellement mon choix devient de plus en plus dure!! avant je voulai le fameux 7D , maintenant le 60D a 400€ de moins!
je me dit pourquoi pas alors un 60D est un bon objectif avec?

je sais plus un 60D + objectif ou un 7D est un peu plus tard l'objectif ?

merci d'avance

**JimJax** · 12/12/2010, 12h49

Slt!

Vu les optiques que tu as, a ta place je prendrai un 7D!

**commoumou** · 12/12/2010, 14h17

je pencherais pour une bonne optique, qui te fera beaucoup plus avancé qu'un changement de boitier…

Sinon la question qui tue: qu'est ce qui motive ton achat?

**ggbecool** · 12/12/2010, 19h16

Envoyé par JimJax

Slt!

Vu les optiques que tu as, a ta place je prendrai un 7D!

Hé bien moi je dirais le contraire !
Le 18-55 IS et le 50mm f1.8 II, il y a mieux pour un 7D ! Ce sont de bonnes optiques mais qui, perso, ne vont pas avec le niveau requit du 7D.
Le 7D tout comme le 60D dispoe de 18 Mpixels, alors faudrait éviter de leur coller des objos d'entrées de gamme.
Un 17-55 f2.8 IS USM et un 50 f1.4 conviendrait mieux.

**luisinho** · 12/12/2010, 20h12

pour les objectifs , je vais d'abord changer le18/55 par un 17/50 2.8 tamron ou si je peut le 17/55 canon . est ce que avec ça ce serait bien ou pas ? les 400€ d'écart vale t'il la peine?

**rouzik** · 13/12/2010, 22h48

Envoyé par ggbecool

Hé bien moi je dirais le contraire !
Le 18-55 IS et le 50mm f1.8 II, il y a mieux pour un 7D ! Ce sont de bonnes optiques mais qui, perso, ne vont pas avec le niveau requit du 7D.
Le 7D tout comme le 60D dispoe de 18 Mpixels, alors faudrait éviter de leur coller des objos d'entrées de gamme.
Un 17-55 f2.8 IS USM et un 50 f1.4 conviendrait mieux.

C'est fou cette course à l'élitisme. Le 50 1.8 malgré sa construction cheap reste excellent en APS-C. Quant au 18-55 IS vu son étonnante qualité, il doit surement faire aussi bien qu'un 15-85, l'USM en moins dans les deux cas. C'est certain que si on parlait du 18-55 précédent, ce serait une tout autre histoire!

Envoyé par luisinho

pour les objectifs , je vais d'abord changer le18/55 par un 17/50 2.8 tamron ou si je peut le 17/55 canon . est ce que avec ça ce serait bien ou pas ? les 400€ d'écart vale t'il la peine?

Ils en valent la peine si tu veux stabilisateur et motorisation ultrasonique. Après dans la pratique vu la qualité du 17/50 Tamron, à toi de voir si tu préfères mettre 400€ dans une autre optique en plus ou pas.

**commoumou** · 13/12/2010, 23h10

Envoyé par rouzik

C'est fou cette course à l'élitisme. Le 50 1.8 malgré sa construction cheap reste excellent en APS-C. Quant au 18-55 IS vu son étonnante qualité, il doit surement faire aussi bien qu'un 15-85, l'USM en moins dans les deux cas. C'est certain que si on parlait du 18-55 précédent, ce serait une tout autre histoire!

il n'y a pas d'élitisme là dedans… la densité de pixel du 7D requiert des optiques de haut vol… les optiques possédées ici sont bonnes, certes, mais ne donneront pas le meilleur sur u 7D, loin de là…

Et l'usm, comme précisé, est vraiment indispensable pou profiter de l'AF du 7D… Sinon quel intérêt...

**leborgne550d** · 13/12/2010, 23h37

Moi dans ton cas il y a six mois j'ai choisi le 550D

**canon.de.rouge** · 13/12/2010, 23h42

Salut à tous,

Si je prends l'exemple du 550D, possédant lui aussi un capteur 18 MP, affirmerez-vous également que le capteur du 550D exige des optiques de haut vol ?

**Pirouette001** · 14/12/2010, 08h20

Ah oui c'est une question que je me posais aussi !

**Richard74** · 14/12/2010, 09h07

gros dilemne
je te conseillerai de choisir le boitier le moins cher avec de bonne optique
a moins que tu aies besoin de l'autofocus du 7d.
d'ailleurs pourquoi veux tu changer de boitier?

quand au petit 50f1,8 change le que si tu a besoin de l'usm parce que c'est une tres bonne optique malgré son coté cheap et son manque d'usm
Rando dans les PyrÃ©nÃ©es | Flickr - Photo Sharing! ( elle est pas de moi)

ça te permettra de mettre plus pour remplacer ton 18-55IS (que je connais pas )

Richard

**rouzik** · 14/12/2010, 11h20

Envoyé par commoumou

il n'y a pas d'élitisme là dedans… la densité de pixel du 7D requiert des optiques de haut vol… les optiques possédées ici sont bonnes, certes, mais ne donneront pas le meilleur sur u 7D, loin de là…

Dans ce cas là le 15-85 ne devrait pas être livé en kit avec le 7D? Puisqu'il n'est pas meilleur qu'un 18-55 IS. Après il manque l'USM, qui à cette focale vu l'AF du 7D s'avère indispensable.

Envoyé par commoumou

Et l'usm, comme précisé, est vraiment indispensable pou profiter de l'AF du 7D… Sinon quel intérêt...

Avoir un AF de fou est effectivement indispensable quand tu utilises un 50 mm 1.8 (eq 85 mm sur APS-C) qui dans la majeure partie des cas va être utilisé pour faire du portrait? Ridicule.

Bref Richard a bien résumé les choses. luisinho si tu veux passer au 7D, garde ton argent ensuite pour remplacer ton 18-55 IS plutôt que le 50 1.8. Ton 18-55 IS ne démériterait pas sur un 7D, mais l'absence d'USM risque de se faire sentir rapidement.

**rem22** · 14/12/2010, 11h42

Ben c'est clair, je suis bien d'accord avec rouzik, faut arrêter de regarder des crops 100% et se dire purée cet objectif ne convient pas à mon boitier !

Les objectifs qu'ils avait sur le 40d produiront le même résultat à tirage de taille égale sur le 7d. Les 18Mp permettent d'exploiter encore plus finement les meilleurs objectifs du marché, mais les objectifs qui n'exploitent pas à 100% ces capteurs si pointus ne donnent pas non plus des images moins bonnes que sur les anciens boitiers, au contraire.

Après, c'est sur qu'un crop 100% de 18MP sur un 135f/2 rendra bien mieux que le même crop avec un 18-55 USM. Mais bon, un tirage A3 d'une photo prise avec un 40d et un 18-55USM ne sera en aucun cas plus définie ou plus jolie que la même prise avec un 7d. Par contre, couplé à un objectif de très haute qualité, la très haute résolution du capteur du 7d permettra de tirer encore plus de détails.

Il y a tellement d'infos qui sont mal interprétées puis relayées sur le net, c'est la folie. Un capteur plus défini ne produira jamais un tirage de moins bonne qualité qu'un capteur moins bien défini, la différence se vera juste sur des crops 100% car on compare des choux et des carottes. Il faut comparer des surfaces d'affichage égales, donc, soit avec un dpi moins elevée pour les capteurs moins défini, soit avec un crop supérieur ( en l'occurence, 180% pour un 400D vs 100% pour un 7D, et vous verrez que le capteur plus défini est toujours plus propre, même avec un objectif moyen ). La sur définition permet l'exploitation pleine et entière de meilleurs objectifs, mais elle ne tire pas vers le bas de moins bonnes optiques.

Pour moi les objectifs cités ne sont pas mauvais et trouveront leur place sur n'importe quel boitier. Si l'ergonomie et ton 400d te convenait très bien, tu peux envisager le 500d, efficace et pas trop cher. Le 550d est cher, tout comme le 60d, qui n'apporte pas grand chose de plus qu'un 550d. Il y a aussi le marché des 50d ( je viens de faire ce choix, venant d'un 450d ), les 7D sont de superbes appareils, mais il faut voir ce qu'ils apportent par rapport à un 60d ou un 50d et déterminer si c'est réellement un besoin. J'ai fait le choix du 50d car ses caractéristiques répondent pleinement à mes besoins, et un AF plus véloce, une montée en iso encore plus haute, et un viseur 100% n'étaient pas si indispensable à mes yeux, sans compter la cadence de 8i/s. Le 50d proposait pour un prix bien inférieur un AF déjà nettement plus véloce que le 450d, une montée en iso me permettant de dépasser les 1600iso sans souci, et le viseur est déjà un très net progrès. Sans compter une cadence de 6.3i/s, largement suffisant en ce qui me concerne. Bon, le 7d apporte encore des tas de petits plus, il vaut largement son prix, comme le 50d je pense, contrairement aux 550d et 60d pour moi. A toi de voir si ces différences correspondent à tes besoins et à ton portefeuille.

**luisinho** · 14/12/2010, 19h59

tout d'abord merci a tous pour vos conseils,
si je veux changer de boitier je dirai en n°

1- la prise en main et la visée vraiment petite (j'ai eu l'occasion d'essayer un 40d)
2- la montée en iso et cette AF trop lent qui cherche tout le temps!!!
3- surrement le plaisir d'un nouveau joujou.

**luisinho** · 14/12/2010, 20h06

pour la suite des objectifs car je ne compte pas rester au stade ou j'en suis, je dirai par rapport a ce que j'ai lu , tamron 17/50 2.8 , un canon 100mm is macro, et j'hesite pour un tres grand angle.

vu que je ne suis pas riche se ce fera par étape biensur sinon :bash:

**shamou** · 14/12/2010, 20h10

Envoyé par rem22

....

Les objectifs qu'ils avait sur le 40d produiront le même résultat à tirage de taille égale sur le 7d. Les 18Mp permettent d'exploiter encore plus finement les meilleurs objectifs du marché, mais les objectifs qui n'exploitent pas à 100% ces capteurs si pointus ne donnent pas non plus des images moins bonnes que sur les anciens boitiers, au contraire.
....

Parfaitement.
Combien de possesseurs de 7D (ou 60D ou encore 550D) feront tirer des A2 ??? La plupart se contenteront de regarder leurs images sur l'écran du PC ou d'imprimer des A4, dans ces cas là nul besoin d'objo de pointe au niveau piqué (ni de 18 Mp mais il n'existe pas de version 12Mp).

Il y a bien sûr l'argument de pouvoir cropper fortement mais côté rendu ça ne m'a jamais convaincu.

Seb.

**Catocala** · 15/12/2010, 02h54

Personnellement je vous recommanderais le 60D avec un nouvelle objectif, le 60D est quand même très proche du 7D a bien des niveaux (AF réactif et ISO) et supérieur au 50D que j'ai utilisé durant 18mois avec grand plaisir aussi, le 60D est une superbe évolution du 50D je l'utilise depuis 5 semaines avec grand plaisir il me surprend de jour en jour, vous ne serez pas déçue.

**lau-val** · 15/12/2010, 08h23

salut, si le viseur est important pour toi celui du 7d est top par rapport au 400d .
j'ai le tamron 17-50 2.8 premier du nom sur le 7d très bon aussi (perso je ne vois pas l'intéret de la stab dessus )
le 50mm 1.8 est top d'ailleur hors mis le moteur je crois avoir lut qu'il était sup au 1.4
le 70/200 4L je n'en parle pas superlatif....

ensuite son autofocus sa vitesse son ergo perso je trouve le système écran orientable pas à mon gout je l'ai toujours fuit même sur bridge.

**luisinho** · 15/12/2010, 21h31

sur ce que je lit et jespere ne pas me tromper le 60d est un tres bon choix , et evidemment le 7d au dessus ce qui est normal. jusqu'a là je m'en doutai mais mon choix immediat reste il est vrai sur un 7d , mais je suis sur que si je prenai un 60d + un tamron 17/50 serait tout au moins au début meilleur.

la est mon vrai problème!!!! que faire?

**eric21** · 15/12/2010, 22h12

c'est clair, tu veux le 7D....alors prends le, il ira très bien avec ton 70/200 ! garde ton 400 comme 2° boitier.

Discussion: remplacement 400d

Outils de la discussion

Affichage

remplacement 400d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Err 01 - 99 - ...

400d + 17-55 vs. 60d. + 17-85

Règles de messages