Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: coef multipl sur Obj Serie S (17-85) ?
-
16/08/2006, 12h23 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Âge
- 54
- Messages
- 129
coef multipl sur Obj Serie S (17-85) ?
Bonjour à tous
Je possede un objectif 17/85 f4-5.6 IS USM.
objectif fait pour le numérique. EF S
Faut il lui appliquer le coef de x1.6 sachant que c est un spécial numérique la focale 85 est la bonne ?
résumé en focale 85 je suis à 85 ou à 85x1.6.
(je pose la question car j envisage l achat d un 24-70 f2.8L)
typhoons
-
16/08/2006, 12h46 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Une focale est une mesure absolue ! Peut importe la taille du capteur (ou du film). Par contre l'angle de champ lui varie en fonction de la taille du capteur.
Donc 17-85mm reste 17-85mm par contre il est équivalent à un 28-136 monté sur un capteur FF (5D) ou un film 24*36.
-
16/08/2006, 12h54 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 71
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
Bonjour typhoons
85 mm est la focale de l'objectif.
L'angle du champ, vu sur le capteur, dépend de la taille du capteur.
Avec le petit capteur, il faut multiplier par 1,6
( que l'objectif soit ou non prévu pour petit capteur )
Ton 85, sur petit capteur, a donc le même angle de vision qu'un 136 sur capteur 24 x 36
Donc, l'achat d'un 24 -70, va faire double emploi.
Amicalement, Pascal
-
20/08/2006, 20h10 #4
- Inscription
- juillet 2006
- Âge
- 54
- Messages
- 129
ok merci
-
21/08/2006, 10h35 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Envoyé par dragon
-
22/08/2006, 08h25 #6
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 49
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
Comme l'indique PHY, les 2 objectifs ne sont pas fait pour faire la même chose.
Le 17-85 est bien et est un objo agreable, mais le 24-70 ouvre beaucoup plus donc permet des photos que le 17-85 ne pourra pas faire, tu aura un meilleur piqué également.
Et tout ca sans parler du fait que le 24-70 est un serie L, par contre il ne faut pas non plus oublier que le 24-70 est 2 fois plus lourds que le 17-85
-
22/08/2006, 22h10 #7
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 37
- Messages
- 58
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM ; 50 F/1.8
la stabilisation du 17-85 compense dans une grande majorité des cas sa faible ouverture. Et son piqué est tout a fait satisfaisant (pour avoir testé pas mal d'autre objectifs).
-
23/08/2006, 00h48 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
bonsoir,
juste deux petits rappels en passant
Envoyé par Funf
Quand les deux sont réunis ça doit être vraiment le pied :clap:
Envoyé par Funf
Donc pour ma part je pense que les resultats seraient satisfaisants si l'objectif était moins cher. Actuellement son rapport qualité/prix n'est pas vraiment top top ...
-
23/08/2006, 06h13 #9
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 37
- Messages
- 58
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM ; 50 F/1.8
Comme chacun sait, un objectif n'est pas forcement au top a ses ouvertures extrêmes.
Et puis, en terme de piqué, j'ai vu pire :
De là a dire qu'il est moins bon que le 18-55 II, c'est y aller un peu fort, j'avoue que son rapport qualité prix est mauvais, mais encore une fois on se jette pas tous forcement sur l'offre RDC a 650€n on préfera celle de Ebay a 400€
-
23/08/2006, 09h42 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Ne pas confondre IS avec le gain d'un diaf réel.
Et l’effet du bokhen qui va avec, l'IS, même s'il te permet de descendre en vitesse comme le ferait un optique à plus grande ouverture ne te donnera pas la PDC de cet optique à un diaf plus ouvert !
le mieux est d'avoir l'IS & f/2.8
Troop.
-
23/08/2006, 09h54 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Troop
Quand au 17/85 IS, j'en ai eu un, son piqué n'est pas meilleur que celui du 18/55. Ca ne veut pas dire qu'il n'est pas bon, mais que le 18/55 n'est pas le "cul de bouteille" que disent certaines personnes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Coef multiplicateur et obj. Macro
Par TiTmAn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 28/11/2007, 14h11 -
Dimensions, coef multiplicateur et batteries du 400 D
Par mcog2 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 02/09/2006, 13h24 -
Coef. distorsion PTlens et Photozone
Par tetrapack dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 21/05/2006, 15h40 -
à quand le nouveau boitier en 2006 avec coef 1.6 ???
Par kebekershuki dans le forum Discussions généralesRéponses: 45Dernier message: 05/12/2005, 17h31 -
coef 1.6
Par stardust dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/05/2005, 21h07