Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: Conseils 24 70 L ou 24 105 L ?
-
09/12/2010, 09h03 #1
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 67
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24/70 L - 50 1.8 II
Conseils 24 70 L ou 24 105 L ?
Bonjour,
Noel approchant je suis en pleine réflexion sur mon cadeau :rolleyes:
J'ai acheté il y'a 6 mois un canon 500D mon premier reflex.
J'ai actuellement un 17 70 sigma 2.8 4
Je veux aujourd'hui me payer un zoom de qualité me permettant de faire une majorité de mes photos ( reportage )
J'ai le budget pour un 24 70 L ou 24 105 L
Je programme d'ici un an ou deux le changement de mon boitier pour un 7D.
Je ne sais pas lequel choisir
Pour le 24 105 la plage me plait mais il n'ouvre qu'a 4 contrairement au 24 70 plus court mais ouverture à 2.8 :banned:
Une autre question me tracasse aussi: je pense l'acheter sur le shop affilié à ce site audio.... mais je me pose des questions sur la garantie.
Si quelqu'un a déjà commandé sur ce site éventuellement?!
Merci
-
09/12/2010, 09h17 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
24 70 L ou 24 105 L
dans le moteur de recherche, tu trouveras ce sujet débattu.....
un certain nombre de fois.....et si un jour tu te poses la même question sur les 70-200, F4 ou 2.8 ? ben, c'est pareil le sujet ressort à peu près tous les mois...
bon courage à toi et surtout, fais de belles photos!
-
09/12/2010, 09h21 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Perso j'ai fait le choix du 24-105 car le range est plus souple et convient mieux a du reportage pour moi ...
-
09/12/2010, 09h39 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bourg-en-Bresse
- Âge
- 46
- Messages
- 250
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F/2.8 L II; Canon 50 mm 1.8 II; Canon 70-200 F/4
Bonjour,
Heureux propriétaire d'un 24-105 depuis hier, j'ai justement choisi celui-ci plutôt que le 24-70 pour son range. L'éternel débat reste l'ouverture à 2,8. Mais je vois que tu possèdes le 50mm 1.8 qui peut te permettre de t'en passer.
Pour le reste, redoutable AF, silencieux et n'étant pas habitué à la stabilisation j'avoue qu'à 105mm j'ai pu descendre à des vitesses bien inférieures à celles que je m'autorisait sur mon précédent Sigma 18-125 (je sais : la comparaison n'est pas très juste entre ces deux objectifs...).
Bref, ce n'est que le début de la cohabitation mais je pense signer un bail de longue durée avec lui!!
-
09/12/2010, 09h46 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le F4 n'est pas un vrai pb. A F4 a 105 on fait de très bon portrait avec juste ce qu'il faut de PDC pour les visages. Et a 24 on a plus tendance a fermer notablement pour faire du paysage.
Perso je le combine avec des fixes pour les cas particuliers. C'est avant tout un Trans a tout faire, il est bien de l'associer a terme avec quelques ultra lumineux pour les situations qui exigent une grande ouverture.
-
09/12/2010, 09h46 #6
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Trappes
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon 7d
- Objectif(s)
- Canon 24-70, 70-200 2,8 IS et 100 macro - Sigma 10-20 et 120-400 - Tamron 70-300
Perso j'avais un 24-105 et je suis passé sur le 24-70 pour l'ouverture...
-
09/12/2010, 09h54 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 53
- Messages
- 595
- Boîtier
- 6D x2
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II | 50 1.4 | 85 1.2 | 70-200 IS II
A mon avis, si tu souhaites acquérir le 70-200 plus tard, je partirais sur le 24-70.
Sinon, le 24-105 sera très bien pour le reportage avec lui seul.
-
09/12/2010, 10h02 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
à voir également si le poids est un critère pour toi. Le 24-70 fait tout de même son petit kilo...
Titi
-
09/12/2010, 10h13 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Essaye les 2, rien de mieux pour se faire une idée...
Pour moi, après les avoir eu en mains, mon choix s'est fait sans hésiter pour le 24-70...
-
09/12/2010, 10h24 #10
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Le 24-105 est vraiment l'objectif à tout faire. Plus sur un full frame que sur un APS-C sur lequel il se transforme en 38-168 ne l'oublions pas.
Il permet de gérer un nombre de situations très important quand on part en balade sans avoir de but précis ou lors d'une réunion de famille par exemple.
Pas grand chose à rajouter aux commentaires précédents sinon.
Je l'utilise depuis 2 ans quasiment et j'en suis très satisfait. Il offre un très bon piqué, est assez léger (670g) et la stabilisation est un plus non négligeable.
Une question d'ergonomie à se poser vis à vis du 24-70 : ne sera-t-il pas trop lourd sur un 500D qui lui rend quasiment 500g de moins ?
-
09/12/2010, 10h29 #11
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 42
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
j'ai aussi préféré le 24-105 pour son range à tout faire (surtout sur le FF). L'ouverture n'est pas super génante, l'IS compensant ce "manque".
Pour les voyages, il est idéale, de bonne qualité et pas trop lourd.
En effet, il empiète sur mon 70-200 que j'utilise beaucoup moins.. ou que autour de 200...
-
09/12/2010, 10h44 #12
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 67
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24/70 L - 50 1.8 II
Merci pour vos réponses!
Effectivement le range du 24 105 m'intéresse fortement.
On me le prête demain pour le tester.
J'ai aussi une vue effectivement sur le 70 200 mais à long terme ( sport ) il ne rentre pas en compte pour l'achat d'un de ces deux objectifs
J'avais aborder aussi la question du poids du 24 70 qui n'est pas négligeable, l'achat d'un grip étant obligatoire pour la prise en main et la répartition du poids avec mon appareil.
Sinon au niveau du shop apparemment affilié à ce site quelqu'un aurait il des infos, des témoignages sur des achats effectués sur ce site?
Merci
-
09/12/2010, 10h52 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Suffit de regarder dans la rubrique Audiophil les retours. Toujours efficace et fiable ...
-
09/12/2010, 11h00 #14
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Perso je suis un heureux possesseurs d'un 24-70 L je l'adore. 2.8 c'est le pied, non pas pour les prises en basse lumière (je préfère ajouter un flash) mais pour le rendu qui est incomparable. J'ai fait aussi ce choix avec le 70-200 2.8L (Le bokeh est splendide).
En ce qui concerne le poids il ne faut pas exagérer tu n'as pas besoin d'un grip en plus. Je viens d'avoir mon premier grip (sur le 1D IV) et sur 20D et 5D II j'ai utilisé :
- 24-70
- 70-200 2.8 L IS
- 300 2.8 L IS
jamais eu besoin du grip.
-
09/12/2010, 11h32 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Ben c'est rigolo ça, car la plupart des personnes aiment le grip supplémentaire, ça équilibre quand même pas mal je trouve. J'en doutais, j'avais un 450d, j'ai acheté le grip en me disant on verra bien, suite aux lectures d'eos...sachant que je fais quand même régulièrement des photos en orientations portraits ! Je ne peux plus m'en passer, je l'ai retirer une fois pour montrer le 450d nu à un pote, je trouvais que ça déséquilibrait le tout avec de bons objectifs, et le fait de ne pas avoir un boitier carré me faisait bizarre. Sans compter le coté pratique en mode portrait. Je ne parle pas de l'autonomie supplémentaire qui est un mauvais argument pour moi, on peut avoir 10 batteries en rab dans son sac...
Sinon, ce matin j'ai reçu mon 50d, qui n'a pas encore son grip ( il est en cours de livraison ) et franchement, si je ressens une vraie grosse différence d'ergonomie à la prise en main du 50d à coté du 450d, le fait que le boitier n'ait pas de grip me dérange fortement.
Je pense qu'on peut se passer de grip tant qu'on ne l'a pas utilisé sur plusieurs jours. Mais après avoir passé quelques jours avec un grip sur le boitier, comment s'en passer ?
Pour la question 24-105 24-70, franchement, avec les montées en iso actuelles, pour les photos de tous les jours, le 24-105 est surement le meilleur choix je pense, épaulé par des fixes comme le dit Fredo. un fixe qui ouvre à f/1.x c'est quand même bien plus lumineux que f/2.8, surtout que le f/2.8 n'est pas mauvais à f/2.8 mais je ne pense pas qu'il vaille un fixe. J'ai souvent lu ( n'ayant pas tous ces merveilleux objectifs ) que le 24-70 f/2.8 valait les fixes à partir de f/4. Donc, à voir quoi. Je ne sais pas ce qu'il vaut à f/4 contre le 24-105 à f/4.
-
09/12/2010, 11h54 #16
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- orleans
- Âge
- 53
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 7D,EOS 50D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 usm, EF 70-200 F4 L usm, EF 24-105 F4 L IS USM, EF 100 F2.8 L IS USM
J'ai le 24-105 et c'est l'objectif qui est le plus sur mon boitier a + de 70 % du temps. Il couvre la plupart des situation.
-
09/12/2010, 13h25 #17
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 37
- Messages
- 102
- Boîtier
- Canon 450d gripé + 430 EXII
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50 1.8 II (bientôt 24-105L , 70-200L IS)
J'hésite aussi entre ces deux objectifs aussi, mais je penses prendre le 24-105 pour son range, pour moi le poids n'est pas une contrainte et l'ouverture à 2.8 du 24-70 peut être un avantage mais pas son range.
Comme d'habitude le choix d'un objectif et assez complexe, rien ne vaut un essai. AMHA le 24-70 est un peu cour pour en faire un objectif de reportage (mais n'étant pas expert je préfère les laisser dire leurs avis).
-
09/12/2010, 13h56 #18
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 39
- Messages
- 394
- Boîtier
- 5D MK III / 500D / 10D IR / 580 EX II
- Objectif(s)
- 24 L II / 50 L / 70-200 F4 L / 85 L II / 100 L IS / 18-55 IS II / Samyang 8mm
Faut aussi savoir si le stabilisateur t'est utile... Sinon, go le 24-70.
Sachant que de toute manière le stabilisateur te sera utile uniquement sur des sujets immobiles.
Et pour les photos d'intérieurs (soirée entre amis par exemple), plus ça ouvre, mieux ce sera. Car tu ne vas pas demander à tes amis de rester immobile pour que l'IS fasse son boulot pour compenser l'ouverture.
J'ai déjà entendu plusieurs personnes passé du 24-105 vers le 24-70... pas le contraire pour le moment.
Je n'ai pas encore le 24-70, mais ce sera ma prochaine optique.
De plus, avec le 24-105, on ajoute quand même une tolérance à la panne (vu que l'on ajoute une pièce pour l'IS). C'est certes rare, mais ça peut arriver (c'est arrivé dernièrement à un membre du forum d'ailleurs).
-
09/12/2010, 13h58 #19
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 67
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24/70 L - 50 1.8 II
-
09/12/2010, 14h29 #20
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
+1 avec les autres avis.
Pour ma part j'ai eu la chance d'avoir simultanément le Canon 28-70/2.8L (ancêtre du 24-70 mais identique à quelques détails près) et le Canon 24-105/4L IS. Pour des raisons financières il m'a fallu n'en garder qu'un et le choix fût loin d 'être simple, l'idéal étant d'avoir les deux et sortir avec le plus adapté à la sortie du moment!
Ce qui a motivé mon choix:
28-70/2.8
Les+ : ouverture 2.8, bon équilibre
Les- : lourd, range un peu court
24-105/4L IS
Les +: poids, range quasi idéal pour du reportage, Is
Les - : ouverture "que" f4
J'ai donc gardé le 24-105 qui peut parfaitement être secondé par une optique genre 50/1.8 ou 85/1.8.
Il n'y a en fait pas de réponse parfaite à ta question mais simplement un choix dicté par ton style de photos!
Sinon oui le partenaire est plus que fiable et rapide, j'en ai déjà fait plusieurs fois l'agréable expérience!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
PB diaphragme 24 - 105... mais selon le boitier
Par K'Steel dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 11Dernier message: 14/06/2011, 22h45 -
24 70 ou UGA pour aller à Rome ?
Par vjb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 01/12/2010, 20h55 -
70 200 ou 100 300 ?
Par 91191 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/11/2010, 09h47