Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Tempête de Neige à Paris, quel règlage ?
-
08/12/2010, 15h33 #1
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 13
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 18-135mm
Tempête de Neige à Paris, quel règlage ?
Bonjour à tous.
Je vais aller chercher ma fille à la crèche tout à l'heure. Je crois que je vais rentrer plus tôt pour passer à l'appart et prendre l'appareil...
Je n'ai jamais photographié dans ces conditions en extérieur : neige au sol, basse lumière, fin de journée, neige qui tombe...
Vous avez une idée des réglages approximatifs pour de la photographie de rue.
En ISO ca vaut le coup de monter à 200 ? Je ferme pas mal pour avoir de la profondeur de champ ? Bon voila des trucs de ce genre... Au pire j'essaie un peu tout
C'était juste pour avoir votre expérience pour ces conditions peu banales...
Ronald
-
08/12/2010, 15h52 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 37
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
sur-expose un peu pour avoir de la neige blanche est pas grise. (+1/3 voir 2/3 IL).
ouvre au max pour avoir un arrière plan flou (ça après c'est des choix esthétique)
monte en ISO (pas un soucis avec le 7D) pour avoir au moins 1/200 ou 1/320 si elle marche ce qui t'évitera les flous. si elle court tu peux pencher plus vers le 1/500.
-
08/12/2010, 16h39 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- paris
- Messages
- 473
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- canon 50 mm f 1/8 ; sigma 28 - 135 macro ; canon 17-55 IS sans IS ; Tokina 11-16 mm
Au moins du 800 iso, le 7d permet plus sans bruit. Si tu choisis la priorité exposition, sur expose.
-
09/12/2010, 10h10 #4
-
09/12/2010, 11h28 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Et surtout shooter en RAW pour pouvoir jouer sur la BdB au maximum, genre 8000°K pour réchauffer tout ça...
-
09/12/2010, 12h40 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 1 646
- Boîtier
- Canon 7D et 5d Mark II
- Objectif(s)
- 50mn -70/200mn-85mm
Hier soir, shooting . Réglage +1il / trépied/ réglage des blancs sur Incandescent. C est assez dur comme même....
-
09/12/2010, 16h21 #7
-
09/12/2010, 17h01 #8MatyuGuest
Et pour la neige, quel mode de mesure de la lumière choisissez-vous ?
-
09/12/2010, 19h04 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- dans ma peau
- Âge
- 65
- Messages
- 331
- Boîtier
- 550D MkI
- Objectif(s)
- devenir riche et beau avec mes photos
-
09/12/2010, 19h48 #10
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
si c'est tout blanc faudra bien surexposer. du genre entre 1IL et 2 IL.
tu verras très vite le résultat sur l'écran et avec l'histogramme
pour le mode de mesure, garde l'évaluative.
elle fait une moyenne, c'est bien pratique si tout n'est pas identique(de la neige, et des zones sombres)
ne ferme pas trop non plus! tu vas perdre de la vitesse.
en gros, compte entre f9 et f11 au delà c'est inutile, tu ne vas pas y gagner beaucoup, que du contraire:
- risque de diffraction
- perte importante de vitesse.
la PDC à l'hyperfocale entre f9 et f11 est bien suffisante
-
09/12/2010, 20h10 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
Attention, je lis partout qu'il faut surexposer... C'est totalement faux, il faut exposer juste... Sinon on se retrouve avec des zones surexposées... Par contre il ne faut pas se fier a la cellule, qui expose pour du cris a 18%... Il faut exposer a 1/3 ou 2/3 d'IL que e qu'indique la cellule, mais Ca ne veut pas dire surexposer... Ca veut dire ne mas se faire berner par la cellule...
C'est un peut comme les gens qui disent qu'ils se sont fait électrocuter... C'est possible... L'electrocution est une mort par exposition a du courant... Se prendre une châtaigne et rester vivant, c'est être électriser... L'electrocution implique la mort...
Tout Ca pour dire qu'il vaut mieux faire attention aux termes employés...
-
09/12/2010, 21h44 #12
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 37
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
oui tu as raison, il faut exposer juste ! et ne pas suivre l'expo du mode AV par exemple qui rend le blanc gris comme tu l'as si bien indiqué.
-
09/12/2010, 23h28 #13
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
Attention, je lis partout qu'il faut surexposer... C'est totalement faux, il faut exposer juste... Sinon on se retrouve avec des zones surexposées... Par contre il ne faut pas se fier a la cellule, qui expose pour du cris a 18%... Il faut exposer a 1/3 ou 2/3 d'IL que e qu'indique la cellule, mais Ca ne veut pas dire surexposer... Ca veut dire ne mas se faire berner par la cellule...
la cellule te donnera de toute façon une mauvaise mesure, donc il faudra toujours ajouter 1IL voir plus pour compenser! et ajouter à l'exposition, j'appelle ça surexposer
dans le cas d'une scène vraiment toute blanche, 1/3 ou 2/3 IL c'est bien trop peu!
c'est plus 1 IL + 1/3IL ou 1IL + 2/3IL
dans une ville, avec une scène moins recouverte de blanc, on peut avoir besoin de moins surexposer.(pardon je me trompe: de moins compenser l'exposition en surxposant afin d'avoir une bonne exposition de la photo)
tout le monde a toujours dit surexposer ou sous exposer pour compenser la cellule, donc ne jouons pas sur les mots! on sait tous qu'une photo doit être exposée correctement.
mais on sait aussi que la cellule est "bête" et se trompe. ajouter ou enelever de l'expo chez moi ça s'appelle sur/sous exposer.
c'est a différencier d'une photo surexposée ou sous exposée.
Attention, je lis partout qu'il faut surexposer... C'est totalement fauxDernière modification par browning ; 09/12/2010 à 23h30.
-
10/12/2010, 23h03 #14
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 13
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 18-135mm
Wouaaaa ! Avalanche de réponses ! C'est cool. Bon quand je suis parti faire ma séance, j'avais que la 1er réponse de Bricou51 et j'ai composé avec, et ça l'a fait. Merci.
Mais ça vaut le coup de lire tous vos commentaires, instructif tout ça !
Ouf, j'ai enregistré en RAW, ouf, j'ai dépassé les 800 ISO après plusieurs essais... petit bleu deviendra grand ! Un jour ! Parce que sur la série, au mieux j'ai fait quelques photos souvenir, au pire de belles bouses !!! Pas de quoi déclencher une avalanche de qualificatif flatteur... mais je m'accroche !
Merci !
-
11/12/2010, 05h00 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
et ça donne quoi?
tu as shooté en quoi? AV? quel mode de mesure?
tu as corrigé l'expo de combien pour exposer correctement ta photo(je fais des efforts de langage pour ne pas utiliser le mot surexposer)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
photographie de documents
Par rimberlieu dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 17/05/2012, 09h29 -
photos de paysage sous averse de neige
Par capitaine dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 28/11/2010, 21h12 -
[Feu] Prendre le drappé d'une flame
Par mistur dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 19/01/2005, 21h38 -
nettoyage de capteur...ouf....ça y est !!
Par magic flight dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 14Dernier message: 30/12/2004, 12h31 -
Réglage de l'expo par défaut
Par tetrapack dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 14/06/2004, 07h51