Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Polyvalents 18-200 Canon ou Sigma?
-
05/12/2010, 17h16 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Polyvalents 18-200 Canon ou Sigma?
Salut à tous,
Beaucoup de discussions tournent sans doute autour de ces objectifs là, mais pardonnez moi d'en ouvrir une. Au pire, supprimez... En effet, cela fait deux jours que j'écume le forum et l'internet mondial pour me décider entre un Canon et un Sigma.
Je suis autant débutant qu'amateur mais grâce à un photographe, je vais acquérir le merveilleux 550D nu. Je fais principalement du paysage ou de la "nature morte" (je m'occupe d'un studio au boulot, pour faire des clichés d'oeuvres d'art, et mon boitier est meilleur que celui de ma collectivité), pour le moment je cherche un seul cailloux, donc très polyvalent, à un prix correct. J'écarte les séries L en raison du prix et de mon non-professionnalisme, ainsi que les Tamron non stabilisés, un peu trop critiqués. Mon budget a priori : autour de 400€.
A la réflexion, mon coeur balance entre 2 :
- CANON OBJECTIF EF-S 18-200 MM F/3.5 5.6 IS
460€
détails : https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=224
- SIGMA OBJECTIF DC 18-200MM F3,5-6,3 OS - en promo à 350€
seuls problèmes : il n'ouvre qu'à 6.3; le poids et le fait qu'il s'allonge tout seul quand on le pend. (énervant ça)
détails : https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=167
Savez-vous lequel est le plus agréable, lumineux et piqué? D'autres vous paraissent plus satisfaisants dans mon cas?
Encore désolé d'ajouter une discussion qui a des tas de petites soeurs, mais si vous pouviez éclairer ma lanterne.
-
05/12/2010, 17h19 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le canon sans aucun doute, le seul des 2 a rester a 5.6 a 200, ce qui est bénéfique pour l'AF ...
-
05/12/2010, 17h54 #3
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Merci
D'autant que je penche pour Canon.
Mais "mon" photographe vient effectivement de me répondre qu'une optique lumineuse et piquée tout le temps en 18-200 n'existe pas, il vaut mieux avoir un 15-85 + un télé, ou du "L" mais là, la facture explose... A voir.
-
05/12/2010, 21h08 #4
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
comme tu l'a dit bon nombres de sujets on été ouverts sur ses objectif; et la réponse est TOUJOURS: Canon!! sans hésitation.
-
05/12/2010, 21h14 #5
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 74
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
Je partage,et vois tu,je préfère attendre,et prendre du bon,je n'ai pas dit que les autres étaient mauvais,mais on fait souvent l'erreur de tirer sur le prix,et au bout du compte,on s'aperçoit qu'on achète peu de temps après......celui pour lequel ,on n'a pas voulu investir.....et t'as deux objo....content !!!!!!
-
05/12/2010, 21h41 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- MACON
- Âge
- 50
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5DIV
- Objectif(s)
- Du 24 au 600
Canon !
-
05/12/2010, 21h44 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
06/12/2010, 09h23 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 107
- Boîtier
- CANON 350D et 7D
- Objectif(s)
- + 18-50 sigma + 28-135 canon + 100 canon macro + 18-200 sigma + 135 F2 canon + 50 1,4
J'ai le 18-200 sigma. L'ouverture à 6.3 sur les longues focales est quand même un peu pénalisant. Gagner un cran d'ouverture n''est pas négligeable.
==> Canon ! si le budget le permet
-
06/12/2010, 11h26 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Un 18-200 n'est pas polyvalent. Il a une grande plage de focale : nuance.
En contrepartie de cette grande plage de focales, il cumule les problèmes techniques et optiques d'un grand-angle et d'un télé-objectif. Les contructeurs sont donc obligés de faire des compromis.
Maintenant, le plus recommandable est certainement le Canon.
Par contre, vu ce que tu dit de ton activité photo (paysages et nature mortes) , je me tournerai plutot vers un objectif du genre Tamron 17-50 f/2.8, étant donné que ton utilisation ne demande pas, à priori de longues focales.
Et détrompres-toi: Tamron fait d'excellents objectifs non-stabilisés: 17-50 f/2.8, 28-75 f/2.8, 90mm Macro....
-
06/12/2010, 12h30 #10
-
06/12/2010, 14h06 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
06/12/2010, 14h08 #12
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Merci beaucoup pour vos contributions ! Elles vont dans le même sens que le discours de mon photographe.
En effet groux, le Tamron non stabilisé que j'ai vraiment mis de côté c'est un "long range" 18-200 qui coûte pas cher, pas les autres. Actuellement, j'utilise justement un Tamron 28-300 AF ainsi que le superbe 17-40 série L, j'aurais du mal a avoir mieux ! Ceux là sont très complémentaires.
Le plus sage et qualitatif me parait de prendre un range plus réduit, tant pis pour les longues focales, et un télé plus tard, si j'ai franchement envie d'aller shooter des décolletés à 500 mètres.
Donc, le très bon 15-85 : https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=234
Je le touche à 550€, un peu dans le haut du budget mais on a rien sans rien!
-
06/12/2010, 14h17 #13
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- MACON
- Âge
- 50
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5DIV
- Objectif(s)
- Du 24 au 600
Le 15-85 et 17-40 risquent de faire doublon ....
-
06/12/2010, 14h29 #14
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Euh, non, en réalité, les 2 cailloux cités 17-40 et 28-300, je les redonne au photographe !! Je lui rachète seulement le 550D nu !! Il me faut donc un caillou, et je penche (penchais) pour le 15-85 seul, mais en lisant des reviews, il semble pas si extra que ça (vignetage/distorsion à 15mm), et cher.
Bref, j'en suis à présent à regarder le tout classique 18-55 (pour le coup, plus de questions budgétaires...) à éventuellement coupler avec le 55/250mm...
En résumé, pour une VRAIE polyvalence et un rapport qualité/prix (entre 290 et 330€) :
CANON EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=200
CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=201
Vraiment désolé de vous faire subir en live mes tâtonnements !!Dernière modification par Dolgo ; 06/12/2010 à 15h18.
-
06/12/2010, 18h47 #15
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma et les erreurs 99.. pas que chez Canon!
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 24/11/2010, 16h56 -
sigma 70-300 ou canon 70-210
Par samyphotographe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 21/11/2010, 12h49 -
[Comparatif] Extenders Canon vs Sigma
Par Cédric Girard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 10/03/2005, 20h57 -
Canon 17-40L ou Sigma 18-50mm F2,8 DC EX
Par herve008 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 09/12/2004, 22h06 -
Canon, Metz ou Sigma ?
Par Bosniak dans le forum Discussions FlashRéponses: 19Dernier message: 23/08/2004, 18h11