Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Couche de soleil sur la neige
-
04/12/2010, 00h23 #1Membre
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 38
- Messages
- 254
- Boîtier
- 40D & 7D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS, 50 1.4, 580EXII (en panne :(), 16-35 2.8 II
Couche de soleil sur la neige
Un petit HDR que je vous soumet avant le WE
Cédric
-
04/12/2010, 09h55 #2Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Le rendu est beau, j'aime un peu moins le ciel mais l'ensemble est bien.
Moins convaincu par le cadre avec les bords rognés par contre!!
Alex
-
04/12/2010, 12h36 #3Membre
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- France, IdF sud
- Âge
- 46
- Messages
- 452
- Boîtier
- EOS550D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm, EF 50mm f/1.8II, Sigma 10mm f/2.8 Fisheye, EF 70-200mm f2.8 L IS USM
J'aime bien !
-
04/12/2010, 18h04 #4Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Belle image. Dommage pour le cadre peu valorisant et un cadrage 50/50. Peut-être qu'en réduisant une partie du ciel pour arriver à une proportion d'1/3-2/3 au bénéfice du champ de neige et un cadre net, l'image gagnerait en qualité. Sinon le HDR est vraiment bien maîtrisé.
-
04/12/2010, 18h14 #5Membre
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 38
- Messages
- 254
- Boîtier
- 40D & 7D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS, 50 1.4, 580EXII (en panne :(), 16-35 2.8 II
Je vais retirer le cadre. J'ai beaucoup de critique sur ce sujet.
Sinon pour le cadrage 50/50 j'ai du mal suivre. Certes je ne vois pas de 1/3 2/3 mais plutôt 2/5 3/5. Non ?
-
05/12/2010, 14h07 #6Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Si tu veux 2/5 3/5 pourquoi pas, l'idée était d'éviter une symétrie entre le ciel et la terre...
Envoyé par Opaland
-
05/12/2010, 18h14 #7Membre
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 38
- Messages
- 254
- Boîtier
- 40D & 7D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS, 50 1.4, 580EXII (en panne :(), 16-35 2.8 II
Je vais modifier cela Envoyé par Naturepixels
j'ai tenter un 1/3 ciel et 2/3 terre mais je coupe je trouve pas mal l'image et surtout j'arrive pile au niveau du soleil.
En tout cas merci de vos conseils à tous.
-
05/12/2010, 18h57 #8Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 49
- Messages
- 671
- Boîtier
- EOS 6D & 450D
- Objectif(s)
- C 10-22 f3.5-4.5, 28 f/2.8 IS, 28-70L f2.8, 40 f2.8, 50 f1.8, 70-200L f2.8 ; S 85 f1.
MAGNIFIQUE Prise de vue !
Je ne rajouterai rien sur le cadre qui nuit à cette belle photo...
Belle maîtrise de ton matériel car l'exécution est vraiment réussie.
-
05/12/2010, 19h26 #9Membre
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- tournai
- Âge
- 31
- Messages
- 295
- Boîtier
- futur 7d
- Objectif(s)
- pas encore
ouais ouais ça cest de la maîtrise lol
-
05/12/2010, 19h38 #10Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- avignon
- Messages
- 581
- Boîtier
- canon 7D et 1D MIV
- Objectif(s)
- de 24 à 500 en L
Pas mal en effet, je viens de descendre la photo sur mon écran jusqu'au premier piquet et c'est mieux a mon gout.
-
05/12/2010, 22h51 #11Membre
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 38
- Messages
- 254
- Boîtier
- 40D & 7D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS, 50 1.4, 580EXII (en panne :(), 16-35 2.8 II
Je n'ai pas compris le sens du mot descendre Envoyé par gaso
tu as recadré non ?
tu as coupé en bas ? mais là on perd l'interet de la neige non ? au profit du ciel ?
-
05/12/2010, 22h56 #12Membre
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 38
- Messages
- 254
- Boîtier
- 40D & 7D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS, 50 1.4, 580EXII (en panne :(), 16-35 2.8 II
L'image originale
-
06/12/2010, 21h15 #13Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 49
- Messages
- 671
- Boîtier
- EOS 6D & 450D
- Objectif(s)
- C 10-22 f3.5-4.5, 28 f/2.8 IS, 28-70L f2.8, 40 f2.8, 50 f1.8, 70-200L f2.8 ; S 85 f1.
Entre les 2... y'a pas photo : c'est le cas de le dire.
Le traitement HDR est de toute beauté.
-
07/12/2010, 17h24 #14Membre
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 58
- Messages
- 53
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- 18 x 135
Magnifique traitement HDR, belle maîtrise de la technique
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TS-E 45 ou 90?
Par panthersky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 26/06/2011, 23h40 -
Article polémique sur optiques lumineuses
Par burningtom dans le forum Discussions généralesRéponses: 243Dernier message: 31/12/2010, 01h46 -
Reglages DXO
Par ledoc dans le forum DXORéponses: 55Dernier message: 05/02/2005, 11h43 -
[Feu] Prendre le drappé d'une flame
Par mistur dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 19/01/2005, 21h38 -
Quelques définitions des objectifs Sigma
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 11Dernier message: 06/09/2004, 19h39
