La ferme du hameau de la Reine

[Jachenchen]

Bonjour à tous,

toujours débutant, pour partage et critiques.

Merci

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 18mm | 1/640s | f/3.5 | ISO 200

Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS Numerique.

[maquette]

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait recadrer la photo en enlevant les canards. S'arrêter au reflet du hameau. Pour la bonne lecture de la photos, les canards viennent "parasiter"" ce que tu veux nous montrer.

Avis de débutant.

[hepiga]

Les canards ne me gêneraient pas s'ils étaient nets mais là à 3.5, aucune chance avec des plans aussi profonds. Sinon j'aime bien.

[Jachenchen]

Voilà la remarque que j'attendais
D'après vous c'est une photo qui aurait du être prise à f combien ?

Merci pour votre contribution

[Arnhoc]

Tout dépend de ce que tu veux net et ce que tu veux moins net voire flou. Ca depend aussi de où tu fais la map et de la longueur focale.

[nikkko]

à 18mm, f/8 doit suffire non ? pour avoir tout net ?
Sinon pour moi dans cette compo il y a un peu trop de ciel.

une proposition ( à virer sur demande) :

[Jachenchen]

En effet c'est bien mieux cadré comme ça.

Merci

[WARROW]

pourquoi la deuxième photo est bizard ? en tt cas pour la 1ère elle est trés bien

[Monsieurig]

le traitement proposé par nikkkkkkkkkkko est super agressif, et ça n'enlève pas le flou des canards au premier plan, censés, si j'ai bien saisi, conduire le regard vers le hameau....quoique, vu le commentaire de l'auteur, j'ai un doute : " D'après vous c'est une photo qui aurait du être prise à f combien ?"
...La vache....ça fait peur, même après des années à fréquenter le site...

Jachenchen, avant d'acheter une voiture, tu as pris des cours de conduite, non ? Ben la photo, c'est pareil en fait. Avant d'utiliser ton reflex, tu aurais du commencer par lire la doc. Dans tous les manuels Canon, il est indiqué l'incidence de l'ouverture sur la zone de netteté. C'est pas dur, faut juste lire.

[044]

J'aime bien les coins-coins. Chouette photo. Effectivement à 200 ISO en extérieur, f8 voire f11 est envisageable !

[dbg]

le traitement proposé par nikkkkkkkkkkko est super agressif, et ça n'enlève pas le flou des canards au premier plan, censés, si j'ai bien saisi, conduire le regard vers le hameau....quoique, vu le commentaire de l'auteur, j'ai un doute : " D'après vous c'est une photo qui aurait du être prise à f combien ?"
...La vache....ça fait peur, même après des années à fréquenter le site...

Jachenchen, avant d'acheter une voiture, tu as pris des cours de conduite, non ? Ben la photo, c'est pareil en fait. Avant d'utiliser ton reflex, tu aurais du commencer par lire la doc. Dans tous les manuels Canon, il est indiqué l'incidence de l'ouverture sur la zone de netteté. C'est pas dur, faut juste lire.

+1 mais en version moins agressive

et je préfère le traitement et le cadrage de la première, pas assez de ciel sur la 2eme.

[Jachenchen]

J'aime bien les coins-coins. Chouette photo. Effectivement à 200 ISO en extérieur, f8 voire f11 est envisageable !

Merci pour votre réponse constructive.

Monsieurig et autre dbg vous auriez pu passer votre chemin ... largement

[justesonnom]

+1 avec toi l'ami !
Quel besoin d'être aussi agressif pour commenter une photo?
Ca me laisse parfois rêveur de voir les commentaires que certains osent écrire, rien qu'en agressivité et sans aucun esprit constructif. Ca doit faire "pro", mais à mon avis un vrai pro serait moins agressif et certainement plus constructif.
Enfin passons...

Pour ma part ta photo me plait assez et en tant que suggestion je te proposerais un cadrage au carré supprimant une partie du ciel, les canards qui, certes sont mignons mais flous, et une petite partie à gauche de la tour de Marlborough puisque tel est le nom de cet édifice.
De la sorte, toujours à mon avis, tu recentrerais ta photo sur ce qui en est le thème principal.
Un petit redressement des verticales aussi car j'ai l'impression que ça penchouille un tit peu vers la droite.

[Jachenchen]

+1 avec toi l'ami !
Quel besoin d'être aussi agressif pour commenter une photo?
Ca me laisse parfois rêveur de voir les commentaires que certains osent écrire, rien qu'en agressivité et sans aucun esprit constructif. Ca doit faire "pro", mais à mon avis un vrai pro serait moins agressif et certainement plus constructif.
Enfin passons...

Pour ma part ta photo me plait assez et en tant que suggestion je te proposerais un cadrage au carré supprimant une partie du ciel, les canards qui, certes sont mignons mais flous, et une petite partie à gauche de la tour de Marlborough puisque tel est le nom de cet édifice.
De la sorte, toujours à mon avis, tu recentrerais ta photo sur ce qui en est le thème principal.
Un petit redressement des verticales aussi car j'ai l'impression que ça penchouille un tit peu vers la droite.

Bonjour,

Sitôt dit sitôt fait !
Qu'en penses-tu ?

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 18mm | 1/640s | f/3.5 | ISO 200

[CELTICJRB]

Merci à tous les intervenants de débattre de façon courtoise. Administration EOS-Numérique.

[maquette]

Bonjour,

Je préfère nettement ce cadrage.

[maquette]

Peut être une vue de l'esprit, mais j'ai l'impression que cela penche légèrement à droite.

Même cadrage mais droit et ce sera nickel pour moi.:goodluck:

[porcheville]

hello,
connaissant bien , le parc du château,ainsi que le hameau de la reine,,,,,cette photo mériterait d'être en couleurs

est-ce possible!!!!!!!

cordialement

nb je préfère le dernier cadrage

[Lebelou]

Alors que je n'accrochais pas sur la première version, la seconde, elle m'interpelle, et me semble très bonne !

Bien joué !

[Jachenchen]

hello,
connaissant bien , le parc du château,ainsi que le hameau de la reine,,,,,cette photo mériterait d'être en couleurs

est-ce possible!!!!!!!

cordialement

nb je préfère le dernier cadrage

Malheureusement j'ai pas shooté en RAW en raison du manque de mémoire.
Merci pour ton intervention.