Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Quel objectif pour le sport en salle
-
28/11/2010, 20h19 #1
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- FRANCE Haute Saône
- Âge
- 61
- Messages
- 73
- Boîtier
- EOS 450D
- Objectif(s)
- EF-S 18/55mm IS et EF-S 55-250mm IS
Quel objectif pour le sport en salle
Bonjour
Possedant un boitier 450D j'aimerais savoir quel objectif me conseillez vous pour prendre des photos de tennis de table en salle sachant que l'utilisation du flash est déconseillé pour ne pas déranger les joueurs. Je ne possede pas un gros budjet.
merci
-
28/11/2010, 20h20 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ben tu as pas trop le choix, un ultra lumineux ... 50 1.4 85 1.8 100 f2 135 f2 sont de bons choix selon la distance a laquelle tu peut être ...
-
28/11/2010, 20h29 #3
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Alès (Gard 30)
- Âge
- 53
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 50 f1.4 + 85 f1.8 + 70-200 f2.8 IS USM II + 16-35 f2.8L II USM
Un Canon 85 f1.8 permet de faire de jolies choses en salle et il est pas cher en occasion
-
28/11/2010, 20h32 #4
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 37
- Messages
- 102
- Boîtier
- Canon 450d gripé + 430 EXII
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50 1.8 II (bientôt 24-105L , 70-200L IS)
et pourquoi pas un 70-200 f/4L IS USM?
car en général les salles de tennis de table sont bien éclairé surtout en pro (Caen TTC).
Et même en amateur.
Je vais peut-être acheter cet objectif pour le tennis de table mais aussi pour mes voyages.
Je ne sais pas si c'est un bon choix (je ne suis qu'un nouveau)
-
28/11/2010, 20h34 #5
-
28/11/2010, 20h36 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
On a quand même vu pas mal de photo de ping a des isos élevé avec des grandes ouverture a des petites vitesses ... Faut vraiment sortir le lumineux en salle ...
-
28/11/2010, 20h38 #7
-
28/11/2010, 21h15 #8
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Ben si c'était pas du sport, f/4 ça irait largement. Le hic, c'est que le sport c'est rapide, surtout le ping pong, donc, il faut une vitesse vraiment elevée pour figer le mouvement... J'aurais dit aussi 50mm à 100mm en fixe.
-
28/11/2010, 21h23 #9
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 46
- Messages
- 55
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 24-70L 2.8 / Sigma 70-200 2.8
Perso, je prends des photos de badminton (donc sport assez rapide) et j'utilise un Sigma 70-200 2.8 et j'en suis super satisfait.
Dans quelques temps je vais investir dans un Canon 24-70L.
J'utilise un 350D et ça fait des photos terribles tout ça
-
28/11/2010, 22h52 #10
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 56
- Messages
- 878
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
Je fais des photos de ping et je peux te dire qu'il te faut au moins un objo qui ouvre à 2.8 sinon avec le 450D ce sera pas la peine d'en faire. Je te met un petit exemple avec le tamron 28/75 pratiquement tout le temps à 75, 2.8, 1/320 et 1600isos YouTube - Pont ST Martin Monte en Pré-Nat. Je prefere shooter avec le 100f2 car il me permet soit de monter la vitesse soit de descendre à 800isos. J'ai l'avantage de pouvoir me deplacer comme je veux dans la salle etant joueur moi-meme.
Bref, le mieux avec le 450D je pense c'est un fixe 85 1.8 ou 100f2 mais un 2.8 passe aussi. Au dessous oubli.
Poupou44
-
28/11/2010, 23h12 #11
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 62
- Âge
- 53
- Messages
- 187
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- 17-55 IS / Sigma 50-150 / 85mm 1.8
Bonsoir,
Au regard des contraintes car les salles de ping ont rarement un très bon éclairage et qu'il est bien souvent nécessaire de monter en vitesse (à moins de ne prendre que la table d'arbitrage !), le 85 mm 1.8 semble être la seule solution véritablement abordable... sinon il y a le 70-200 IS II 2.8 !!!
-
29/11/2010, 09h37 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
oui mais f/2.8, comme le disait poupou, c'est juste pour le sport en salle. 1/500s à f/2.8, en salle, c'est souvent 1600iso voire plus ( ce que ne peut malheureusement pas faire le 450d ).
-
29/11/2010, 15h23 #13
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 37
- Messages
- 102
- Boîtier
- Canon 450d gripé + 430 EXII
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50 1.8 II (bientôt 24-105L , 70-200L IS)
et avec un 50 mm f/1.8 ? l'objectif et lumineux la monté en iso doit être moins importante qu'a f/4 non?
Je n'ai pas encore essayé avec cet objectif pour le tennis de table. Mais je pense que pour voit tes besoins c'est deja pas mal.
Car pour 90€ tu à le 50mm f/1.8
Je ne sais pas ce qu'en pense les habitués
-
29/11/2010, 17h26 #14
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- FRANCE Haute Saône
- Âge
- 61
- Messages
- 73
- Boîtier
- EOS 450D
- Objectif(s)
- EF-S 18/55mm IS et EF-S 55-250mm IS
Mon choix s'oriente vers le TAMRON Zoom Transtandard SP AF17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique Macro Qu'en pensez vous . Est-il compatible avec le 450D et comment se comporte-t-il pour les autres styles de photo portrait, Macro etc....
Dernière modification par perecot ; 29/11/2010 à 17h48.
-
29/11/2010, 22h10 #15
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 56
- Messages
- 878
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
Pas de probleme de compatibilité avec le tamron 17/50 sur le 450D. C'est un tres bon objectif. Par contre tu risque d'etre un peu court à 50. Ce n'est pas un objectif macro à proprement dit, pas un 1/1.
-
01/12/2010, 23h23 #16
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Je ne pense pas que ce soit un bon choix pour du sport : il risque d'être trop court et le moteur ne doit pas être un foudre de guerre.
Sans compter que l'ouverture de 2,8 est un poil juste dans ces conditions.
Idem pour du portrait, il vaut mieux une focale fixe plus lumineuse (et/ou un peu plus longue).
Bref, si c'est pour du portrait et du sport en salle, prends le 85 mm f/1,8, c'est une valeur sûre et il complètera très bien ton 18-55.
-
02/12/2010, 00h44 #17
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 34
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
Et pourquoi pas un 100 f/2, certes moins connu que le 85/1.8 ? Je précise que je ne possède aucun des deux, mais pour avoir fait une paire de fois du volley (pourtant près du terrain), j'étais plutôt au delà de 100mm. C'est sûr, c'est pas tout à fait la même chose que le ping-pong...
A voir surtout en fonction de l'utilisation que tu comptes en faire hors du sport en salle.
-
02/12/2010, 09h25 #18
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je rejoins Max, l'af des tamrons est plutot lent, j'ai le grand frère du 28-75, et en sport en salle, ou en sport tout court, il y a du déchet quand même.
Quand je vois la vitesse de l'AF du 70-200L, je me dis qu'un USM c'est indispensable, dès lors qu'on veut faire du sport où le suivi du sujet est capital. Après, ça dépend aussi du sens du déplacement du sujet, une fois j'ai fait du vtt , de coté, le déplacement était donc rapide mais pas dans le sens de l'af, lui n'avait que des petits ajustement à faire. Par contre, j'ai fait des photos où le sujet se déplaçait vers moi, là c'en était trop pour le tamy. Les 17-50 et 28-75 sont des très bons objectifs à tout faire, sauf du sport.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix deuxieme objectif apres celui du kit : un portrait ou un zoom 17-70?
Par PatrickBateman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 15/12/2010, 03h11 -
Quel boitier / quel objectif ?
Par bendu26 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 13Dernier message: 22/11/2010, 13h03 -
quel objectif pour lumière basse et sujet en mouvement??
Par naja dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/11/2010, 22h46 -
1.0.5 a 1.10
Par picture dans le forum CanonRéponses: 8Dernier message: 17/02/2005, 15h38 -
Quel objectif pour un trek safari ?
Par Mitucci dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/01/2005, 18h55