Photo floue : je cherche où est mon erreur

[Lanthanum]

Bonsoir à tous,

Voilà j'aimerais vos avis d'expert sur une photo (fichier RAW). La photo est prise avec un 7D + Tamron 28-75. A 100% (je sais on regarde pas tous les jours les photos à 100%) je n'ai aucune zone nette. J'aimerais vraiment savoir là ou je me suis planté, des avis ?

merci d'avance


Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc...

[julien.c]

Je suis en train de télécharger (pense à zipper la prochaine fois car c'est long ici )

[sleg]

Pense à regarder le lien suivant : https://www.eos-numerique.com/forums...506-post3.html

Ton erreur y figure certainement...

[Fredo_45]

Tu avais un filtre ? parce que la tu as vraiment aucune zone net, et avec un 28-75 même si il y a une erreur de map devrait y avoir une zone net .

[Eowyn68]

C'est bizarre, à première vue la photo paraît nette, et à 100% elle est floue. A priori je dirais que tu as bougé pendant la prise de vue, mais tu avais une vitesse de 1/500ème, ce qui est relativement rapide. Est-ce que c'est la première fois que tu utilises le Tamron, ou bien le Tamron monté sur le 7D ? Qu'en est-t-il des autres photos ?

Peut-être que ton objectif est mal étalonné. Au début j'avais un Sigma 18-125 mm et je n'arrivais pas à avoir une photo nette. Je l'ai renvoyé et j'en ai reçu un autre, qui fonctionnait correctement cette fois-ci. D’où ma question si c'est la première fois que tu utilises cet objectif.

[Fredo_45]

La y'a surtout un manque de contraste, bon vrai aussi que le choix des paramêtres n'est pas le meilleur pour avoir toute la fontaine net 75 mm et F5. A F11 ca aurait été mieux, m'enfin ca explique pas pourquoi aucune zone net ... Un autre Exemple ?

[briceos]

Je penche pour un problème optique (filtre, objectif mal réglé, champignons ?). Si y'avait un problème d'AF, on aurait quand même une zone nette, et on aurait pas ce genre de flou :



Ce n'est pas flou en fait : ça bave.

Le flou qui se rapproche le plus, c'est celui d'un flou de bougé mais au 1/500, on peut l'exclure sauf si l'auteur a pris la photo en tournoyant sur lui-même

[Lanthanum]

Tu avais un filtre ? parce que la tu as vraiment aucune zone net, et avec un 28-75 même si il y a une erreur de map devrait y avoir une zone net .

non aucun filtre

[briceos]

Il n'y a que cette photo là avec ce phénomène ? Ou tu l'expérimentes régulièrement ? As tu un autre RAW à nous proposer ?

[Lanthanum]

Je suis en train de télécharger (pense à zipper la prochaine fois car c'est long ici )

Salut, juste pour info le format CR2 utilise déjà une compression, certes ça reste gros car il faut plus d'un octet pour coder un pixel, mais essaye de zipper un CR2 et le gain sera < à 1%

[Lanthanum]

La y'a surtout un manque de contraste, bon vrai aussi que le choix des paramêtres n'est pas le meilleur pour avoir toute la fontaine net 75 mm et F5. A F11 ca aurait été mieux, m'enfin ca explique pas pourquoi aucune zone net ... Un autre Exemple ?

Je suis d'accord pour F11 pour avoir une grande profondeur, mais ce qui me tracasse c'est que c'est une photo avec beaucoup de plan à distance différente et aucune zone nette.

[Lanthanum]

Le flou qui se rapproche le plus, c'est celui d'un flou de bougé mais au 1/500, on peut l'exclure sauf si l'auteur a pris la photo en tournoyant sur lui-même

Et non je ne bougeais pas et j'était même appuyer contre un support. Est-il possible que la MAP à été loupée tel point que je n'ai aucune zone nette ?

[Fredo_45]

Ouais c'est la qui y a anomalie. Soit l'AF n'a pas trouvé de zone de contraste pour fonctionner, soit l'optique a un pb. Donne nous un autre exemple

[briceos]

Et non je ne bougeais pas et j'était même appuyer contre un support. Est-il possible que la MAP à été loupée tel point que je n'ai aucune zone nette ?

Peu probable, ça ne ressemble pas à un flou de MAP.

[Fredo_45]

Ah moins d'être vraiment en amont de la zone de map ...

[briceos]

Tu as vu les dédoublements ? On dirait le flou d'un objectif catadioptrique !! A mon avis, l'objectif a un problème, mais si c'est le cas, ça devrait se voir sur quasiment toutes les photos.

[Lanthanum]

Je met à dispo deux autres fichiers (f/4, 1/400s) et (f/7.1, 1/640s) le premier sur le même thème et même ouverture (pas zone nette), le deuxième est un autre jour avec plus de soleil et une ouverture plus petite, et là je trouve la netteté meilleure sur la zone de MAP. En parcourant mes autres photos, j'ai l'impression qd même que c'est flou pour les ouvertures < 6,3

[Lanthanum]

En parcourant rapidement mes photos, j'ai trouvé un contre exemple (f/4, 1/400s), pour moi le plan de MAP est bien nette. Je ne comprend pas vraiment, la luminosité peut-être ?

[browning]

bon... déjà pour commencer, tu vas virer de suite le micro ajustement de -10

comment peux tu régler cela sur un objo qui ne te donne pas une seule photo correcte, ou du moins des résultats aléatoires?

je ne dis pas que le 27-75 est pourri, mais simplement, tu peux trouver mieux pour un 7d

tu n'as que ça comme objo? tu ne sais pas t'en faire prêter un?

[Sy.]

Je charge... Et la diffraction, qui apparaît dès f/7 ou à peu près avec un capteur dense comme celui du 7D, ce n'est pas une piste plausible ? J'ai cru lire f/11, un peu plus haut.