Traitement pour cette image

[sinan]

Bon voila j'ai fait cette photo hier et depuis je sais pas pourquoi elle me tracasse...
je trouve qu'elle me parle vachement (dites moi si c'est pareil pour vous), mais je n'arrive pas a trouver le bon traitement... tout en couleur ca a un certain charme, mais avec l'arriere plan en NB ca focalise le regard sur la femme et son attitude reveuse...
dites moi ce que vous en pensez peut etre que ca m'aidera a faire un choix!
merci!

• EXIF: Canon ( EOS 10D) | 60mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 10D) | 60mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 100

[CELTICJRB]

La seconde me parait nettement meilleure, d'une part elle fait très bien ressortir les personnages, d'autre part, la tour Eiffel est moins floue, me semble-t-il.

Jean

[TomatoTom]

D'accord avec Jean. Sinon, ce que je trouve étrange, moi, c'est cette impression de leger décalage, comme avec les images pour 3D que l'on regarde sans les fameuses lunettes, sur le fond. C'est aussi ce qui fait la curiosité de la photo....

[sinan]

D'accord avec Jean. Sinon, ce que je trouve étrange, moi, c'est cette impression de leger décalage, comme avec les images pour 3D que l'on regarde sans les fameuses lunettes, sur le fond. C'est aussi ce qui fait la curiosité de la photo....

ca c'est essentiellement du au fait que le point a été fait sur le premier plan. mais c'est vrai que ca donne un effet curieux. et je trouve que ca renforce le coté reveur de la femme.

[Alx`]

Elle est vraiment surealiste comme photo !
Je trouve la PDC incroyable :clap:

Sur la 2eme on dirait vraiment un pub !

[titibucy]

super foto :clap:
pour une moi ce sera preference pour la 2
Le flou du fond, c'est du post traitement? flou de l'objectif sous toshop ? en tout cas j'aime bcp et c'est bien réalisé.

[sinan]

super foto :clap:
pour une moi ce sera preference pour la 2
Le flou du fond, c'est du post traitement? flou de l'objectif sous toshop ? en tout cas j'aime bcp et c'est bien réalisé.

non non c'est le flou du tamron 28-75 à 75mm et f/2,8 dont je ne fais que me plaindre!
en portrait c'est vraiment genant mais dans ce cas la ca passe plutot bien!

[knoxville73]

Très chouette le traitement NB, autant je n'accroche pas trop pour la première, autant je trouve la seconde terrible :clap:

[magic flight]

non non c'est le flou du tamron 28-75 à 75mm et f/2,8 dont je ne fais que me plaindre!
en portrait c'est vraiment genant mais dans ce cas la ca passe plutot bien!

Sinan, tu peux expliciter un peu ce qui te gêne..?

[magic flight]

Bon voila j'ai fait cette photo hier et depuis je sais pas pourquoi elle me tracasse...
je trouve qu'elle me parle vachement (dites moi si c'est pareil pour vous), mais je n'arrive pas a trouver le bon traitement... tout en couleur ca a un certain charme, mais avec l'arriere plan en NB ca focalise le regard sur la femme et son attitude reveuse...
dites moi ce que vous en pensez peut etre que ca m'aidera a faire un choix!
merci!

le point positif c'est la position physique des amoureux sur le rebord, et ça fait une belle compo avec le plan horizontal du parapet et la verticale de la tour.

Mais tu l'as pris en plongée et on voit tout ce qu'i y a au sol, malgré le flou de pdc ça reste trop visible.

Je pense que le mieux c'etait de te mettre plus bas qu'eux pour ne prendre que la tour au dessus du parapet, càd:

-un peu de trottoir
-le parapet
-eux
la tour qui dépasse.

Avec un petit plus en cadrage horizontal décentré .

En fermant plus....(à 1/2500 il y a de la marge)


LA 2ème version atténue le fouillis car ça oriente le regard sur la couleur.


C'est quand même du rattrapage...

[sinan]

Sinan, tu peux expliciter un peu ce qui te gêne..?

c'est le piqué qui diminu dramatiquement! tu as l'impression d'avoir un flou de bougé ou hors focus alors que la vitesse est élevé et que le point a été correctement fait...


cf: ICI le fil ou j'en parle

[bruno34]

salut.
Bien pour l'idée general, mais , moi c'est l'arriere plan qui me gene. Je m'explique, la tour est extremement presente dans l'arriere plan , et comme elle est flou, le regards a du mal a ce poser.
Je pense que les deux personnages devraient plus present, ou bien que la tour soit encore plus plongée dans le flou.

en tout cas pour moi c'est la deux.
a+
bruno

[sinan]

arriere plan plus flou:

• EXIF: Canon ( EOS 10D) | 60mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 100

[sinan]

en fait j'aime moins quand l'arriere plan est plus flou. j'ai l'impression que ca aplati le premier plan. le "relief" qu'il y avait avant n'y est plus... snif

[magic flight]

c'est le piqué qui diminu dramatiquement! tu as l'impression d'avoir un flou de bougé ou hors focus alors que la vitesse est élevé et que le point a été correctement fait...


cf: ICI le fil ou j'en parle

ok, je viens de regarder, pour moi c'est un souci sur ton Tamron...évidemment ça se voit moins avec un diaph fermé.

sur d'autres télé, c'est pareil ?

il ya eu certains pb sur les 28- 75, pas courant mais il y en a eu .

tu peux retourner ou tu l' as acheté et comparer ?

[sinan]

ok, je viens de regarder, pour moi c'est un souci sur ton Tamron...évidemment ça se voit moins avec un diaph fermé.

sur d'autres télé, c'est pareil ?

il ya eu certains pb sur les 28- 75, pas courant mais il y en a eu .

tu peux retourner ou tu l' as acheté et comparer ?

le truc c'est que je l'ai acheté il y a deux ans maintenant a la **** donc point de vue garantie a mon avis c'est mort depuis des lustres!
en fait tant que je l'ai utilisé avec mon eos 3, je n'ai pas noté de défaut... mais depuis que j'utilise régulierement le 10D... mais bon c'est pas la mort non plus!