Arbre rouge au bord d'un lac

[briceos]

Hello,

Bon, OK, je ne me suis vraiment pas foulé pour le titre.

Pseudo-HDR pour ce paysage vertical au téléobjectif (donc à l'antipode de ce qu'on lit partout). RAW exclusivement developpé avec DxO 6.5.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 24-105mm F/4 | 105mm | 1/100s | f/8 | ISO 100

[parcus]

C'est peut-être qu'une impression mais "l'effet" HDR semble ressortir uniquement sur la partie basse( eau + bord).
Pour ce qui est du cadrage, je trouve l'idée pas mauvaise, on retrouve l'idée de plusieurs plans (classique en paysage), mais à la verticale. Personnellement j'accroche pas mal.

[briceos]

Merci de ton passage.

L'effet HDR en fait, se ressent surtout dans la partie du ciel (perdu ), afin de rehausser les nuages. Rien de particulier dans la partie basse.

[parcus]

Effectivement après second passage le ciel ressort pas mal avec l'HDR. Mais je trouve quand même l'arbre rouge et l'herbe surtout assez intenses. Peut-être que je ne suis pas habitué à un telle piqué!!!!

[canon.de.rouge]

Pour moi cette composition fonctionne très bien, cadrage, focale, "pseudo HDR" discret, ça baigne.

[scaz]

Composition ok
En revanche le HDR, j'accroche rarement, et je trouve pourtant que l'image en général fait HDR.

SC

[briceos]

Bon, du coup, j'ai pas compris. T'accroches ou t'accroches pas ?

Pour info, la vignette du RAW (style neutre embarqué, donc sans saturation ni contraste), vous voyez que l'effet HDR est quand même assez minime et que je n'ai pas trop poussé non plus la saturation (le rendu à l'oeil était vraiment proche de la photo postée, avec un soleil assez bas).

[forestier]

je connais pas grand chose au HDR, je ne peux donc donner que mon impression génénale sur la photo.
j'aime beaucoup, avant tout pour les couleurs, mais aussi pour la composition, mention particulière à l'arbre du premier plan. c'est pour moi une belle photo d'automne.
j'ai bien compris que faire des photos de paysages au téléobjectif est un peu ton cheval de bataille, tu as bien raison, c'est tres reussi.

[briceos]

Mes interventions sur le paysage au télé portent leur fruit alors

Pour les couleurs, je trouve qu'on a été gâté cette année. Je n'en avais pas vu d'aussi belles depuis longtemps.

Concernant le choix du télé, on va dire que je suis très pragmatique et que je ne m'interdis rien. Je ne suis pas dans un état d'esprit "0% grand angle", même si ma pratique m'amène à délaisser de plus en plus ces focales courtes. Mais dans ce cas, cadrer au grand angle aurait isolé totalement l'arbre que je souhaitais mettre en valeur, ou alors il aurait fallu se rapprocher et on aurait perdu la perspective comprimée (succession de plans de plus en plus eloignés, de taille comparable à l'avant plan, alors que le grand angle, accentuant la perspective, montre un avant plan très présent et un arrière plan dont l'éloignement visuel est exagéré), propre aux plus longues focales.

En tout cas, merci de ton intérêt pour mes images, et pour mes posts, visiblement

[cavalier]

tu peux compter sur mon soutien de paysage au télé, (au 200mm c'est encore mieux! lol)

le 24-105, ça pique, faut s'y habituer!

sinon, pas très fan de l'aspect de nuages (comme si trop accentués, en fait..)