Compatibilité EFS sur capteur 24*36

[American-driver]

Bonsoir à tous,

J'imagine que la question a déjà été posée mais je n'ai rien trouvé.
Existe t'il un moyen ou un adaptateur pour mettre mon 17-55 2.8 is usm sur mon 5d mark II?

Le 17-55 est un excellent objectif et j'aurais aimer pouvoir l'utiliser. A défaut, par quoi le remplacer?

Merci d'avance

[Tyler_Durden]

Même si tu réussisais à le fixer au boitier, tu constaterais un très fort vignetage non-résorbale en post-traitement. La seule solution serait le crop sur une surface équivalente à un captur APS-C.

Il y a un opst qui récapitule la transformation d'un 10/22 pour le mettre sur un 1D, je ne sai spas si la même transfo peut s'appliquer au 17/55 ...

[eric-p]

Bonsoir à tous,

J'imagine que la question a déjà été posée mais je n'ai rien trouvé.
Existe t'il un moyen ou un adaptateur pour mettre mon 17-55 2.8 is usm sur mon 5d mark II?

Le 17-55 est un excellent objectif et j'aurais aimer pouvoir l'utiliser. A défaut, par quoi le remplacer?

Merci d'avance

Canon précise bien que ses objectifs EFS sont optiquement ET mécaniquement incomptibles sur FF.
Le cas du 10-22 évoqué par Tyler est particulier et le bricolage applicable sur 1 D n'est que partiellement exploitable.

Solution à oublier!
Il existe également des objectifs APSC des marques tierces qui sont mécaniquement compatibles ...mais qui sont optiquement incompatibles...sauf éventuellement pour les zooms GA APSC dont le cercle de netteté augmente en zoomant.
Dans ce cas, on peut effeectivement parler de compatibilité partielle.
Pour ton 5D II, l'idéal serait que Canon fasse un 26-90/2.8 LIS EF....mais ce n'est pas encore d'actualité ....ni dans aucune autre marque d'ailleurs (pour le moment!).

[silver_dot]

Pour ton 5D II, l'idéal serait que Canon fasse un 26-90/2.8 LIS EF....mais ce n'est pas encore d'actualité ....ni dans aucune autre marque d'ailleurs (pour le moment!).

Pourquoi un 26-90? L'équivalent en FF est tout simplement le 24-70mm L mais sans IS.

Sinon, il y a l'EF24-105mm L 4 IS moins bon à 24mm et pas bien mieux à 105mm, ouvrant moins, mais avec stab.

[eric-p]

Je dis 26-90 parce que notre ami semble ravi de son 17-55 sur APSC et que ce range
correspond (pratiquement !) à un 27-90 (et pas 26-90 comme je l'ai écrit par erreur).

[American-driver]

Merci pour vos réponses, je vais donc soit laisser le 17-55 2.8 sur le 450d, soit le revendre, à contre coeur.

Effectivement, je lutte à trouver son équivalent sur 24x36.
J'ai déja un 28-135 is usm.. mais je voudrais monter en gamme et surtout en range. Le 28-300 me fait de l'oeil et est hors de prix. Je sais, ça n'a plus rien à voir avec le problème de départ.

Je viens de m'offrir un speelite 580ex ii avec diffuseurs, une petite merveille sur salons. Dans l'immédiat il va me suffire.