Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: F5 et F11 en paysage
-
15/11/2010, 17h56 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 44
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
F5 et F11 en paysage
La question se pose à partir de ce fil : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970642375 . Le but n'est pas de savoir qui à raison ou à tort mais est de savoir concrètement si il y a une différence de définition ou de netteté sur un paysage au grand angle l'un à f5 et l'autre à f11, perso au delà des test de mire, j'ai fait le test sur un 5DII+16-35II l'un à 5,6 l'autre à 11 et j'ai eu l'impression que la définition et la netteté était meilleur à F11... Erreur de ma part?
-
15/11/2010, 18h03 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- TRAPPES
- Âge
- 75
- Messages
- 160
- Boîtier
- 20D-40D-6D
- Objectif(s)
- Obj Canon Série L
Le meilleur piqué pour les objectifs est de F8 à F11.
Maintenant pour le paysage tenir compte de la profondeur de champ et la c'est souvent F16
-
15/11/2010, 18h37 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Je fais tous mes paysages à f/8 avec le 17-55 ou le 10-22, avec un mise au point sur l'infini j'ai une profondeur de champ qui me permet d'avoir tous les plans parfaitement nets.
Donc je ne comprends pas trop l'intérêt de visser à f/16 quand à f/8 + map à l'infini c'est parfait, surtout qu'a f/16 sur les capteur denses actuels la diffraction fait son effet et on perds au final en piqué.
Ce n'est que mon avis mais les nombreux clichés pris avec ces paramètres m'ont depuis longtemps montré que fermer plus était inutile
-
15/11/2010, 18h47 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Je vois pas l’intérêt de fermer plus que la zone de piqué max de l'objectif. Les champs net sont obtenu par l'hyperfocale, hyperfocale justement très vite atteinte sur des focales courtes. L'idéal est d'être en hyperfocale en fermant pour être dans la zone de piqué max
Par exemple le 16-35 dont le meilleur est a 5.6:
-
15/11/2010, 18h52 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
un UGA est au meilleur de sa forme (optique et géométrique) entre F/8 et F/11 sur des capteurs très définis (type 5D²) et jusqu'à F/13 ou F/14 sur un capteur moins défini (5D) car la difraction apparait plus tard; l'avantage étant d'avoir un premier plan très proche net; la MAP sur l'infini est une hérésie, c'est le meilleur moyen de ne rien avoir de net sur ta photo, mieux vaut la faire un peu avant l'infini; l'idéal étant d'avoir une focale fixe avec une bonne échelle des distances, dans ce cas impossible de se tromper...
-
15/11/2010, 18h53 #6
-
15/11/2010, 18h54 #7
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 47
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
Idem pour du paysage je tourne en général à F8 sur mon 17-40 associé au 5D mkII
Attention que l'on commence à avoir de la diffraction à partir de F11 sur le 5D MkII, qui se corrige très bien avec DPP mais demande ce calcul en plus.
-
15/11/2010, 18h58 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Un peu à l'emporte pièce, tes réglages, Michel. N'importe quel grand angulaire fermé à F/5.6 permet d'etre net de 3m à l'infini. F/16 à 17mm, et tu es net de 1m à l'infini, en as-tu toujours besoin ?
Quant au "pic de piqué", il n'intervient certes pas à pleine ouverture (quoi que...), mais cela dépend des objectifs. Il est rare quand même de devoir fermer de plus de 2 diaphragmes pour obtenir le piqué max (et uniquement à cette fin).
Ensuite, si on veut un 1er plan très proche parfaitement net, effectivement, il faut F/11, mais c'est plus un cas particulier, qu'une généralité (paysage éloigné notamment).
-
15/11/2010, 19h01 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Pourquoi une hérésie ? Jusqu'à maintenant les meilleurs résultats niveau netteté et pdc que j'ai obtenus c'est justement à f/8 avec la map à l'infini via les échelles des distances du 17-55 et du 10-22, et avec ça je distingue les petits détails de tous les plans sans problème
En tout cas sur mon 450D c'est le top, après c'est peut-être différent sur un 24x36, mais j'ai quelques doutes là dessus, je ferai l'essai à l'occasion quand même pour me faire ma propre idée.
-
15/11/2010, 19h08 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La map a l'infini n'est pas une solution optimale. Ce réglage te donne une zone de netteté de l'infini a la zone d'hyperfocale. L'idéal est d'être a distance d'hyperfocale.
-
15/11/2010, 19h10 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Voir tuto sur la distance hyperfocale :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970543414
-
15/11/2010, 19h12 #12
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Simple paresse de ma part disons que noter les distances et tout le tintouin sur un papier et changer le réglage à chaque prise ou presque fait friser le poil dans ma main
Tandis qu'avec la map à l'infini en manuel tu la fais une fois et tu es tranquille, t'a plu qu'a gérer l'expo et le rendu est nickel :thumbup:
Cela dit faudra que je teste quand même sur l'hyperfocale à l'occasion.
-
15/11/2010, 19h20 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Le nombre K est donc ton ami (qu'un chiffre à se souvenir par focale).
-
15/11/2010, 19h26 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est bon pour la mémoire de la faire travailler ! ET si déjà a 22 tu la fais plus fonctionner
-
15/11/2010, 21h41 #15
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Tandis qu'avec la map à l'infini en manuel tu la fais une fois et tu es tranquille, t'a plu qu'a gérer l'expo et le rendu est nickel :thumbup:
Avec cette configuration la zone de netteté commence à environ 30cm.
-
15/11/2010, 23h28 #16
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 120
- Boîtier
- EOS 5D mk II; EOS 50D
- Objectif(s)
- 28-70/2,8; 17-40/4; 70-200/4 IS; 300/4 IS; 50/1,4; 24/3,5 TS. Planar 85/1,4 Contax .
-
15/11/2010, 23h40 #17
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 50
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
Le meilleur piqué pour les objectifs est de F8 à F11.
-
16/11/2010, 01h47 #18
-
16/11/2010, 07h03 #19
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Hasparren
- Âge
- 49
- Messages
- 212
- Boîtier
- 5DS MARK II
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F2.8L II, 24-70 F2.8 L, 135 F2L and the magic pipe!!!!!!!!!!!!!!
Attention cependant avec certains objectifs qui souffrent dans les coins en plein format et où il convient de fermer effectivement à F8, voire F11-13. C'est le cas de nombreux UGA comme le bon vieux 20 - 35 2.8 ou même le 16 35 2.8 dans une moindre mesure (première version du moins).
-
16/11/2010, 10h41 #20
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- LYON
- Âge
- 53
- Messages
- 788
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- canon 35mm f/2 IS; Samyang 14mm f/2.8; Tamron 90mm f/2.8; Helios-44 58mm f/2
Pour ceux qui sont équipés, il existe des petites applis que l'on peut installer sur iphone ou android permettant de calculer l'hyperfocale.
très pratique..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 85mm f1.4
Par Greg57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 190Dernier message: 02/10/2013, 17h03 -
Interet d'un voigtlander ou zeiss pour mon 50D
Par Mick the bike dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 19/11/2010, 16h40 -
plan rapproché, paysage, différentes question
Par Lauky dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 1Dernier message: 11/11/2010, 09h17 -
travaille sur les iso
Par calixte dans le forum Discussions techniquesRéponses: 95Dernier message: 09/11/2010, 22h41 -
Besoin de conseil pour des photos portrait en faible lumière
Par christophr dans le forum Discussions techniquesRéponses: 34Dernier message: 04/11/2010, 21h46