Nouveau Sigma 70-200mm f2.8 DG EX HSM MACRO

**Juli3n** · 12/08/2006, 12h51

Bonjour à tous,

Je compte m'acheter un petit télé. J'ai longtemps cherché celui qui, du Canon 2.8 ou du Sigma 2.8, me conviendrais le plus. Dans ma réflexion j'ai dressé ces constats :

Le canon :

+ Plus agréable d'utilisation
+ Un poil plus de piqué
+ Tropicalisé (Bien pour la poussière)

- 200€ plus cher (1199€ contre 999€ pour son concurrent, sur le web à l'exclusion d'ebay)
- sa couleur, c'est déjà difficile de pas se faire remarquer avec un télé.. mais en plus blanc..

Le sigma :

+ MAP mini de 100cm
+ Tout juste 1000€, ce qui me permet d'acheter en plus un X1.4

~ Moins agréable qu'un "L" mais les "EX" restent de bonne facture

Merci de critiquer (ajouter des points, remettre en question d'autres points) de manière constructive.

Ma deuxième requête est sûrement plus anodine. De tous les sites web marchands que vous connaissez, en connaissez vous où le sigma est "disponible" ? Malgres de nombreuse recherches je ne l'ai toujours trouvé qu'en réapprovisionnement :34:

Voilou, je vous remercie de toute l'aide que vous pourrez m'apporter !

**Mark** · 12/08/2006, 13h02

Es tu certain d'avoir besoin d'un zoom ?

Sinon le 135mm f/2 + X1.4 te donnera de meilleurs résultats optiquement tout en étant plus léger et 2 fois plus lumineux à 135mm.

**Juli3n** · 12/08/2006, 13h12

C'est une bonne question,

Je préfère un zoom car d'une part, je ne peux pas m'offrire toute une panoplie de cailloux à focale fixe (qui sont en général bien meilleur que les zoom) et que d'autre part j'ai besoin d'un télé polyvalent. Le Canon 135mm f2 L USM est un bon objectif mais meme avec un X1.4 il sera insuffisant pour, par exemple, les 24H moto :rolleyes:. Si j'aurai choisit une focale fixe j'aurai pris un 300mm. Merci pour ton aide Mark

!

**Mark** · 12/08/2006, 13h19

C'est certain qu'un zoom est plus polyvalent, je te posais la question parce que de mon coté j'ai fini par me rendre compte que j'utilisais majoritairement le 70-200 F/2.8 à 135mm (ou il est le meilleur) et à 200mm ou presque, d'ou l'idée du 135mm f/2

Le poids du 70-200 f/2.8 en fait parfois un boulet :34:

**Juli3n** · 12/08/2006, 13h29

Tu possède le Sigma ou le Canon ?

PS: Pourquoi as tu préféré l'un à l'autre ?

**Mark** · 12/08/2006, 13h29

Le Canon 70-200 f/2.8 IS C'est vrai qu'il est un peu plus lourd que le Sigma.

**didindia7** · 12/08/2006, 13h42

Juli3n, il me semble que seul le 70-200/2,8 is est tropicalisé, le 70-200/2,8 est plus ancien et n'a pas de tropicalisation. L'is aide mes petits bras, quelques heures à porter avec le boitier, c'est très lourd. D'autre part, cela m'aide aussi pour les photos de filés (position 2) et en safari dans les véhicules partagés avec d'autres touristes, je crains moins leurs mouvements et pour finir sur un éléphant en Inde (safari tigre).

**Juli3n** · 12/08/2006, 13h52

Je croyais que toute la gamme pro de canon était tropicalisée comme quoi ^^

L'IS pour les filés j'avoue que j'aid u mal à comprendre puisque l'is c'est pour stabiliser l'image et que le principe du filé et de suivre quelque chose et donc de bouger.. mais je n'ai jamais pu essayé de caillou IS donc je ne sais pas vraiment de quoi je parle ^^

!UP = "Ma deuxième requête est sûrement plus anodine. De tous les sites web marchands que vous connaissez, en connaissez vous où le sigma est "disponible" ? Malgres de nombreuse recherches je ne l'ai toujours trouvé qu'en réapprovisionnement"

**didindia7** · 12/08/2006, 16h35

Envoyé par Juli3n

Je croyais que toute la gamme pro de canon était tropicalisée comme quoi ^^

L'IS pour les filés j'avoue que j'aid u mal à comprendre puisque l'is c'est pour stabiliser l'image et que le principe du filé et de suivre quelque chose et donc de bouger.. mais je n'ai jamais pu essayé de caillou IS donc je ne sais pas vraiment de quoi je parle ^^

!UP = "Ma deuxième requête est sûrement plus anodine. De tous les sites web marchands que vous connaissez, en connaissez vous où le sigma est "disponible" ? Malgres de nombreuse recherches je ne l'ai toujours trouvé qu'en réapprovisionnement"

L'is en position 2 sur l'objectif le stabilise uniquement sur un axe donc les filés sont nickels.
Je ne sais pas où le sigma est dispo.

**Mark** · 12/08/2006, 16h45

Envoyé par Juli3n

Ma deuxième requête est sûrement plus anodine. De tous les sites web marchands que vous connaissez, en connaissez vous où le sigma est "disponible" ?

Il est dispo chez B&H, mais avec garantie US

**Vince-0506** · 12/08/2006, 17h06

Comme déjà dit l'IS sera un réel plus pour les photos que tu veux faire. J'avais le sigma (non macro), je l'ai revendu car il ne correspondait plus exactemtn à mes besoins mais il était trés bon.
SI Decyb passe par là il pourra te donner ses impressions, je lui avais prété le Sigma et il s'est acheté peu après le Canon...

**Juli3n** · 12/08/2006, 18h41

Super Mark ! B&H est un site fiable ? légal (paiement des taxes ?) ?

Vince le problème c'est que l'IS est vraiment trop cher et je ne peux pas du tout me permettre de débourser une telle somme. Et je ne pense pas non plus le trouver en occaz' à maxi 1100€ les "L" sont très bien (trop ?) cotés..
Mais on peu réaliser des filés sans IS, enfin j'en ai déjà fait maintenant je ne doute pas que cela soit plus simple avec l'IS mais 600€ pour stabiliser

EDIT je viens de regarder le cours des devises le 70-200 IS USM L ne vaut que 1350€ tenten..

**do21b** · 12/08/2006, 18h54

Salut,

Je possède le sigma et j'en suis super content. Niveau piqué, il est égal au Canon. maintenant il est vrai que le USM et plus rapide que le HSM.

Pour le poids, c'est une question d'habitude. Au début, il fallait savoir le porter et maintenant, ce ne me gêne plus.

Coupler au TC1.4X de la marque, tu obtiendra de bon résultat. Le HSM sera un peu plus lent avec le TC mais suffisament rapide.

Bref, pour moi, que du bonheur.

**do21b** · 12/08/2006, 18h58

Photo prise avec le TC 1.4X

Sans

**Juli3n** · 12/08/2006, 20h17

Merci do21b ! Tu l'as commandé ou ton cailloux toi ?

**Mark** · 13/08/2006, 00h07

Envoyé par Juli3n

Super Mark ! B&H est un site fiable ? légal (paiement des taxes ?) ?

B&H c'est du solide, pas de problème de fiabilité. La seule vraie limite c'est la garantie US (donc pas Europe à ma connaissance). Pour les taxes il faut ajouter 23-25% à la louche. Un conseil si tu decides de commander chez B&H: prends le transport US Mail, evites UPS ou Fedex, ils prennent une com sur la déclaration en douane alors que US Mail est relayé par la poste ou Chronopost en France, eux ne majorent pas la taxe.

**Mark** · 13/08/2006, 00h19

Pourquoi as tu désactivé tes Message Personnels Juli3n ? Je voulais d'envoyer une info sur B&H... :blink:

**dafunky** · 13/08/2006, 00h44

Concernant la commande aux USA : Pour résumer, j'ai lu ici et là que généralement, le prix affiché en $ = le prix que tu vas payer au total en euros, douanes + port compris...

a confirmer...

**pool** · 13/08/2006, 01h00

Envoyé par Mark

Pourquoi as tu désactivé tes Message Personnels Juli3n ? Je voulais d'envoyer une info sur B&H... :blink:

Il n'a rien désactivé du tout......étant nouvel utlisateur,il n 'y à pas encore droit.

**do21b** · 13/08/2006, 01h21

Envoyé par Juli3n

Merci do21b ! Tu l'as commandé ou ton cailloux toi ?

Dans un magasin pignon sur rue à Wavre (Belgique).

Discussion: Nouveau Sigma 70-200mm f2.8 DG EX HSM MACRO

Outils de la discussion

Affichage

Nouveau Sigma 70-200mm f2.8 DG EX HSM MACRO

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous

SIGMA 28-200mm f/3,5-5,6 Hyperzoom MACRO ?

[Nouveau] Tamron SP AF70-200MM F/2.8 DI LD (IF) Macro

SIGMA 70-200mm F2,8 DG MACRO APO HSM EX

Règles de messages