Nouvelle discussion sur le 18-135... mais là c'est différent !

[valoudd]

[I]Bonjour

Alors avant toutes choses, oui j'ai bien fait la recherche sur le sujet que je veux poster ! mais je n'ai pas eu ou plutot vu la réponse à ma question (d'ailleurs il y a un post sur le 18-135 et 17-85 qui c'est très vite transformé en 18-135 et 15-85 !!!)

Donc je possède un 40D et je veux... ou plutôt je vais passer au 7D. (car l'AF du 40D est trop lent pour mes photos de sport surtout pour des sujets venant de face !)

Comme je revendeur me propose un paiement en 10 fois je voulais en profiter pour faire l'acquisition du 18-135 avec mon 7D

Oui je sais c'est pas adapté, même si le pack existe mais en fait le 18-135 ne sera pas pour moi !

Je m'explique : je possède actuellement un 400D et un 40D avec comme objos un 16-35 II, un 50 1.4 et un bon vieux 70-200 2.8 des années 90 !

Ma fille me tanne pour récupérer mon 400D et je me demandais si le 18-135 pouvait être un bon choix !

Donc est-ce que le couple 400D 18-135IS est un choix judicieux, un peu comme mon ancien couple 400D 17-85IS ? (au début de mon 400D j'ai eu un 17-85IS mais avant qu'il ne tombe en panne c'est vrai qu'il était correct... mais en comparant au 16-35 c'est vrai qu'il était quand même loin derrière !!!)

Merci pour vos avis !

PS : Attention, je peux aussi partir sur le 7D nu et acheter à coté un autre objo mais cela restera dans une gamme de 300-400€ grand max !!!!!

[Fredo_45]

Mouais c'est un bon machin a mettre au bout d'un 400D le 18-135. Ca pique pas mal tout de même ... LE reste c'est corrigeable ...

[valoudd]

Mouais c'est un bon machin a mettre au bout d'un 400D le 18-135. Ca pique pas mal tout de même ... LE reste c'est corrigeable ...

Ok merci pour cette réponse super rapide !:thumbup:

[kiro]

je suis surpris que tu dises que l'af du 40d est lent de face? pour le 18-135 je l'ai eu et il ne s'en sors pas mal, il pique correctement et te conviendra surement sur le 400d;
et pourquoi n'investirai tu pas plutôt dans un objectif au lieu du 7d, car en passant sur le 7d qui va te demander des objos encore plus exigeant cela ne règlera pas ton problème.

[valoudd]

je suis surpris que tu dises que l'af du 40d est lent de face? pour le 18-135 je l'ai eu et il ne s'en sors pas mal, il pique correctement et te conviendra surement sur le 400d;
et pourquoi n'investirai tu pas plutôt dans un objectif au lieu du 7d, car en passant sur le 7d qui va te demander des objos encore plus exigeant cela ne règlera pas ton problème.

Lorsque je fais des photos purement de face lorsque l'AF se déclenche je suis toujours en décalage d'un demi-vélo... (je ne travaille pas en one shot bien évidement !). C'est vrai aussi que le 70-200 1ère version n'est pas non plus un foudre de guerre mais l'ensemble devient un peu juste pour ce que je veux faire (je suis toujours en 2.8 ou 3.2 pour avoir un belle PDC et donc un AF rapide permet d'éviter le décalage car si je me mets en 5.6ou 8.0 bien évidement je n'ai plus ce problème car j'ai une marge plus importante !)

Pour ce qui est des autres objos je 16-35II est très bon (du moins pour moi) et idem pour le 50... pareil pour l'instant je ne suis pas encore à la limite de leurs utilisations ! (idem pour les photos de mariage ou la lumière est important !)

Ensuite deuxième chose, comme dit au dessus, pour des facilités d'utilisation j'ai besoin de 2 boitiers pour les photos de mariage donc mon 40D remplacera mon 400D (en second boitier)et le 7D remplacera le 40D (en premier boitier) et le 400D ira à la fille

Par contre si le piqué est correct comme tu le dis, cela me rassure car comme cela elle aura un transtandard avec une bonne plage d'utilisation et largement suffisante pour ce qu'elle veut faire (par de photo de sport ou de maraige pour elle :clown: (des trucs plus d'ados quoi !)

Merci pour ton passage c'est sympa :thumbup: