mauvaise qualité photos 100-400mm canon

[metalzig]

Bonjour,

Depuis une semaine je dispose du canon 100-400m.

j'ai du faire environ 500 photos avec et toujours le même constat. Impossible d'avoir une photo de qualité "correct" elles sont toujours très pale et manque cruellement de netteté et de piqué. Il y a comme un voile devant la photo (je n'utilise aucun filtre)

Quand j'utilise mon canon 100mm macro je vois tout de suite la différence, sujet très très net et couleurs impec.


Est ce du à des mauvais réglages du fait que je ne l'ai pas encore bien pris en main ou y'a t'il un défaut ?


merci d'avance

[Ger@ld]

montres un exemple

[Helios]

Bonsoir,

Quelques exemples, avec données exif, aideraient surement à se faire une meilleure opinion

[commoumou]

Quel mode de pdv?

Le 100-400 est un beau cailloux, mais demand a être apprivoisé...

[geo18]

Comme les autres, il faut voir.

[metalzig]

j'ai pas fais attention mais j'ai supprimé les photos..... 0_0'

je vais en faire quelques une demain midi en rentrant du taf et je les posterai.
sorry

[metalzig]

une petite question au passage, le 100-400 est il plus performant que le Canon EF 300mm f4L IS USM pour la photo animalière ?

[Kinggarden]

une petite question au passage, le 100-400 est il plus performant que le Canon EF 300mm f4L IS USM pour la photo animalière ?

Tout dépend de ce que l'on recherche comme performance, ces deux objectifs n'étant pas comparables, l'un étant un zoom et l'autre une focale fixe !

[Dr.S.goodspeed]

j'ai pas fais attention mais j'ai supprimé les photos..... 0_0'

je vais en faire quelques une demain midi en rentrant du taf et je les posterai.
sorry

Bah oué il va falloir

[IMAGES]

Ca va être diffiçile si tu compares ton 100 macro a ton 100-400!!! :o

[miaouzz32]

Ca va être diffiçile si tu compares ton 100 macro a ton 100-400!!! :o

Oui, c'est vache pour le 100-400!
Le 100 macro L IS, si c'est celui-là, est le meilleur objectif que j'ai jamais utilisé en terme de rendu et piqué.
Le 100-400 L IS est un compromis qui ne peut prétendre à ne serait-ce qu'approcher une focale fixe macro.

[browning]

dans la vie on ne s'improvise pas photographe du jour au lendemain.

le 100-400 est un objo qui a ses limites

il est magnifique dès qu'il y a de la lumière, il pique assez bien.
vu le range, c'est clair qu'il ne fait pas la map aussi vite qu'un 70-200

il devient limite dès que les conditions lumineuses sont moins bonnes.
dans ce cas, il devient important de fermer, mais en fermant on perd encore de la lumière.

c'est un objo qu'il faut dompter.

regarde dans des conditions lumineuses :

https://www.eos-numerique.com/forums...endres-148051/

et ici : https://www.eos-numerique.com/forums...rzette-148045/

comme je l'ai dit, quand il y a de la lumière il va très très bien.

c'est la première chose à faire: le tester quand il y a de la lumière

il est fort à parier que c'est le photographe qui est en cause, pas l'objectif.

la moindre des choses aussi c'est de poster une photo pour voir de quoi il en retourne

[yoyoh]

Je suis assez d'accord avec les copains. Le 100-400 est à apprivoiser

Lors de mon achat j'y trouvais a peu prêt les même défaut que toi. J'ai mis presque 1 ans (bon je ne m'en servais que très rarement à l'époque) avant de commencer à en sortir des images de qualité. Mais un fois que j'ai maitriser les point faible et point fort c'est que du bonheur.

[JPdsfr]

Hello,

Le 100-400 est un très bon objectif, mais effectivement il peut avoir quelques soucis de fabrication, je suppose que le calage des lentilles est plus que délicat ( mon premier, suite a un changement d'is, a bien du passer 3 fois a l'atelier pour recentrage )

Donc, si tu a des doutes sur le materiel, il est facile de le tester : journal neuf ( de preference avec le moins de photos possible ) collé bien a plat sur une porte, boitier/objo sur pied ( ou sur table ) bien perpendiculaire, miroir releve et cliché a pleine ouverture sans is. Un probleme de centrage se voit tout de suite par une non uniformisation de la netteté.
Tu peut le faire a 100,200, mais c'est généralement a 400 que cela peine le plus, et tu peux recommencer avec l'is pour le vérifier.

Un fois que le matériel est vérifié .......... il n'y a plus qu'a passer au propriétaire, généralement c'est le point faible

[geo18]

Tu disposes de cet objectif depuis une semaine, tu as des doutes sur sa qualité suite à tes prises de vues, et tu balances toutes les photos prises perdant ainsi toutes références ?
Permets moi de te dire que c’est plutôt dans ta démarche que j’ai des doutes.
Si tu es sérieux, refais des photos que l’on puisse voir.

[pyrros]

tu as enleve le bouchon avant de faire les photos ???

plus serieusement c'est un objectif tres correct mais sans photo on ne peux pas te donner un avis sur ton probleme

Peut etre es tu tomber sur un defaut, peut etre ne l'as tu pas dompté ???

perso je m'eclate depuis 4 ans qu'il est à moi

Canon Ef 100-400L Is | Pyrros.fr