Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: comparatif Tamron 17-50 vs Canon 17-85is
-
11/08/2006, 09h13 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Ballancourt-sur-Essonne (91)
- Âge
- 49
- Messages
- 195
- Boîtier
- R7, 300D IR
- Objectif(s)
- EF 24 - 105 mm , EF 100 mm f/2.8, RF 50mm f/1.8 S, RF 16mm f/2.8 STM, -=- SIGMA 12/24
comparatif Tamron 17-50 vs Canon 17-85is
Bonjour,
je voudrais savoir si certains ont un objectif Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II?
Que pensez vous de ce cailloux? j'ai été voir dans la BDD objectif, mais il n'y a qu'un seul avis... si d'autres personnes poosèdent cet objo j'attends vos commentaires.
A votre avis, est il mieux qu'un Canon 17-85 is USM?
A quel vitesse mini peut on prendre les photos sans flous de bougé avec le Tamron?
merci d'avance de vos réponses
-
11/08/2006, 09h27 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 48
- Messages
- 145
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- 24/105 is usm, 70/300 is usm, 50 f1.8
salut,
j'ai le TAMRON 17/50 et je le trouve vraiment excellent surtout pour ca qualité optique.
si tu veux des exemples je peux t'envoyer quelques clichés fait avec, donne moi ton mail par MP si ca t'interesse.
A+
-
11/08/2006, 09h34 #3
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Ballancourt-sur-Essonne (91)
- Âge
- 49
- Messages
- 195
- Boîtier
- R7, 300D IR
- Objectif(s)
- EF 24 - 105 mm , EF 100 mm f/2.8, RF 50mm f/1.8 S, RF 16mm f/2.8 STM, -=- SIGMA 12/24
Envoyé par davidof
est ce que tu sais jusqu'à quelle vitesse tu peux descendre sans flous de bougé STP?
je t'envoie mon mail par MP
-
11/08/2006, 09h54 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonjour,
Bon c'est moi qui ai rédigé l'avis dans la BDD donc je ne vais pas redevelopper ici
Juste pour répondre à tes deux question, en terme de qualité optique pure (donc je ne parle pas ici d'AF, d'IS) le tamron est supérieur au 17-85 de Canon. (Voir les test de photozone pour ça)
Pour la vitesse limite sans risque de flou voilà par contre une question surprenante, car cela dépend d'enormement de choses : les tremblements "d'origine" plus ou moins prononcés du photographe, sa capacité à gérer sa respiration, la possibilité de prendre appuie contre un muret ou autre monopod ou trepied, mais en aucun cas de l'objectif.
Avec n'importe quel objectif photographier au 1/4 de seconde sera difficile .
Alors l'IS apportera certe un plus dans certaines conditions de prise de vue, mais seulement sur les sujets fixes, il stabilise les mouvements du photographe pas ceux du sujet.
Donc dans le cas d'un sujet mobile et la necessité d'avoir une vitesse rapide, l'ouverture maximale tu Tamron f/2.8 sera également un avantage par rapport à celle du Canon f/4-5.6
Hors des considerations optiques pures, le canon conserve pour lui un range plus etendu, un AF moins bruyant et donc son IS
-
11/08/2006, 10h03 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 648
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Envoyé par droopy_2k
- 30 mm: 1/30 seconde
- 100 mm: 1/100 seconde.
Le stabilisateur optique permet de gagner deux ou trois "stops.
Mais ça dépend essentiellement de celui qui tient l'appareil et de comment il est installé (sur une seule jambe, en équilibre instable sur une échelle...)
Personnellement j'ai le EFS 17-85 IS-USM et j'en suis satisfait. Il pourrait ouvrir un peu plus, mais n'étant pas assez fortuné pour du L, je fais avec
-
11/08/2006, 11h36 #6
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Ballancourt-sur-Essonne (91)
- Âge
- 49
- Messages
- 195
- Boîtier
- R7, 300D IR
- Objectif(s)
- EF 24 - 105 mm , EF 100 mm f/2.8, RF 50mm f/1.8 S, RF 16mm f/2.8 STM, -=- SIGMA 12/24
merci bien pour vos réponses....
je crois que la meilleure solution est d'essayer le 17-50 car je possède déjà le 17-85...
qui je trouve n'ouvre pas assez.
je posais ces questions car je voulais aussi savoir ce qu'il donnait en basse lumières: a savoir si l'autofocus pédale sur le Tamron
pour ces qui est de la vitesse la plus lente, il est vrai que celà depends de pas mal de facteurs auxquels je n'avais pas forcément pensé
-
11/08/2006, 11h39 #7
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Ballancourt-sur-Essonne (91)
- Âge
- 49
- Messages
- 195
- Boîtier
- R7, 300D IR
- Objectif(s)
- EF 24 - 105 mm , EF 100 mm f/2.8, RF 50mm f/1.8 S, RF 16mm f/2.8 STM, -=- SIGMA 12/24
Envoyé par ishoot
je pense que ça doit aussi dépendre de l'ouverture de ton objo...
par exemple,pour un 30mm, la vitesse mini avant d'obtenir un flou de bougé (en admettant que je suis stable, que je n'ai pas de maladies qui fassent trembler, et que j'arrête de respirer )ne doit pas être la même si ton objo ouvre a 2.8 ou à 4
-
11/08/2006, 12h10 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Envoyé par droopy_2k
Exemple : prenons les 70-200 f/2.8 et 70-200 f/4, imaginons que nous prenions une photo avec les deux reglés sur f/4, la vitesse d'expo sera la même (avec bien sur les memes conditions theorique de prise de vue, sensibilité iso, environnement lumineux etc etc)
Donc à ouverture équivalente il y a exactement la même quantité de lumiere qui rentre, quelle que soit l'ouverture maxi de l'optique.Dernière modification par Helios ; 11/08/2006 à 12h12.
-
11/08/2006, 12h38 #9
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par droopy_2k
-
11/08/2006, 13h46 #10
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Ballancourt-sur-Essonne (91)
- Âge
- 49
- Messages
- 195
- Boîtier
- R7, 300D IR
- Objectif(s)
- EF 24 - 105 mm , EF 100 mm f/2.8, RF 50mm f/1.8 S, RF 16mm f/2.8 STM, -=- SIGMA 12/24
Envoyé par fred08
100% d'accord avec toi... je m'étais peut être mal exprimé
-
21/09/2006, 21h05 #11
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Finistère, France
- Âge
- 63
- Messages
- 408
- Boîtier
- EOS 5DIV - EOS 5DsR
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8 IS II, EF 16-35 F4, EF 24-70 F2.8 II, 100-400 F4.5-56 II
Flou de bougé
Si pour un 24X36 le principe de 1/30ème de Seconde pour 30mm est une base.
Ne pas oublier le coéficiant multiplicateur du numèrique.
Soit pour un Eos20D par exemple:
30mm X1,6= 48mm soit un temps de poe de 1/50ème.:clap:
-
21/09/2006, 22h18 #12
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Belfort (90), France
- Âge
- 53
- Messages
- 188
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 10-22 * 2.8/17-55 * 4/70-200 * 100-400 * 100 macro * 1.8/50 * kenko 1.4X
multiplier par 1,6 seulement pour les APS-C, les FF comme le 5D garde la regle 1/focale
-
21/09/2006, 23h24 #13
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- ARRAS
- Âge
- 47
- Messages
- 302
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- SIGMA18-125 CANON 17-40f4 CANON 50mm F1.8 CANON 70-300 IS
par logique le TAMRON sans hésiter possédant une ouverture en 2.8
-
16/10/2007, 13h41 #14
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 48
- Messages
- 98
- Boîtier
- Canon 70D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 xr Di
Canon 17-85is ou Tamron 17-50 f2.8
Bonjour a tous
je n'ai pas trouve vraiment de reponse a cette question
je vais prendre un 40D dans les jours qui viennent
et j'hesite a le prendre soit avec le 17-85 IS USM en KIT (f4-5.6) ou le Tamron 17-50 f2.8 Xr di
je precise qu'il sera associe avec un 70-200 L f4 is USM
le Tamron a ma preference mais ne vaut il mieux pas tout prendre en CANON pour des questions de "performance, compatibilite de l'AF...)
le Tamron est il aussi boen qu'on peut le lire ? et le canon aussi moyen ??
je ne cherche pas a acquerir un 17-55 ou 17-40L , ils sont trop cher
MErci a vous tous
-
16/10/2007, 13h45 #15
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
Si j'avais le 70-200 4L IS je ne me dirigerais pas vers le 17-85 (que je possède) qui donne son meilleur vers le haut du range..(et encore..)
-
16/10/2007, 13h47 #16
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 48
- Messages
- 98
- Boîtier
- Canon 70D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 xr Di
tu me confirmes Myso qu'il est n'est pas tip top ce canon 17-85 , juste dans la moyenne c'est ca ?
-
16/10/2007, 13h52 #17
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
J'en ai hérité et en attendant des choix plus honéreux il a evidemment remplacer le 18-55 du kit 400D..
mais effectivement un 17-55 ou 17-40L serait de mise avec ton super 70-200 4 IS..
Je ne connais pas le Tamron , je te donne juste un élément de ta question posée à mon avis à juste titre vis a vis du 17-85: effectivement trop moyen hors f8..
-
16/10/2007, 16h19 #18
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- port des barques
- Âge
- 57
- Messages
- 50
- Boîtier
- 1D mk II-
- Objectif(s)
- 35 f2 - 50 f1.4-tamron 70-300 usd
hier je lisais le dernier RP et le test du 40D
pour eux, le 17-85 proposé en kit avec le 40D serait plutot un défaut qu'une qualité.
Merci d'utiliser la police et la couleur par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-Numérique.Dernière modification par Helios ; 17/10/2007 à 13h57. Motif: Police non conforme
-
17/10/2007, 08h59 #19
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 48
- Messages
- 98
- Boîtier
- Canon 70D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 xr Di
Merci cris13
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400D + Canon 17-85IS ou Sigma 17-70 2.8 ??
Par JazzBass dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 02/06/2007, 12h50 -
Comparatif : Canon 24-70 2.8L [vs] Tamron 28-75 2.8
Par spike_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 27/05/2007, 16h20 -
Comparatif Tamron 17-50 et Canon 17-40L
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/01/2007, 10h53 -
30D+17-85IS ou 400D+17-50 Tamron
Par sbrouat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 20/11/2006, 11h45 -
Comparatif SIGMA 18-50 F2.8 et TAMRON 17-50 F2.8
Par jéjé dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/10/2006, 22h54