Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Sous exposition au tirage
-
05/11/2010, 07h50 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ariège
- Âge
- 52
- Messages
- 70
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f/1.4 ;Canon 100mm F/2.0 : Canon 200 mm L F/2.8; Tokina 12-24mm F/4.0
Sous exposition au tirage
Bonjour,
J'ai un problème récurrent depuis pas mal de temps : Beaucoup de mes photos sont sous-exposés lors du tirage :
* Prise de la photo EOS 40D, mode AV mais sans correction de l'exposition
* Très peu de retouches avec DPP (un peu de netteté, souvent un peu de contraste). Sur mon écran (LCD) la photo ne parait pas du tout sous-exposée
* Tirage chez Photoweb (sans l'option retouche que je n'aime pas)
=> Le tirage est franchement sous-exposé.
Voici un exemple de photo envoyé pour tirage, elle ne me parait pas sous -exposée (même si elle est sur des tons plutôt foncés) , le tirage que j'ai sous les yeux l'est franchement
http://phototests.vndv.com/Test/test.jpg
-> Sous exposition du 40D ET écran mal calibré ? ça ne me parait pas vraisemblable, si ?
-> Jusqu'à plutôt content de Photoweb donc je ne crois pas que ce soit la cause non plus
Vous avez une idée ?
Merci !
-
05/11/2010, 08h26 #2
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
Un écran LCD est rétro éclairé ce qui n'est pas le cas d'un tirage papier. La luminosité perçue n'est absolument pas la même.
Il ne faut pas se fier à ce que tu voit sur l'écran du 40D, mais plutôt sur un écran de PC à minima calibré en luminosité.
Prend la même photo et pousse l'expo de 2 I.L puis refait un tirage papier par exemple.
-
05/11/2010, 09h31 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 42
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
Bonjour,
J'avais exactement le même problème avec mes tirages issus de Photoweb. Tous sous-ex, alors que l'écran de mon PC les donnait bien exposées. J'ai appliqué la retouche proposée par Photoweb (avec crainte quand même) et là magie les photos sont très bien exposées (excepté deux trois). Je pense qu'avec ce site, il n'y a pas d'autre choix qu'appliquer la retouche proposée (ou sur exposer ses images avant envoi, à essayer, perso je ne l'ai pas fait).
La retouche ne joue que sur l'expo des photos (enfin je n'ai vu que cela).
Bonne journée.
Nemofoto.
-
05/11/2010, 10h56 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 40
- Messages
- 2 224
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
Un écran calibré et le profil ICC donné par Photoweb donne des résultats exposés pile-poil. Je n'ai jamais eu de problème pour ma part en tous cas.
-
05/11/2010, 12h24 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Raccourci un peu facile. Et penser que ton 400D sous-expose peut être un peu, ou que l'exposition n'est pas faite au bon endroit et induit une sous-ex, ou encore que ton écran de PC est réglé bien trop clair ? L'écran arrière idem, la luminosité est toujours forte et très flatteuse, mais regardes-tu l'histogramme ?
La retouche proposée ne fait visiblement que rétablir les niveaux de la photo, qu'on les ait triturés avant ou non...
Résultat : ceux qui exposent correctement et ont un écran correctement réglé n'ont pas besoin de cette retouche auto. Les autres, si.
Toujours se poser les bonnes questions.
Pour Florent_G, la photo EST sous-exposée (voir l'histogramme, qui ne contient aucune valeur dans le quart le plus à droite).
-
05/11/2010, 14h19 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11
- Boîtier
- canon 20D
- Objectif(s)
- 17-35 L CANON ; 70-210 2,8 SIGMA ; 50 1,4 CANON ; divers M42 ; Orion 80ED
J'ai eu le même souci jusqu'à ce que sur photoshop je choisisse un format d'épreuve personnalisé auquel j'applique le profil icc fourni sur le site de photoweb. Les tirages sont alors fidèles. Mais la retouche automatique est nettement plus rapide... Pour les photos de tous les jours on va dire.
-
05/11/2010, 19h41 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Les profils fournis pour les tireuses servent à corriger (parfois de manière très subtile) la colorimétrie.
Si vous avez besoin d'appliquer un quelconque profil pour des soucis d'exposition, c'est que vous ne vous posez pas les bonnes questions...
-
05/11/2010, 20h29 #8
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
+1 avec briceos, ton image est clairement sousex. Maintenant tu dis que ton écran est calibré, quelle elle donc la valeur que tu as retenue pour la luminosité ?
Pour une concordance correcte écran et image tirée sur papier, il faut se caler sur 90 cd/m². Bien des softs qui accompagnent les sondes grand public son mal ficelées et ne touchent pas la luminosité de l'écran. Du coup on est bon pour du 150 voir 300 cd/m². Bronzage assuré....
-
05/11/2010, 20h37 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 195
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Transtandard
Aucun soucis pour ma part chez photoweb. Mon écran est calibré et j'applique le profil ICC de photoweb a toute mes photos avant de les envoyer. Je desactive les corrections automatique chez photoweb bien entendu.
Résultat le rendu est vraiment trés proche de ce que j'observe a l'écran.
-
05/11/2010, 21h06 #10
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ariège
- Âge
- 52
- Messages
- 70
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f/1.4 ;Canon 100mm F/2.0 : Canon 200 mm L F/2.8; Tokina 12-24mm F/4.0
Merci pour toutes vos réponses,
-> Chicco, je me suis mal exprimé , mon écran n'est pas calibré.
-> NemoPhoto -> J'ai l'impression que la retouche photoweb modifie pas mal de choses (contrastes, sat,etc) mais je peux me tromper
-> briceos & tout le monde : Si ma photo est sous exposée & que mon écran est mal réglé (je n'ai pas de sonde) quel soft peut me guider pour régler la luminosité (rien trouvé dans DPP à part les courbes mais c'est pas évident), peut être avec photoshop ?
Florent.
-
05/11/2010, 21h31 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pas vraiment de logiciels, mais 2 sites qui peuvent t'aider à savoir si ton écran est vraiment trop lumineux ou pas et qui donnent quelques pistes de réglages :
Monitor Calibration: Is Your Monitor Calibrated?
Testez votre moniteur (calibration de votre ecran)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
Daguet au mouillage et au séchage
Par dufour_l dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 19Dernier message: 10/11/2010, 21h06 -
utilisation flash pour mise au point
Par mlabonne dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 04/11/2010, 14h52 -
Photo de nuit et flou du au miroir ou au stabilisateur??
Par besave dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 30/10/2010, 13h54 -
Exposition "Pose Lumière" à Paris
Par cabri dans le forum Biblio/Infos Expo et EvènementsRéponses: 1Dernier message: 26/10/2010, 09h57