24-70 ou 24-105 et complément

[beniguane]

Bonjour la communauté,

Je vais être bientôt l'heureux propriétaire d'un 5D MK II et il me faut lui trouver son compère pour un bon bout de temps.

Mon utilisation serait :
- 50% de reportage : luminosité variée, toute la journée autour du cou, besoin de conserver l'ambiance nocturne avec la lumière ambiante.
- 25% de randonnée : je le garderai autour du cou la plupart du temps sauf lors des passages difficiles.
- 25% autres (ville, famille, ...) : rien de particulier.

Je désire prendre le 24-70 pour son ouverture constante et ses qualité optiques meilleures aux focales extrêmes que celles du 24-105.
Mais au vu de son poids, je me demande si les cervicales n'en prendront pas un coup à chaque sortie photographique qui s'étend sur une journée entière ?

De plus, est-ce envisageable de faire des randonnées avec le 5D + le 24-70 autour du coup ?

J'hésite donc prendre le 24-70 ou prendre le 24-105 + lui trouver un compagnon du genre 35mm f2 ou 50mm f1.4 pour les basses lumières et la discrétion ...

Merci de vos conseils !

[giorgioeos]

Eternelle question, voici la réponse:
si, et seulement si, tu as besoin du 2,8 prends le 24-70mm.

Georges

[Fredo_45]

Le 24-105 est plus versatile pour moi, et l'IS est un plus pour du main levé dans des conditions de lumière très basse en paysage pour pouvoir fermer suffisamment ...

[dalloz]

+1 pour la seconde solution: 24-105 + 35/2 et vogue !

[Yo de Chato]

Bonjour

Je suis l'heureux possesseur d'un 24-105 (couplé avec un 50D) et j'en suis très contant.
Son prix est un peut plus abordable que le 24-70 et en plus il est stabilisé.
Un des mes amis a un 5D et un 24-70 (achetés en kit), je lui ai prêté mon 24-105 et pour lui c'est vraiement un des meilleurs objectifs (qualité/prix/fonctionnalité) pour son boitier.
Si tu veux je t'envoie une photo ou deux faite ce WE pour te montrer ce qu'il donne.
Donc à toi de voir, essaye de te les faire prêter.
Mais si tu n'as pas besoin d'un 2.8 ...

[Gauthier]

Bonjour,

Perso j'ai un 5D (1ère version) avec un 24-105 et un 50mm f1.4 (et un 17-40 pour les paysages).

Pour les ballades, rando ... où je ne pourrais pas prendre le temps de faire quelques pas supplémentaires pour bien ajuster mon cadrage j'utilise le 24-105. Je me suis également posé la question du 24-70, mais je garderais le 24-105 pour sa versatilité. Concernant son ouverture, les boîtiers montent tellement en iso que je suis rarement embêté ... et je n'ai pas le 5D MK II !!

Sinon dès que j'ai un peu plus de temps pour faire de la photo ou que je suis en intérieur (famille ...) ou encore quand j'ai besoin de rester discret et de voyager léger (soirées ...) je prend mon 50mm f1.4.

Je suis assez satisfait de cet ensemble.

Autre astuce pour les rando avec de gros boitiers, je me suis fait des rappel de charge entre le boitier et le sac à dos. De cette manière ce sont mes épaules qui portent le 5D/24-105 et pas mes cervicales ... ce qui serait impossible sur des rando en montage de plusieurs heures.

Gauthier

[beniguane]

Merci pour vos réponses.

En fait, le 2.8 est vraiment tentant car il permet de conserver le 24-70 sur le boitier sans devoir changer pour un autre plus lumineux (en plus le 24 conserve le grand angle que le 35 ou le 50 n'aura pas).

D'un autre côté, il est vrai que le 24-105 m'intéresse car il est plus léger, très bon du point de vue optique (sauf 24mm et 105mm @ f4) et qu'il va jusqu'à 105 et c'est un peu plus agréable que 70 (pas obligé de cropper ou d'être plus proche du sujet).

[rem22]

Salut,

Vu la montée en iso du 5d2, je trouve que la course au 2.8 est déjà moins nécessaire que sur les anciens boitiers où les montées en iso étaient une cata. Si j'avais un 5d2 je prendrais un 24-105 pour sa polyvalence, sa relative légèreté etc...( actuellement j'ai un transtandard 2.8 mais un boitier qui n'aime pas trop la montée en iso ).

[Fredo_45]

En léger tu as le 28-75 2.8 qui peut compléter le 24-105 pour un peu plus cher que le 35 f2 ...

[briceos]

(sauf 24mm et 105mm @ f4)

Ca, c'est encore à prouver...

[beniguane]

Le 2.8 m'intéresse car le bruit généré par mon ancien boitier dès 1200/1600 ISO m'agaçait et également pour le bokeh proche d'un 50mm (bon là j'extrapole, je n'ai pas été faire des zoom 100% de photos faites par les 2 objos).

[giorgioeos]

Exact avec le 5D² l'avantage du 2,8 n'est pas la lumière mais la possibilité de jouer sur des effets de faible pdc (ce qui pour beaucoup d'entre nous n'est pas le quotidien).
En résumé: 90% 24-105mm et pour le reste des objectifs "spécialisés" (100/2,8 pour la macro, télé pour voir de loin, MPE-65 pour la micro, tous les <= F2 pour travailler à PO et son effet 3D, les légers (50/1,8; 35/2) pour rester léger) au cas par cas.

Georges

[oihanamarie]

Le 24 70 2.8L est trop lourd en randonnée (c'est mon avis - quand je monte entre 3000 et 3500m avec 1500m de dénivelé...), je préfère lui adjoindre un 17 - 40 F4 ou le bon vieux 20 35 2.8L dont je viens de me séparer mais à la condition de fermer à F11 / F13....
Je n'ai pas d'avis sur le 24 105, je ne l'ai jamais testé.

[dalloz]

En rando un 35mm suffira amplement !

[gill]

sur mon 50D, depuis que je l'ai acheté, le 24-105 n'est quasiment jamais démonté
ca couvre 99% de mes besoins
(j'ai juste un 50 1.8 en complement, et bientot un 10-20)

[beniguane]

Merci pour vos avis et conseils.

Je pense qu'effectivement le 24-105 serait le meilleur compromis entre qualité optique et portabilité.
Il me faudra juste lui trouver un compagnon du genre 35mm f2 ou 50mm f1.4.

[gilcouturiot]

Merci pour vos avis et conseils.

Je pense qu'effectivement le 24-105 serait le meilleur compromis entre qualité optique et portabilité.
Il me faudra juste lui trouver un compagnon du genre 35mm f2 ou 50mm f1.4.

Je viens de poster un test ou j'explique les raisons de mon choix et les qualités du 24-105 sur un autre fil dans cette section.

J'espère que ca pourra t'aider

Gil COUTURIOT

[JCLGRO]

Merci GIL, tu viens de me faire craquer, je viens de commander un 24-105 ;-)

[gilcouturiot]

Merci GIL, tu viens de me faire craquer, je viens de commander un 24-105 ;-)

Content que ce que j'ai envoyé ai pu t'aider

C'était vraiment dans ce but que j'avais écris mes "tests"

Gil COUTURIOT

[Guiguilap]

J'ai personnellement le 24-70 f/2.8L, et je souhaite me faire plaisir avec une optique complémentaire de préférence de série L...

Utilité d'un 50mm f/1.2L pour mon amour des portraits ?
Acheter un 135mm f/2.0L pour étendre mon range ? Carrément un 200mm f/2.8L ?
Ou pourquoi pas un 70-200 mm f/2.8L IS ?