définition écran PC et détails/netteté/piqué

**jeje14** · 04/11/2010, 07h01

Salut tout le monde,

voilà j'ai un écran de PC qui commence à dater (8 ans) c'est un iiyama de 15'' et de 1024/768.
depuis que j'ai mon 7D les photos sur l'écran de ce denier sont super bien détaillés avec un piqué et une netteté nickel, mais lorsque je les regarde sur mon écran PC, elles sont bien mais sans plus (détail, piqué et netteté). Je n'avais pas ce problème avec mon 40D car l'écran était bof bof.
je trouve du coup les photos bien mais sans plus.

un exemple sans grand intérêt coté artistique :

http://www.casimages.com/img.php?i=101104065722975(...)

à priori l'écran du 7D est un peu flatteur par rapport à la réalité.
je n'ai fait aucun calage d'AF pour l'instant.

jéjé

**Fredo_45** · 04/11/2010, 07h19

Les écrans des boitiers de dernières générations sont de très bonne qualités, et l'affichage des photos est assuré d'une manière superbe par le firmware. Pour avoir une qualité équivalente il faut taper dans des dalles IPS (HP, DELL, EIZO, Apple)

**RT17** · 04/11/2010, 07h28

Si ton écran de pc a 7 ans, il est possible que ta carte-vidéo ait aussi le même âge ; en changeant d'écran quelque soit la marque, il faut que tu t'assures que la carte vidéo pourra alimenter en pixels et couleurs les 19, 20 ou 24" des moniteurs courants.

**jeje14** · 04/11/2010, 10h55

Envoyé par Fredo_45

Les écrans des boitiers de dernières générations sont de très bonne qualités, et l'affichage des photos est assuré d'une manière superbe par le firmware. Pour avoir une qualité équivalente il faut taper dans des dalles IPS (HP, DELL, EIZO, Apple)

merci de ta réponse. Je me doutais bien qu'il fallait changer mon écran.
combien coûte ce type d'écran et si trop cher, un petit conseil d'écran à prix abordable.

jéjé

**jeje14** · 04/11/2010, 10h56

Envoyé par RT17

Si ton écran de pc a 7 ans, il est possible que ta carte-vidéo ait aussi le même âge ; en changeant d'écran quelque soit la marque, il faut que tu t'assures que la carte vidéo pourra alimenter en pixels et couleurs les 19, 20 ou 24" des moniteurs courants.

merci

et non ma carte vidéo à environ 3 ans.

jéjé

**Fredo_45** · 04/11/2010, 10h59

Va faire un tour chez ************* et sélectionne les dalles IPS. Ca commence a 229 € pour finir a 1600 €... Pas la peine de faire un tour chez les grands distributeurs ils n'ont rien en linéaire de qualité ...

**FuryNick** · 04/11/2010, 11h00

Pour une dalle IPS tu démarre à 500€ environ (pour un 240PW9ES par ex.), chez HP c'est dans les 700€ je crois et pour du Dell ou du Eizo les prix s'envolent.

Tu peux éplucher les site de test des écrans qui pourront te donner quelques informations sur les caractéristiques des dalles.

Edit : effectivement il y a des modèles moins cher en IPS par rapport à l'année dernière ... l'offre s'est diversifiée !

**Fredo_45** · 04/11/2010, 11h08

Ouais il y a du nouveau avec les dalles E-IPS qui sont moins cher

Et second avantage en générale les IPS sont pivotant !

**jeje14** · 06/02/2011, 18h05

Salut,

j'ai une carte vidéo NVIDIA GeForce 7300 GT (512MB)
est-ce que cet écran sera compatible : Écran LCD HP LP2475w
et celui là : Écran LCD HP ZR24W
et quand est-il de la qualité.

merci d'avance

**reload** · 06/02/2011, 19h01

même une vieille matrox sera compatible avec tes écrans... à partir du moment où une carte vidéo à une sortie vidéo et où un écran à une entrée vidéo, y a pas de problèmes...

**jeje14** · 06/02/2011, 19h04

merci

:thumbup:

**RT17** · 06/02/2011, 19h12

Envoyé par reload

même une vieille matrox sera compatible avec tes écrans... à partir du moment où une carte vidéo à une sortie vidéo et où un écran à une entrée vidéo, y a pas de problèmes...

Tout à fait, en rajoutant quand même que les dalles actuelles avec leur nombre de pixels gigantesque peut nécessiter une "certaine" quantité de mémoire embarquée sur la carte vidéo, mais comme tu as 512 Mo cela devrait aller :rolleyes:

**canonbeber** · 07/02/2011, 15h45

Petit Up qui utilise le HP 2475w. En ce moment il y a une promo à moins de 400€ et j'hésite. Que me conseillez vous ?

**jeje14** · 09/02/2011, 20h13

Salut,

je voudrais également me prendre une sonde.
est-ce que celle là sera ok pour calibrer un des écrans cités plus haut ?
COLORVISION DATACOLOR Spyder 3 Express

**jeje14** · 14/02/2011, 15h23

Salut,

bon encore de l'aide pour mon écran :
le soucis c'est que mettre 450 euros dans une dalle IPS cela me fait cher.
Alors que pensez vous de celui-là : Samsung SyncMaster F2380M (il a l'air bien réputé)
sinon quoi d'autre à moins de 300 euros ???
seul contrainte minimum 20"

Et celui là : Écran LCD HP ZR22W (le petit frère du ZR24W)

**canonbeber** · 14/02/2011, 19h42

Envoyé par jeje14

Salut,
Alors que pensez vous de celui-là : Samsung SyncMaster F2380M (il a l'air bien réputé)
sinon quoi d'autre à moins de 300 euros ???
Et celui là : Écran LCD HP ZR22W (le petit frère du ZR24W)

Réponse photo les teste tous les deux ce mois ci
vainqueur : HP ZR22W

**jeje14** · 14/02/2011, 20h11

:thumbup:

**jeje14** · 14/02/2011, 22h01

j'ai regardé les caractéristiques des 2 écrans :
samsung F2380M : contraste 3000:1 et luminosité 300 cd/m²
HP ZR22W : contraste 1000:1 et luminosité 250 cd/m²
temps de réponse 8ms pour samsung contre 16ms pour le HP
sur c'est 3 points le samsung gagne

alors qu'est-ce qui fait que le HP est mieux selon Réponse Photo ???

**canonbeber** · 14/02/2011, 22h50

Envoyé par jeje14

j'ai regardé les caractéristiques des 2 écrans :
samsung F2380M : contraste 3000:1 et luminosité 300 cd/m²
HP ZR22W : contraste 1000:1 et luminosité 250 cd/m²
temps de réponse 8ms pour samsung contre 16ms pour le HP
sur c'est 3 points le samsung gagne

alors qu'est-ce qui fait que le HP est mieux selon Réponse Photo ???

Construction plus robuste
Dalle S IPS et non PVA
Temps de réponse 5ms contre 6ms
80% de l'espace Adobe RGB et non 75%
Faiblesse dans les gris foncés pour le 2380
A 250 cd/mé ils considèrent que la luminosité est trop grande donc à 300 ...

Après on peut faire dire ce que l'on veut à un test

**jeje07** · 14/02/2011, 23h00

j'ai regardé les caractéristiques des 2 écrans :
samsung F2380M : contraste 3000:1 et luminosité 300 cd/m²
HP ZR22W : contraste 1000:1 et luminosité 250 cd/m²
temps de réponse 8ms pour samsung contre 16ms pour le HP
sur c'est 3 points le samsung gagne

alors qu'est-ce qui fait que le HP est mieux selon Réponse Photo ???

je connais pas l'écran HP que tu mentionnes, mais tout ce que je peux te dire c'est qu'il faut souvent oublier les caractéristiques constructeurs des écrans pour faire son choix, surtout des écrans "grand public" dans une gamme de 200-400 euros.
concernant le contraste, ce n'est pas un critère pour un usage photo, mais alors pas du tout! d'ailleurs les 3000:1 du F2380 ne sont pas vraiment un plus : on lit souvent que les noirs du F2380 sont bouchés. un contraste de disons 1000:1 convient parfaitement pour un usage photo, et encore c'est même trop en fait.....
concernant la luminosité, la plupart des amateurs éclairés travaillent à 100-120 cd/m2. donc des valeurs de 250 - 300 cd/m2 ne sont pas un critère de choix, surtout que tu ne seras certainement jamais à des valeurs aussi élevées, à moins d'avoir des lunettes de soleil catégorie 4!

et enfin pour le temps de réponse, même chose : ce n'est pas un critère pour un usage photo! et les valeurs annoncés par les constructeurs sont souvent totalement fantaisistes pour les écrans grand public.

bref, c'est compliqué.....

un site que je trouve EXCELLENT concernant les tests d'écrans :
PRAD | Review

100 fois meilleur pour moi que lesnumériques qui fait vraiment trop dans les tests pour le "grand public"

Discussion: définition écran PC et détails/netteté/piqué

Outils de la discussion

Affichage

définition écran PC et détails/netteté/piqué

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Définition des objectifs, paires de lignes et trucs comme ça

Choix écran PC

Règles de messages