Portrait de mon ange

[aL3x]

Voilà un petit essai avec le 50 mm que je viens de recevoir soyez indulgent lol.
Soyons sérieux, besoin de critiques pour avancer...
A bientôt

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | Canon 50mm 1.8 | 50mm | 1/160s | f/1.8 | ISO 400

Cordialement,
aL3x

[EVGUENIE]

Ton modèle bave...

Mais je sais ce que c'est : j'en ai deux à la maison... Quoi que le premier a fini de baver. Donc ne sois pas inquiet !

Sinon, je pense qu'il aurait fallu fermer un peu plus quitte à monter un peu dans les ziso... Un poil plus de PDC quoi...

C'est un peu sombre mais la lumière n'avait pas l'air favorable...

Quant au 50 mm c'est une excellente acquisition.

Bonnes photos avec ton petit ange.

[browning]

disons qu'on va dire que cette photo est une demande technique uniquement, donc qu'on ne parle pas de l'intérêt photographique du sujet, de la façon dont c'est prix...

ta photo n'est pas du tout nette.
plusieurs choses expliquent cela.

ton 50mm est la version 1.8 j'imagine?
si oui, sache qu'un objo donne son meilleur potentiel fermé de 2 à 3 crans.
compte f2.8.
le 1.8 est très mou à pleine ouverture, un peu comme le 1.4.
donc on en revient à ma remarque plus haut.

ensuite, la pdc si près et autant ouvert est toute petite.
un peu comme en macro, le moindre mouvement de ta part ou du sujet et hop t'as une map décalée.
on voit le front plus net dans ce cas ci.

soit tu as bougé(ou le sujet) soit tu as un back focus.
à pleine ouverture ça ne pardonne pas.

ne pas oublier de faire la map sur l'oeil, c'est lui qui doit être net.
pour finir, l'expo n'est pas bonne, le visage est sombre. tu shootes presque en contre jour.
la lumière vient de la gauche du sujet, pourquoi ne pas avoir mis ce dernier face à la lumière?

bref il faut retester cela en corrigeant ces 2 ou 3 petites choses(essentielles)

[aL3x]

Ton modèle bave...

Mais je sais ce que c'est : j'en ai deux à la maison... Quoi que le premier a fini de baver. Donc ne sois pas inquiet !

LOL oui pour la bave je n'ai pas fais gaffe, mademoiselle fait ses dents et j'étais préssé de me servir de mon objectif

Quant au 50 mm c'est une excellente acquisition.

Merci... je voyais sur le forum que presque tout le monde l'avait et qu'il était conseillé j'en ai profité :p

je pense qu'il aurait fallu fermer un peu plus quitte à monter un peu dans les ziso... Un poil plus de PDC quoi...

C'est vrai, ce n'est pas encore devenu un automatisme de vérifier mes réglages lol, je vais y faire attention la prochaine fois

Merci encore

[aL3x]

Hello browning,

Merci de ton passage et je prend avec grande attention tes remarques
En effet c'est un 1.8... j'ai voulu tester a 1.8 pour voir le flou que çà dégager en arrière plan.
je vais essayer aux focales que tu m'indiques lors de mes prochains shoot.

Par contre j'ignorais qu'il fallait faire la MAP sur l'oeil :s est ce valable pour tout les portraits ? ou seulement dans certaines circonstances ?

la lumière vient de la gauche du sujet, pourquoi ne pas avoir mis ce dernier face à la lumière?

hummmm me connaissant ....... par fainéantise je crois mais surtout par mon inexpérience dans la photo :x

Merci encore
aL3x

[browning]

Par contre j'ignorais qu'il fallait faire la MAP sur l'oeil :s est ce valable pour tout les portraits ? ou seulement dans certaines circonstances ?

oui c'est valable pour tous les portraits(serrés)(à quelques exceptions près de compositions particulières).

dans un visage, c'est le regard qui fait tout.
retire le regarde d'un visage, celui-ci devient vide, impersonnel, sans expression...

c'est dans les yeux que tu regardes quelqu'un, donc c'est ça qui doit-être bien net.

on dit les yeux au milieu du visage.
dans un plan vertical c'est quasi le cas.
donc comme la pdc se réparti avant et après le point de map, tu auras plus de chances d'avoir tout le visage net.

cela dit, il faut adapter l'ouverture pour avoir une pdc assez grande.
ce n'est pas joli d'avoir un nez flou, ou parfois même le front.

en très très rapproché là les yeux seuls peuvent être nets.

tu dois essayer de maitriser la pdc.
plus tu es proches du sujet plus elle est courte.
plus tu es loin plus elle est longue
(pour une ouverture donnée).

f2.0 à quelques mètres et à 40cm ce n'est pas du tout la même taille de pdc.
pour t'en persuader essaye ici : calculateur de profondeur de champ
pas facile les grandes ouvertures.

[Cunione]

Browning a tout dit !
L'abus de 1.8 est dangereux pour la santé, à consommer avec modération. (je connais ça aussi)

[Rafa92]

+1 sur les commentaires de browning : j etais comme toi au début un but pricipale : flou d arreire plan..

pense à ne pas etre en ctre jour ferme à 2.0 ou 2.2 si tu veux du flou (ie : du Bokeh) et laisse un peu de champ derriere ton sujet et t auras un flou d arriere plan avec un visage net... et les yeux, comme a dit browning...les yeux!! ;-)

[Fredo_45]

+1 faut pas abuser du 1.8 en portrait serré.
L'expo est aussi un peu faiblarde la. En reprenant la photo en post traitement elle peut mieux rendre

[aL3x]

Hello tout le monde

Merci à Browning pour ces informations détaillées
Vais faire des tests à f2.5 et f2.8 et faire des tests proches et éloignés du sujet pour comprendre la PDC et essayez de la maitriser.
Merci aussi pour le lien que je vais éplucher

Merci Fredo pour le post-traitement je la trouve beaucoup mieux comme çà
La photo que j'ai posté n'a subi aucun post-traitement car je ne maitrise pas encore Photoshop et lightroom ... je m'y perd dans la vibrance, netteté, balance des couleurs, saturation, niveaux, courbes.... et j'en passe lol
J'ai juste créé un script pour encadrer et signer mes photos.
Bon allez vais me faire qq shoot ce soir et appliquer vos consignes .

Je vous souhaites à toutes et tous une excellente journée et à ce soir .

Cordialement,
aL3x

[FuryNick]

J'ajouterai que le cadrage est un peu trop serré et surtout trop centré, il aurait fallu cadrer un peu plus bas.