Microréglages - Spyderlenscal

[cubitus57]

Salut à tous

Un petit retour d'expérience suite au microréglages avec la spyderlenscal.

Utilisation :

La mire est posée sur un support droit (Tablette - Bureau ) . J'ai mis une lampe sur le côté pour bien l'éclairer et ne pas me prendre la tête avec des pb de lumières.

L'appareil est monté sur pied juste en face dans l'axe de la mire.

Remarques :

Techniquement, se positionner à 50 fois la focale parait difficile pour pouvoir exploiter le résultat, un vaste débat donc ...

Je me suis donc placé de manière à avoir la mire qui remplissait le viseur en hauteur.

Je règlais la mise au point sur l'infini et déclenchais à la télécommande pour chaque photo.

J'ai fait les réglages pour mon 17-55 ( 2 - 2.5 m), le 24-105 puis le 70-200. J'ai un peu reculé avancé le pied mais bon.

Résultats :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 100

J'ai donc pris une série de photo en partant de 0 jusqu'à +10, boitier forcé en jpg, netteté règlée sur 5.

La mire qui me semblait la meilleure, était la +7 que j'ai donc mémorisée.

J'ai refait une tof pour chaque focale marquée sur l'objectif, 17 - 20 -28 - 35 avec ce réglage et cela semblait convenir pour ce réglage à +7.

J'ai pris des photos au boulot suite à un évènement et je dois avouer que mes tofs sont plus piquées qu'avant.

En résumé : Pratique, rapide à mettre en oeuvre sans prise de tête.

Mes réglages finaux : 17-55 (+7) - 24-105 (+7) - 70-200 (+2)

Pour ceux sous garantie, ne pas commencer par se prendre la tête si vous avez des doutes. Suivez les conseils de SILVER_DOT --> SAV pour un bon calage de départ, micro-réglages pour paufiner si besoin.

@SILVER_DOT : Tu saurais donner une idée du prix d'un calage pour un boitier hors SAV ?

@+

Philippe

[silver_dot]

Malheureusement c'est une intervention qui ne peut pas se faire hors SAV, sans disposer de l'équipement nécessaire (à savoir auto collimateur à balayage laser, PC/ logiciel de maintenance dédié, mires, objectif étalon), les réglages de tirage mécanique/planéité du capteur se faisant au 1/1000mm près.

[cubitus57]

Malheureusement c'est une intervention qui ne peut pas se faire hors SAV, sans disposer de l'équipement nécessaire (à savoir auto collimateur à balayage laser, PC/ logiciel de maintenance dédié, mires, objectif étalon), les réglages de tirage mécanique/planéité du capteur se faisant au 1/1000mm près.

Salut Silver_dot.

Tu as une idée grosso modo du prix d'un tel sav hors garantie ? Ca doit faire peur non, car beaucoup de main d'ouvre.

@+

[silver_dot]

Il faut compter une heure et demi de main d'oeuvre.

[Zeo14]

Étonnant tes résultats.
D'après ce qu'on voit sur ta photo tu as un léger back focus ce qui devrait se corriger en rentrant une valeur négative.

Quelque autres remarques sur ce genre de test :

- Faire le test avec l'objectif calé sur l'infini puis le refaire en partant de la distance minimale. En effet en fonction du sens de mise au point le résultat peut varier.
- Toujours faire le test au moins 3 fois. (surtout si la lumière n'est pas bonne)
- La mire Data Color est pratique mais horriblement chère pour un bout de plastique/carton. La même chose pour le prix d'une feuille de papier : http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=284785
- Rien ne remplace un calibrage SAV.

[browning]

Étonnant tes résultats.
D'après ce qu'on voit sur ta photo tu as un léger back focus ce qui devrait se corriger en rentrant une valeur négative.

Quelque autres remarques sur ce genre de test :

- Faire le test avec l'objectif calé sur l'infini puis le refaire en partant de la distance minimale. En effet en fonction du sens de mise au point le résultat peut varier.
- Toujours faire le test au moins 3 fois. (surtout si la lumière n'est pas bonne)
- La mire Data Color est pratique mais horriblement chère pour un bout de plastique/carton. La même chose pour le prix d'une feuille de papier : http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=284785
- Rien ne remplace un calibrage SAV.

ha bon un back focus sur la photo?

je vois une zone de netteté 1/3 à l'avant, 2/3 à l'arrière.
ce n'est pas 50/50 un bon réglage!

[Zeo14]

J'ai bien dit "léger" back focus.

Après c'est une question de gout.
Personnellement je préfère être en très léger front focus car :

- En général les sujets mobiles se déplacent vers le photographe. (on prend rarement un sujet qui fuit donc de dos)
- Quand je fais du portrait, je fais la MAP sur l'œil et je préfère avoir le nez net que les oreilles.

[cubitus57]

ha bon un back focus sur la photo?

je vois une zone de netteté 1/3 à l'avant, 2/3 à l'arrière.
ce n'est pas 50/50 un bon réglage!

Salut

C'est bien ce que je cherchais.
Sur une série, tu prends finalement un réglage parmi tant d'autre.

@Zeo14, Même ton boitier réglé au SAV au petit oigons ne peut totalement compenser les microréglages, sinon je ne vois aucun avantage a en avoir.

Le SAV est la meilleur base de départ, puis tu ajustes.

sur trois cailloux, j'ai des réglages différents alors.

Pour le prix, ok, c'est pas donné mais je survivrai aux 53 euros. Pour les Diverses mires ou piles, j'en avais raz la casquette des bricolages.

Au moins la, pas de prise de tête.

Maintenant, c'est un meilleur investissement pour un club photo, car les cailloux étant qualibrés, tu n'y touche plus. Alors, plus de monde profite de la mire, mieux c'est.

@+

[mouzhik]

il y a une autre mire qui s'appelle Focus Checker et qui est encore plus facile à utiliser.

[Vision]

Je viens de lire ce post qui me semble vraiment indispensable pour nos réglages !
En lisant chasseur d'images de novembre page 98 je suis tombé sur le SpyderLensCal.

D'après vos retours c'est bien plus pratique que la méthode avec les bouteilles
Il me manque plus qu'à trouver cette mire sur le net , peut être qu'au salon de la photo j'en trouverai

Avec mon boîtier 1D mark III j'ai l'impression de ne pas avoir la netteté la ou je vise .... Peut être que ça va changer avec Ces réglages.

[tine]

Vendue dans la boutique CI...

[cubitus57]

55 roros chez Dig...

52 chez Ci ...

Je fais les micro réglages en extérieur à 50x la focale quand la météo le permet. Les premiers test avaient été fait en intérieur.

J'ai aussi la Focuschecker mais ne l'utilise plus. ( Je l'avais acheté avant la Spyder )

Je ne la trouve pas assez simple pour juger la différence entre les photos. Juger en fonction des abérations, c'est moyen, du moins pour moi.

Toujours satisfait.

[Vision]

D'après la vidéo que j'ai pu voir sur YouTube , le fondateur de ce système n'effectue pas le ratio de la distance x50 de la focale ...

Normalement faut faire cette méthode !

[cubitus57]

D'après la vidéo que j'ai pu voir sur YouTube , le fondateur de ce système n'effectue pas le ratio de la distance x50 de la focale ...

Normalement faut faire cette méthode !

Bah, tu sais ..., je partais de la doc mais les premiers réglages, j'avais pas la place en intérieur ... alors, c'était le mur qui fixait le x.

[geo18]

Bien moins cher:
La mire:
https://dl.dropbox.com/u/31853143/Te...hart300dpi.png
La méthode:
https://dl.dropbox.com/u/31853143/Test%20AF/complet.jpg
J'ai réglé tous mes objectifs avec, c'est impeccable, collimateur centrale uniquement.
Pour la distance, la cible occupe 50% environ.
https://dl.dropbox.com/u/31853143/Test%20AF/001.jpg

[Vision]

Merci pour ton retour d'expérience Geo, je vais au salon de la photo Dimanche , je risque de craquer sur une mire !!

[jefonyx]

J'ai voulu acheter cette mire, mais au final j'ai pris un logiciel qui me règle tout en quelques clics pour le même prix...
Reikan FoCal. Ca vaut carrement le coup

[Vision]

Un logiciel ? Tu as le lien ?

[jefonyx]

Reikan FoCal Automatic Lens Calibration Software | Fully Automatic Lens Calibration and Camera ToolsReikan FoCal Automatic Lens Calibration Software

[Vision]

Merci, je vais voir ça ! Tu en penses quoi sincerement ?