Portraits

[dufour_l]

El Señor Paredes

Moselle, Oct 2010, portrait de l'ami Gerardo issue de notre rencontre "Brame du cerf 2010".

A vos commentaires.


Canon EOS 1V - Kodak Ektar 100 - Canon 50mm - F1.4

[dufour_l]

Jean Marc

Paris, Fév 2010

A vos commentaires.


Canon EOS 1V - Kodak TMAX400 - Canon 50mm - F1.4

[dufour_l]

Stéphane

Paris, Fév 2010

A vos commentaires


Canon EOS 1V - Kodak TMAX400 - Canon 50mm - F1.4

[dufour_l]

Nathalie

Paris, Fév 2010

A vos commentaires.


Canon EOS 1V - Kodak TMAX400 - Canon 50mm - F1.4

[giorgioeos]

Hé bien! Tu remplis l'album à toi tout seul. En ce qui me concerne je ne suis pas fan, je préfère de loin le rendu de ta production numérique.

Georges

[dufour_l]

Hé bien! Tu remplis l'album à toi tout seul. En ce qui me concerne je ne suis pas fan, je préfère de loin le rendu de ta production numérique.

Georges

Merci pour ton avis Georges. :rolleyes:

[courgo]

Bonjour,
j'ai regardé un peu toute ta production argentique, félicitation mais moi aussi je trouve que le rendu du contraste n'est pas terrible, souvent peu de détail dans les lumières un peu brûlées et des ombres terreuses.
Donc tu fais scanner tes négatifs et te contente de les traiter rapidement sous informatique? Ce résultat approximatif n'est pas tellement flatteur pour la technique ancestrale et donne quelquefois l'impression de mauvais tirages réalisés par un laborantin débutant.
La première (Senor Paredes) est super réussie, rien à dire sinon bravo. Mais la deux manque singulièrement de contraste et de présence, il n'y a pas de noir mais du gris sombre. La 3 aussi . Est ce que tu adoucis volontairement pour garder l'information des détails qui sinon vont être perdus dans les extrêmes? Comme sur la 4 par exemple où il n'y a plus de lecture dans les blancs et le regard cependant est terne et les lunettes sans brillance, il y a aussi une impression sur tes N&B que c'est pas très net, pas piqué du tout et dans ce format de présentation c'est quand même bizarre.
A mon avis il y a un problème avec ton fournisseur, on devrait pouvoir faire mieux en qualité avec ton appareil. As tu essayé de faire une repro en macro de ton négatif avec ton numérique? Tu auras déjà peut-être plus de netteté. Maintenant la TMax c'est pas l'idéal pour le contraste, çà donne des résultats bizarres si on la développe pas avec le révélateur spécial. Je me demande si aujourd'hui ceux qui traitent du N&B 24x36 prennent çà au sérieux?
En tous cas bravo je t'encourage à continuer d'alimenter la ( TA ) rubrique argentique !

[davidemb]

J'adore la 1ère le redu les couleurs le bokeh

[dufour_l]

Bonjour,
j'ai regardé un peu toute ta production argentique, félicitation mais moi aussi je trouve que le rendu du contraste n'est pas terrible, souvent peu de détail dans les lumières un peu brûlées et des ombres terreuses.
Donc tu fais scanner tes négatifs et te contente de les traiter rapidement sous informatique? Ce résultat approximatif n'est pas tellement flatteur pour la technique ancestrale et donne quelquefois l'impression de mauvais tirages réalisés par un laborantin débutant.
La première (Senor Paredes) est super réussie, rien à dire sinon bravo. Mais la deux manque singulièrement de contraste et de présence, il n'y a pas de noir mais du gris sombre. La 3 aussi . Est ce que tu adoucis volontairement pour garder l'information des détails qui sinon vont être perdus dans les extrêmes? Comme sur la 4 par exemple où il n'y a plus de lecture dans les blancs et le regard cependant est terne et les lunettes sans brillance, il y a aussi une impression sur tes N&B que c'est pas très net, pas piqué du tout et dans ce format de présentation c'est quand même bizarre.
A mon avis il y a un problème avec ton fournisseur, on devrait pouvoir faire mieux en qualité avec ton appareil. As tu essayé de faire une repro en macro de ton négatif avec ton numérique? Tu auras déjà peut-être plus de netteté. Maintenant la TMax c'est pas l'idéal pour le contraste, çà donne des résultats bizarres si on la développe pas avec le révélateur spécial. Je me demande si aujourd'hui ceux qui traitent du N&B 24x36 prennent çà au sérieux?
En tous cas bravo je t'encourage à continuer d'alimenter la ( TA ) rubrique argentique !

Merci pour ton retour, alors les images scannées par Negatif Plus, je les retouches quasiment pas, j'essaye de garder le rendu de la pellicule, mais en effet peut etre que ce labo n'utilise pas forcement ce qu'il faut pour "developper" au mieux et scanner au mieux.

Je n'ai pas tenter le coup de faire une macro sur un néga, mais j'avoue que ca me tente bien histoire de voir la différence.

Je crois que je vais m'orienter dans cette voix pour comparer.

Tu utiliserais quoi comme type de films si pas de TMAX ?

[dufour_l]

J'adore la 1ère le redu les couleurs le bokeh

Merci David.

[courgo]

Tu utiliserais quoi comme type de films si pas de TMAX ?

Je ne sais pas....surement pas de la TMAX. çà fait un certain temps que je ne fais plus d'argentique et il y a de nouveaux produits. J'ai eu des déboires avec la TMAX mais çà ne veut pas dire que c'est un mauvais film. Et çà dépend du révélateur aussi, si il est compensateur de contraste ( EX: Kodak D76) ou pas. Globalement je tenterais de manipuler le contraste avec une courbe en S. De sorte d'augmenter la lecture dans les blancs et les noirs. Enfin j'essayerais de corriger justement les défauts de l'argentique, ce que je ne réussissais pas toujours autrefois sur mes tirages de labo. Je pense que le révélateur joue un grand rôle pour le résultat. Tu ne veux pas te mettre au développement de tes films?

Je n'ai pas tenté le coup de faire une macro sur un néga, mais j'avoue que ca me tente bien histoire de voir la différence.

Je n'ai pas de scanner et je fais comme çà par économie mais c'est surtout du moyen format que j'inverse dans Photoshop. Avec le C41 ( négatif couleur ) la saturation des couleurs vives est bizarre et je suis obligé de la corriger avec la correction sélective. Il existe la méthode dite du labo pro Parisien PICTO pour Photoshop, si tu veux je te la décris. Parce que le filtrage du support orange demande une correction énorme difficile à faire à l'oeil.
C'est comme tout, il existe des bons scanners mais c'est cher.
Continue de nous faire des belles photos! à bientôt

[Fredo_45]

Merci pour ton retour, alors les images scannées par Negatif Plus, je les retouches quasiment pas, j'essaye de garder le rendu de la pellicule, mais en effet peut etre que ce labo n'utilise pas forcement ce qu'il faut pour "developper" au mieux et scanner au mieux.

Je n'ai pas tenter le coup de faire une macro sur un néga, mais j'avoue que ca me tente bien histoire de voir la différence.

Je crois que je vais m'orienter dans cette voix pour comparer.

Tu utiliserais quoi comme type de films si pas de TMAX ?

Perso je prefere la HP5 ...