Sigma 10-20 f3,5 ou f4-5,6

[G'z]

Bonsoir tout le monde !

Je voulais savoir, y a-t-il une grosse différence entre les 2 versions de ce sigma 10-20 ??
Mon utilisation serait pour du paysage mais aussi pour du reportage voire du portrait, j'aime bien jouer avec les distorsions :p

Donc est-ce que l'ouverture constante a 3,5 est elle vraiment nécessaire ? Vu qu'à 10mm il y a quand même pas mal de lumière qui rentre dans le l'objo... Je suis un peu perdu ! :34:

Merci à vous !

[Kalmar*]

Lorsqu'on se sert d'un UGA, on est à 90% du temps entre 5.6 et 11 ... à ces focales, tu est déjà en hyperfocale alors ... sauf si tu compte t'en servir de nuit et sans pied ou en concert, je ne vois pas l'intérêt de prendre le 3.5 plus cher ... surtout que le 4-5.6 n'a plus grand chose à prouver ...

C'est mon avis, il y en aura surement qui iront dans l'autre sens ...

[voodoo2]

J'ai le 10-20 f4-5.6, je ne vais donc pas avoir un avis neutre...

Mais franchement je ne vois pas l'intérêt d'une ouverture plus importante, car de toute façon à ses faibles focales la PDC est forcément importante, et comme tu le dis il y a forcément pas mal de lumière qui rentre (grand champ balayé).

Ce Sigma là est vraiment intéressant, pas de pb de front/back focus, et un autofocus HSM vraiment plaisant. Bien moins cher que le Canon, je le trouve très agréable. Le seul truc que je regrette c'est de ne pas avoir plus d'occasions pour l'utiliser. Même en paysage, souvent le grand champ balayé va faire que tu vas inclure un élément perturbant (maison, poteau électrique...) et donc au final on se retrouve à zoomer un peu...

[G'z]

Ok merci beaucoup !! On oublie toujours quelque chose c'est pour cela que c'est forum sont intéressant ! Merci vous venez de me faire économiser encore quelques euros ! =)

[G'z]

Et je viens de voir qu'il existait le 10 24 chez tamron pour encore moins cher... Qu'est ce qu'il donne celui ci ?

Merci a vous =)

[G'z]

Un petit Up du soir ! =) Que vaut ce petit tamron ?

[rem22]

Pour les différents tests que j'ai lu, sur la plupart des sites réputés, le tamron n'est pas mauvais, mais en retrait.

Pour ma part, je l'ai éliminé ( bien que satisfait d'un tamron 28-75 ) au profit du sigma 10-20. J'ai pris le modèle f/4-5.6 et je ne le regrette pas, super rapport qualité prix, et je suis jamais à PO de toutes façons. En plus, l'avantage d'être à f/5.6 voire f/8 c'est qu'on est non seulement au meilleur de l'objectif, mais en plus, tout est net 95% du temps !! ( hyperfocale )

J'ai fait une série ici, sans prétention, puisqu'il fallait faire du nombre pour mon club :

Landrellec - La tête dans les nuages ! - a set on Flickr

La plupart des tofs de l'album sont faites avec le sigma 10-20.

[G'z]

Merci a toi ! =)