Canon Ultrasonic EF 28-105mm f/3.5-4.5 || USM

[kebekershuki]

Salut, lorsque j'ai acheter mon APN EOS Rebel (300D) il n'avait plus l'objectif (ef-s 18-55mm F3.5-5.6) qui venait avec l'appareil. Il mon mis Canon Ultrasonic EF 28-105mm f/3.5-4.5 || USM.

Question : du peu que j'y connais en objectif est-ce un bon choix d'accepter ce qu'il mon propos? ??? :|

Merci

[felin]

c'est un bon objectif, il ne couvre pas le m?me champ que celui du kit mais tu ne perds pas au change

[Fred08]

Il est meilleur que le 18-55. Tu es gagnant. Si je me souviens bien j'ai du payer le mien plus de 200 euros. Le 18-55 en vaut 90 je crois.

[joshua56]

bjr,
pour ma part j'ai cet objectif depuis environ 3 ans , l'ayant achet? en m?me temps que mon Eos 33, et j'en suis tr?s satisfait..

[LARAKIN]

Originally posted by fred08@Samedi 2 Octobre 2004 07:01
Il est meilleur que le 18-55. Tu es gagnant. Si je me souviens bien j'ai du payer le mien plus de 200 euros. Le 18-55 en vaut 90 je crois.

pas mal, mais pas de GA, c'est pour ?a que j'ai repris un sigma 18-50

[kebekershuki]

Originally posted by LARAKIN@Samedi 2 Octobre 2004 06:59
pas mal, mais pas de GA, c'est pour ?a que j'ai repris un sigma 18-50

S'cusez :unsure: mais c'est quoi un GA ??? Je d?bute, donc besion de plus de pr?cision

[baylyns]

Ga --> Grand angle

[kebekershuki]

Originally posted by baylyns@Dimanche 3 Octobre 2004 01:35
Ga --> Grand angle

woin j'aurais du y pensez .... :blink:

[seaseb]

y a pas a hesiter il est tr?s bien not? sur le 300D, une vrai motorisation usm, bien construit et coute 330 euro neuf.
Moi j'ai assez peu besoin de GA donc je l'ai pris en compl?ment du 18/55 et en fait C devenu mon objectif principal, le 18/55 me servant uniquement de temps en temps en int?rieur.

[Rage82]

Si j'ai bien capté ce qu'y se dit ;
question obj unique avec un 400D, le 28/105 USM
est un compromis qui se tient ?
Pas perfo à tomber raide mais correct un peu partout ?

[Bob-74]

Oui, en résumé, c'est un peu celà.

Pour celui qui n'a pas besoin de trés courtes focales, il peut largement suffire.
S'il n'est pas grand angle (équiv. 45 mm) sur un 300D, il présente l'avantage de devenir à 105 un petit télé (équiv. 168 mm).

Par contre, sa qualité de construction, même s'il n'est pas "L" est nettement plus haute que le 18-55 du kit. La monture frontale ne tourne pas (excellent avec filtre polarisant ou autres à effets).
En plus, il offre la retouche du point sans débrayage :thumbup: , l'USM est rapide et silencieux.