Changement de crèmerie

[G'z]

Bonsoir tout le monde,
alors comme dit dans ma présentation je viens d'olympus et vu les circonstances en ce moment, je préfère revendre mon matos pendant qu'il vaut encore quelques euros !

Ce que j'aimerais savoir, c'est quel matériel je pourrais racheter pour avoir la même performances chez Canon !

Mon boitier : Olympus E3

Objo :

- 14-42

- 50mm f2 macro

- 105mm f2.8 sigma macro

- 50-200mm f2.8-3.5

J'avais penser au 50 ou60D pour le boitier mais pour les objectifs, il y a tellement de choix... entre IS ou non USM ou non c'est pas facile :p

Si certain connaissent un peu olympus et qu"ils peuvent me donner un coup de main ca serait sympa !

En attendant de vous lire, je vous remercie d'avance :o

G'z

[dmorgen]

Hello,

Quel est ton budget (approximatif)?

[G'z]

Environ 2350 je peux éventuellement aller jusqu'à 2500.

[espoir]

Avec une diagonale de format de 21.7mm, (contre 43,3mm pour le 24x36) il faut multiplier par 2 environ pour trouver la correspondance en champ couvert avec le 24x36 et 1.24 pour trouver l'équivalence en apsc (celui de Canon)


Ton 50mm f 2 macro est l'équivalent du Efs 60mm f2.8macro pour les Apsc et d'un 100 f3.5 (qui n'existe pas, mais on a deux 100mm f2.8 excellents) pour le 5D.

Attention, c'est l'équivalent en focale et en profondeur de champ (à peu près), mais pas en luminosité: un f2 reste un f2: il faudra compenser par une vitesse d'obturation plus élevée (ça tombe bien, les Canon aiment bien les hauts iso).

Ton 14-42mm f3.5-5.6 est donc l'équivalent d'un 28-90mm sur 5D et d'un 18-50mm sur apsc.
Il y a le 18-55 f 3.5-5.6 IS , et aussi le nouveau 15-85 f3.5-5.6 IS en apsc et le 24-105 f4 L en FF (5D).

N'oublie pas le EFs 17-55 f2.8 ou le Tamron 17-50 f2.8.

Dernière chose: les objectifs 4/3 Olympus ont la réputation d'être des rasoirs (très chers par contre), particulièrement leurs macros, n'hésite pas à faire ton choix dans la gamme supérieure pour ne pas être déçu.

[G'z]

Merci pour ton avis espoir !

J'avoue que le 50 f2 il va me manquait... C'est une vraie tuerie... et le 50 1,4 ? Que donne -t-il car j'utilisais plus le 50 pour les portraits que pour les macro..

Sinon le 60D qu'est ce que tu en penses ?

[espoir]

Le 50 f1.4 va avoir une profondeur de champs plus faible encore que ton 50 f2.
Mais tu perdras les possibilités macro du 60 f2.8

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens - Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

[G'z]

Ouais... et le 60 en portrait l'af marche bien ?

[espoir]

C'est un USM, autant dire un truc à peine croyable pour quelqu'un qui est habitué à une motorisation classique. (Silence, rapidité et pas d'aller-retour).
J'oubliais: retouche manuelle du point sans avoir à débrayer l'autofocus.

[espoir]

Merci pour ton avis espoir !

J'avoue que le 50 f2 il va me manquait... C'est une vraie tuerie...

C'est vrai que ce 50mm est une légende chez les 4/3, un peu comme le 135mm f2L chez nous.

[G'z]

Bon ca s'emmêle tout je me pose trop de questions lol laissons la nuit porter ses conseils ! =)

Merci à toi ! Bonne fin de soirée !

[lolo78]

Le EF-S 60 mm macro est réellement excellent à tous points de vue. Son seul inconvénient, par rapport à ton 50 mm, est qu'il n'ouvre qu'à F/2,8, évidemment. A savoir aussi que, comme tous les EF-S, il n'est compatible qu'avec les boîtiers à capteur APS-C (1000D, 500D, 550D, 50D, 60D, 7D), mais pas avec les boîtiers plein format comme le 5D mark II.

[G'z]

IL y a également le 60f2 chez Tamron ?? Qu'est ce qu'il donne celui la ? IL est un peu plus cher que le 60de chez Canon mais l'ouverture est de F2 contre F2,8...!

[G'z]

Récapitulons : finalement je pense plutôt prendre un grand angle à la place du 70-200

Boitier : 60D

Objectifs :

- 10-20 f3,5 sigma
- 17-50 f2,8 tamron
- 50f1,4 /// 60f2,8 macro /// 60 f2 macro tamron
- 100 f2,8 macro

Ca me paraît plutôt pas mal... Reste plus qu'à choisir entre les 50 et 60mm ....

Le 60 f2,8 m'apporte rien de plus à part de la légèreté par rapport au 100 f2,8 ??

[Fredo_45]

Non en piqué c'est KIF KIF. En poids et taille avantage 60 EFS, en distance de MAP en macro avantage 100 2.8 par contre ... Après l'utilité d'un 60 f2.8 en plus d'un 17-50 2.8 me fait dubiter ... Si c'est pour un usage typiquement portrait il est intéressant de pousser jusqu'au 85 1.8.

[G'z]

J'avais oublier le 50mm f1,8 aussi ! Pas très cher celui là =)

Merci pour ta réponse Fredo ! Le 50mm ou 85mm serait pour une utilisation quasiment exclusive pour le portrait en effet, après je cherche une focale de 50mm pour ne pas être trop éloigné du sujet...

[Lumix]

Conseil
garde ton matos et fait des photos !

[G'z]

Non ! Pourquoi ? Je n'ai que 18ans et lorsque le matos aura bien évolué, le 4/3 étant mort je ne vais plus pouvoir revendre mon matos... Alors que si je revend tout maintenant je peux financer la plupart du nouveau matos que j'achèterai !
Ca me fait c**** de quitter olympus car j'adore ce matos mais à un moment donné il faut faire un choix... Je serais plus âgé ce ne serait pas la même donne car je n'évoluerais peut être plus avec le temps mais là, ce n'est pas le cas. Les reflex ont encore une bonne durée de vie chez Canon je pense et me mettre à des compacts à objectif interchangeable, ce n'est pas ce que je souhaite...

[Fredo_45]

J'avais oublier le 50mm f1,8 aussi ! Pas très cher celui là =)

Merci pour ta réponse Fredo ! Le 50mm ou 85mm serait pour une utilisation quasiment exclusive pour le portrait en effet, après je cherche une focale de 50mm pour ne pas être trop éloigné du sujet...

Si tu es trop près du sujet les déformations de perspective commencent ... A moins de 2m les gros nez apparaissent ...

[lolo78]

J'utilise le 50 mm pour du portrait large (en pied ou en buste) et le 100 mm macro pour du portrait serré. C'est sûr que le 85 mm me fait envie, mais j'ai résisté jusqu'à présent en me disant qu'il ferait un peu double emploi avec les deux autres, mais, au final, ces deux là me conviennent tout à fait.

[espoir]

Non ! Pourquoi ? Je n'ai que 18ans et lorsque le matos aura bien évolué, le 4/3 étant mort je ne vais plus pouvoir revendre mon matos... et me mettre à des compacts à objectif interchangeable, ce n'est pas ce que je souhaite...

Le 4/3, oui, mais le µ4/3, pas sûr, avec la puissance de Sony, les acteurs déjà présents et ceux qui s'y intéressent (même Canon).

Toi qui a 18 ans, tu en verras passer, des révolutions technologiques...
Par contre, l'avenir du reflex à objectifs interchangeables, s'il perdure (combien de temps?), je le verrais bien moyen terme glisser de plus en plus vers le matériel de studio.
En photo de sport, on verra peut être une révolution du coté obturateur et suppression du miroir.