Pensive

**vince_canon** · 27/10/2010, 04h22

Voici un extrait de mon dernier shooting

Merci de laisser vos avis.

EXIF 34mm 1/50 F/4.5 ISO 1250

**michel_p** · 27/10/2010, 07h29

Salut,

J'aime bien la pose mais moins le cadrage.... Il y a quelque chose qui me gêne, peut-être que ce serait encore mieux avec un peu plus de de vide sous les pieds à la place de sur la tête... supputation. Sinon, le flou à gauche me paraît accentué en post traitement, est-ce le cas? Si oui, je me demande si je ne préférerais pas sans ou alors en s'arrêtant plus haut pour que le sol soie net sur toute la largeur, là ça ne fait pas naturel. Sinon, dernier point entre 3 paires de paranthèses, pour un daltonien, je trouve que le personnage ne se détache pas assez du mur, tons de la peau et du mur un peu trop proches... pour un daltonien j'ai dit! Pour le reste, jolie photo. Merci du partage.

**vince_canon** · 27/10/2010, 15h03

merci de ton avis et oui le flou a été ajouter en post traitement et j'ai fais un masque de fusion pour faire un "flou dégradé". Je débute dans la retouche donc rien n'est parfait.
Par contre je trouve que le flou est nécessaire car le ciel derrière est complètement cramé.

Merci de ton avis encore

**aL3x** · 27/10/2010, 16h56

Salut

Comme je le disais sur ton précédent shoot "turbine"... je trouve que la pose n'est pas naturel enfin j'ai un problème avec ses épaules, on dirait qu'elle sort ses épaules comme la précédente.

**vince_canon** · 27/10/2010, 18h24

sur l'autre photo je suis d'accord que c'est pas naturel mais elle voulait imité LA pose VOGUE (le magazine) donc entièrement d'accord mais là c'est vrai que je vois pas trop le souci avec ses épaules.

Enfin chacun son point de vue

**aL3x** · 27/10/2010, 22h36

Mais je te rassure Beau cliché quand meme

**Prowler** · 27/10/2010, 23h01

Sympa dans l'ensemble... mais ce flou rajouté à gauche, non !!

**briceos** · 29/10/2010, 13h15

+1 pour ce flou. Pourquoi ne pas avoir shooté à 50mm F/2 ? Tu as le matériel qu'il faut !

**vince_canon** · 29/10/2010, 14h56

Envoyé par bricecom

+1 pour ce flou. Pourquoi ne pas avoir shooté à 50mm F/2 ? Tu as le matériel qu'il faut !

Je sais

Mais bon la théorie et la pratique sont deux choses différentes.

Je vais essayer de faire le même type de flou progressif sur mon autre photo

**tof938** · 29/10/2010, 17h24

t'aime trop faire des flou avec photoshop comme sur l'autre photo que t'avait poster enfin bref parcontre je prefere celle la j'aime beaucoup moi a vrai dire (sauf le flou bien sur

et j'avoue aussi tu aurais du te mettre a f1.8 ou f2 tu aurai eu du flou naturellement (plus tu te raproche du f1 plus tu as du flou rapidement et au contraire plus tu va vers les f22 (par exemple) la il y aura presque pas de flou (ou beaucoup moins present) .

avant je fesai comme toi je retouchai beaucoup avec photoshop (avant meme d'avoir un apn

) et avec le temps et l'experience j'ai apris que moins ya de retouche mieux ces ( enfin sa depend quand meme de ce que tu veux faire ) .
maintenand je retouche juste les couleur avec lightroom ( sauf bien sur si j'ai envie de faire un "truc" particulier enfin bonne photo continu dans cette voie la (sans abuser de photoshop quand meme lool) et poste nous des photo

a oui j'ai oublier aussi quand tu dit que ton ciel etait cramer moi perso (quitte a utiliser photoshop) j'aurais separer le mur et le modele sur un calque et le reste ou le ciel (a voir) sur un autre et j'aurais juste baisser la luminositer de la partie "ciel" (du calque 2 ou juste du ciel) mais je pense que peu etre meme en etant cramer sa ne generai pas dans le sens ou cramer ou pas CE ciel n'a pas de detail a reveler.

cordialement

**vince_canon** · 29/10/2010, 18h01

@ Tof938 Ce n'est pas que j'aime faire des flous mais cela me semblais mieux Avec tout simplement. Pour ce flou j ai fait un masque de fusion puis degradé ( i lfaut que je refasse ca sur mon autre photo)

Merci pour le ptit cour sur l'ouverture

Entierement d'accord moins il y a de retouches mieux c'est d'ailleurs mes plus belles photos ne sont pas ls plus retouchées

**tof938** · 29/10/2010, 21h35

en tout cas si tu veux vraimetn un bo bokeh (flou) j'ai l'impression qu'il faut un 100mm et te mettre (evidement) loin et quand tu va faire la mise au point par rapport a la distance tu obtient un flou magnifique enfin continue comme sa vu que ta un jolie modele qui a l'air d'aimer poser "comme dans vogue " mdr

**Cunione** · 30/10/2010, 13h09

Mis à part ce faux flou (pas bieeeeeeeeen), ce qui me choque le plus, ce sont les couleurs.
Elles me paraissent un peu ternes et plates (ou alors, c'est un mauvais post-traitement ?).
J'aurai bien aimé un petit regard, qu'une fixation sur le sol.

Discussion: Pensive

Outils de la discussion

Affichage

Pensive

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages