Aide pour choix d'un objectif

[CanonMan14]

Bonjour à toutes et à tous,
j'ai un 450d depuis un an avec un objectif 18-55 IS, je trouve l'objectif tres bien mais il manque de zoom à mon gout (je sais que l'on dit pas zoom mais focal trop courte, mais comme je suis nouveau j'en profite :rolleyes.

J'utiliserai mon nouvel objectif pour des photos de famille, voyage avec prise de batiments de paysage.

Je souhaiterai donc changer d'objectif mais j'hésite entre plusieurs:

• 55-250 IS
• 28-135 IS USM
• 18-200 IS
• 18-135 IS

Si j'ai bien compris USM (permet de faire une mise au point rapide) plus qu'avec les autres objectifs.

Le 28-135 IS USM etant avec une monture EF sur un numérique il passe à 40-210 je crois.
Est-ce que cela permet quand meme de prendre des photos de paysage de monument (enfin toutes les photos quand on part en voyage sans trop changé d'objectif)?

J'ai lu que le 18-200 et 18-135 ont des problèmes de divergence et convergence à 18 et au dela de 120 je crois.

mon problème réside donc dans le fait de choisir un objectif assez polyvalent qui me permette d'avoir un bon zoom, une image avec un bon piquet et sans trop de déformation.

Merci d'avance de votre aide

[groux]

Plusieurs précisions tout d'abord:

L'USM est effectivement une motorisation AF plus rapide.

Le 28-135 va effectivement cadrer sur ton 450D comme un 44.8-216
tout comme le 55-250 cadrera comme un 88-400
le 18-200 comme un 28.8-320
et le 18-135 comme un 28.8-216

les focales données sont toujours la donnée réelle, phsyique de l'objectif: c'est le capteur qui, suivant sa taille, n'en prend qu'une partie plus ou moins grande.

Les 18-135 et 18-200 on le désavantage de cumuler les contraintes d'un grand angle et d'un télé-objectif. Les contructeurs sont donc obligés de faire des concessions , et c'est souvent sur la qualité optique.

Une image n'a pas de piquet (sauf si tu prends une cloture en photo ) mais un certain piqué.

Maintenant, celui que je te conseille c'est le 55-250is qui est le grand frère de ton 18-55is , et qui est plutot bon pour de l'entrée de gamme.

[CanonMan14]

Merci de ta réponse rapide,
je croyais qu'il y avait que le 28-135 qui est en monture EF qui changerai en 44-216 alors que les autres resteraient aux focal annoncées (car eux ont une monture en EF-S).

En faite je trouve le 18-55 IS un peu lent au niveau de l'AF est ce qu'il y à une réel différence avec USM?

si j'ai le choix entre le
55-250 IS (EF-S) et le 28-135 (EF)
Lequel me conseillez-vous?

Quels sont les avantages et inconvénients de chacun?

Si quelqu'un possède l'un de ces deux objectifs, peut-il me faire une photo aux minimums et maximum de la focale?
pour comparer le rendu et faire mon choix

merci

[CanonMan14]

Pas de réponses concernant le choix entre ces deux objectifs.
Je vais essayer de voir en magasin pour essayer les deux pour comparer mais je ne sais pas s'ils vont accepter.

[theclimber]

Bonjour CanonMan14,
As-tu un budget pour cet objectif?
Sinon pour l'USM, il y a une réelle différence !

[CanonMan14]

oui on peut dire que j'ai un budget, il ne faut pas que ca depasse beaucoup le prix du 28-135 donc dans les 350€ environ.

[CanonMan14]

Disons que mon budget ne peut pas dépasser 600€ au pire j’économiserai plus, car pour moi le plus important et d'avoir un objectif de bonne qualité pour profiter pleinement de mon appareil.

D’après ce que j'ai lu le 28-135 IS USM aurai un peu de mal vers les 135 au niveau de l'AF je ne sais pas si c'est vérifié ou non.
C'est dommage que le 55-250 IS ne soit pas USM car là je n'aurai eu aucune hésitation.

Je sais que pour beaucoup d'entre vous mes questions et demandes paraissent un peu bateau mais c'est ça lorsque l'on est débutant mdr.

En tout cas je remercie ceux qui m'on répondu. Mais je patauge toujours dans le choix.

[dalloz]

Bonjour,
vu ton budget je partira illico vers un Canon 70-200/4L d'occas' (450-500 euros)! C'est une optique L et USM, ne "manque" que la stab' mais après on est hors budget (compter 800 euros en occas' dans ce cas)

J'ai un collègue qui était dans le même cas que toi et à ce jour il ne regrette pas le choix de cette optique L !

[lolo78]

Bonjour,

Entre le 28-135 et le 55-250, plutôt le 55-250 qui a un bon rapport qualité/prix et dans la mesure où tu as un 18-55 IS.

Si tu peux augmenter le budget, je te conseillerais de monter en gamme au Canon 70-300 IS (450 euros neuf), de très bonne qualité.

Ou, mieux encore, comme suggéré par Dalloz, un 70-200 F/4 L (environ 550 euros neuf, probablement 450 d'occase). La gamme de focales est un peu plus courte, mais la qualité optique est superlative.

[canonbeber]

Merci de ta réponse rapide,
je croyais qu'il y avait que le 28-135 qui est en monture EF qui changerai en 44-216 alors que les autres resteraient aux focal annoncées (car eux ont une monture en EF-S).

En faite je trouve le 18-55 IS un peu lent au niveau de l'AF est ce qu'il y à une réel différence avec USM?

si j'ai le choix entre le
55-250 IS (EF-S) et le 28-135 (EF)
Lequel me conseillez-vous?

Non ils changeront tous de focales (coef de 1.6 qu'ils soient EF ou EF S).
Perso je te conseille de garder le 18 55 et de compléter selon ton budget d'un 55 250 ou mieux d'un 70 200 (mais ce n'est plus le même budget).

[tomavip]

70-200 sans hésiter trouvable dans les 400 euros d'occaz en cherchant un peu...

[CanonMan14]

ok merci à tous, je vais regarder les tests sur le 70-200 L.
Mais si le budget ne suis pas, je ne serai pas déçu de prendre le 55-250?
je vous tiendrez au courant de l'évolution de mon choix et des questions que je me pose.

En tout cas merci pour votre réactivité

[Tom-Mosack]

Mais si le budget ne suis pas, je ne serai pas déçu de prendre le 55-250?

Absolument pas! Je l'ai, il est très bien, surtout pour son prix. Je fais de l'animalier avec, sans être parfait, il me suffit. Je m'en sers aussi en reportage de temps en temps, alors pour des photos de familles, ca ira.

Par contre, le 70-200 f/4 sera plus rapide, plus lumineux, plus ergonomique, et de meilleure qualité (autant optique que de finition). Si, tu tu peux le prendre, fonce =)

[silver_dot]

Non ils changeront tous de focales (coef de 1.6 qu'ils soient EF ou EF S).
Perso je te conseille de garder le 18 55 et de compléter selon ton budget d'un 55 250 ou mieux d'un 70 200 (mais ce n'est plus le même budget).

Aucun ne changera de focale, c'est seulement le cadrage induit par la taille du capteur APS-C n'exploitant qu'une partie de l'image formée par l'objectif, qui changera.

[CanonMan14]

J'ai regardé sur le net pour le 70-200 f/4 IS USM et je me demande si c'est un zoom "normal" (j'entant par la que lorsque l'on tourne la bague de zoom l'objectif sort et que ce n'est pas par un glisser vers l'avant que l'on zoom).

Je n'ai pas eu trop le temps de chercher depuis ce midi. Mais je vais me renseigner.
Merci encore de vos conseils

[Eowyn68]

Bonjour,

quand j'ai acheté mon boîtier j'ai choisi un objectif Sigma 18-125mm HSM. Je ne voulais pas me balader avec plusieurs objectifs, donc j'ai acheté ce transstandard pour environ 400 €. Plus je l'utilisais, moins j'en étais contente : avec une telle amplitude, il est très difficile d'assurer une très bonne qualité d'image à toutes les focales ! J'ai donc choisi d'acheter 2 objectifs pour le remplacer : le 17-55mm f/2.8 IS USM (env. 900€ neuf) et le 70-300mm f/4-5.6 IS USM (env. 500e neuf) Le 17-55mm donne une excellent piqué à l'image, le 70-300mm un peu moins mais je ne voulais pas d'un objectif trop voyant !

Je te conseille d'économiser et d'attendre un peu, si tu n'es pas pressé, car c'est l'objectif qui, plus encore que le boîtier, va déterminer la qualité de l'image.

[Tom-Mosack]

J'ai regardé sur le net pour le 70-200 f/4 IS USM et je me demande si c'est un zoom "normal" (j'entant par la que lorsque l'on tourne la bague de zoom l'objectif sort et que ce n'est pas par un glisser vers l'avant que l'on zoom).

Le 70-200 f/4 est bien un zoom "à vis", comme la plupart des objectifs zoom. Après, il existe aussi des zooms à pompe, comme le 28-300 ou le 100-400, entre autres.

En fait, le 70-200 est à zoom interne, c'est à dire que quand tu zoomes, la focale change, mais le fut ne s'allonge pas. Le zoom se fait à l'intérieur, une partie du bloc optique bouge d'avant en arrière. Ca permet d'avoir un objectif beaucoup moins sensible à l'entrée de poussières, de saletés, ou de liquides. En plus, c'est plus solide, et il ne risque pas de s'allonger pendant que tu te ballades avec. Bref, c'est top !

Edit :

Je te conseille d'économiser et d'attendre un peu, si tu n'es pas pressé, car c'est l'objectif qui, plus encore que le boîtier, va déterminer la qualité de l'image.

Je suis d'accord ! Au début, je voulais absolument un long télé, mais je n'avais pas le budget. J'ai failli acheter un Sigma 120-400 pour 750€. Après l'avoir testé, j'ai fini par l'oublier, parce que j'avais besoin d'un objectif lumineux. Résultat, je fais de l'animalier avec un 55-250 depuis un an, et la semaine prochaine, je reçois un 300 f/4, et même si j'ai du attendre un moment avant de pouvoir me l'offrir, je sais que je ne serais pas déçu !

Donc, il vaut mieux attendre un peu, plutôt que de dépenser des sous pour rien. Tu peux trouver des 70-200 f/4 en dessous de 500€, il y en a un à 400€ à vendre dans le dernier numéro de Chasseur d'Images, par exemple.

[CanonMan14]

merci à tous pour vos réponses. je sais que l'objectif compte plus que le boitier. C'est pour ca que je demande des conseils pour faire un choix judicieux suivant mes besoin et ainsi ne pas perdre d'argent et être décu par un objectif.

Merci Tom-Mosack pour ta réponse concernant le 70-200 L, je n'ai pas envi d'avoir un zoom a pompe mdr.

Ne sachant toujours pas ce que je vais choisir comme objectif, je vais continuer mes recherches et je vais essayer de faire des essais dans les magasins spécialisés.

Encore merci à vous pour vos réponses