le 1000D et les series L.... bien ou pas bien ?

[loup-gris]

bonjour,


une simple et "bête" question,

j'ai le 1000D ... et je me demandais, avec un telle boitier entrée de gammes, cella vaux t'il la peine d'économisé pour des objo en série L ( un ti 70/200 2.8 me déplairais pas ) ... ou bien est ce qu'il est préférable d'attendre un peut et économisé pour un autre boitier genre un 50D, qui reste abordable) a la place et passé en L plus trad ?

[Ldo]

Avis perso.
Cela ne peut être que du plus de mettre un bon objo sur n'importe le quel des apn.
Les bon cailloux, c'est une très grande partie de la qualité de la photo.
Le hic c'est que tu vas avoir un gros déséquilibre avec un tout chti boitier de 450g et gros pavé de 1,4kg pour le 2.8 non IS.
Dans le principe, je ne crois pas Que Canon s'attendait à ce qu'il y ait du public pour mettre du L avec le tout tout premier boitier de la gamme amateur.
Quand on tape dans ce budget de boitier, c'est pour rester dans le simple (dans la logique de marketing).
A savoir aussi que l'on change plus souvent de boitier que d'objo. Donc si tu veux agrandir ton parc, rien ne t'en empêche
Donc, perso, je ne dis pas que ce n'est pas possible mais ça va faire bizarre et tu risques de te faire regarder de travers par le voisin avec son 50D...
Si t'avais un XXXD je n'aurais pas tenu le même discoure, et encore un autre avec un XXD.
Ca me ferait vraiment bizarre un gros blanc sur un 1000D, faudrait au moins y coller grip, si il existe pour ce boitier.
Mais il y a des L plus "light", un 24-105...
Mais space quand même

J'espère que ce que je dis ne sera pas mal interprété.

[Matyu]

Je pense qu'il vaut mieux monter un objectif haut de gamme ( série L ) sur un boîtier entrée de gamme ( 1000D ) qu'un objectif bas de gamme sur un boîtier haut de gamme... Cela dit le 70-200 f/2.8 me semble carrément disproportionné pour le tout petit 1000D...

[Viktor]

Pareil, le 1000D ne peut être pas plus mauvais que les anciennes séries.
Donc, investi dans de très bons objos.
Seule précaution a prendre, porter l'ensemble par l'objectif, et pas par le boitier.
Pas sur que la bayonette supporte un tel poids.

[lhundulin]

Comme Viktor, attention au poids et à la maniere de porter ton ensemble boitier+objo !!

Mais je suis toujours pour acheter de bons objos et voir à changer le boitier de temps en temps !

[Fredo_45]

Un bon objectif L sur n'importe quel boitier donnera satisfaction. La qualité optique fait toujours la différence a l'usage, plus qu'un boitier haut de gamme.

[silver_dot]

Un bon objectif L sur n'importe quel boitier donnera satisfaction. La qualité optique fait toujours la différence a l'usage, plus qu'un boitier haut de gamme.

C'est vrai, mais il faudra certainement prévoir un passage par le SAV pour un bon réglqge de l'AF, sinon, dans un premier temps, risque de regretter son investissement si déception pour manque de piqué ou de décalage AF en FF ou BF.

Ca m'épate de lire un nouveau qui va à contre-courant de la majorité qui achète un boîtier coûtant un bras pour ensuite le compléter par de l'objectif au rabais , lui, c'est tout le contraire.

Mais c'est une démarche on ne peut plus judicieuse qu'acheter un ou plusieurs bons objectifs avant un gros boîtier sans avoir de quoi monter dessus et acheter n'importe quoi.

Excellente manière de s'équiper en prévoyant une évolution progressive de son équipement.

[Colonel Sanders]

Perso j'ai eu l'occasion de tester des objos assez lourds (100-400 et 70-200 2.8) avec mon 450D (grippé), même si c'est un petit boîtier (pas plus gros que le 1000D en gros) une fois le grip en place je trouve la prise en main très bonne même avec des grands blancs (pas testé le 1200 L 5.6 et ses 17Kg par contre :p), d'ailleurs je ne l'enlève plus car sans ce dernier on dirai vraiment un jouet.

Pour ce qui est de l'AF je trouve qu'il est exellent même sur mon petit boitier (suivi d'hirondelles en vol avec le 100-400) et la mise au point parfaite. Après je ne sais pas trop ce que vaut le 1000D mais il est très proche du 450D, donc je pense que tu n'aura pas de problèmes a mettre du L dessus, grip BG-E5 (1000D, 450D et 500D partageant le même chassis) à prévoir par contre pour une meilleure tenue.

J'ai vu une belle différence de qualité en passant du 18-55 IS au 17-55 IS USM, et le piqué du 50 1.4 est diabolique sur les 12mpx du 450D, donc pour moi "oui" un bon objo même sur un boitier d'entrée de gamme fait toute la différence

[ggbecool]

Je rejoins l'avis général de tous: équiper un boitier entrée de gamme comme le 1000D par un ou des objos série L n'a rien d'idiot, au contraire.
Tu feras de belles photos et si tu changes de boitier par après, tu gagneras seulement en fonctionnalité, qualité d'AF, ergonomie, efficacité, ... mais au final la qualité des photos restera globalement la même. Ceci dit, si tu photographies du sport par exemple, un 7D te donnera de meilleurs résultats que le 1000D ne serait ce qu'au niveau de l'AF, mais pour des sujets tranquilles, pas de soucis.

[canonbeber]

Tous les sous dans l'objectif ce qu'il reste dans le boitier.
Le boitier part, les objectifs restent.

[christian77200]

tu fais à mon avis un choix pas si idiot que ça , pour la raison bien simple , c'est le montage que j'ai ,un 1000d avec un 24/105 issu d'une boîte blanche, mais le conseil donné plus haut de prendre l'ensemble par l'objectif est très judicieux , ne sachant pas ce que vaut la baïonnette.
il est vrai par contre qu'il y a un léger décalage de l'AF pour les prises de vue rapprochées
mais pour le reste , ce n'est que du bonheur

[lolo78]

Je pense qu'il vaut mieux monter un objectif haut de gamme ( série L ) sur un boîtier entrée de gamme ( 1000D ) qu'un objectif bas de gamme sur un boîtier haut de gamme...

Entièrement de cet avis.

J'ai fait une sortie photo dans Paris, il y a quelque temps, et j'ai croisé un gars qui avait deux 350D, munis respectivement d'un 70-200 F/2,8 (IS ou pas IS, je ne me souviens plus) et un 400 mm F/4 IS.

Comme j'étais surpris qu'il ait des boîtiers aussi modestes et anciens avec d'aussi beaux gros cailloux blancs, il m'a expliqué que, vu l'argent qu'il mettait dans ses objectifs, il n'avait pas les moyens d'acheter un boîtier plus récent ou plus haut de gamme.

:p

[silver_dot]

Comme j'étais surpris qu'il ait des boîtiers aussi modestes et anciens avec d'aussi beaux gros cailloux blancs, il m'a expliqué que, vu l'argent qu'il mettait dans ses objectifs, il n'avait pas les moyens d'acheter un boîtier plus récent ou plus haut de gamme.

La réciproque est vraie également pour ceux achetant le top en matière de boîtier pour lésiner ensuite à y monter n'importe quoi dessus simplement parce que moins cher, dommage.

Un bon boîtier mérite bien un objectif du même coût, surtout sachant que l'apport le plus qualitatif qualitatif dans une photo, c'est à l'objectif qu'elle doit, davantage qu'au boîtier employé pour l'obtenir.

[chacha91]

j ai fais la meme acquisition yas pas lomgtemps,j ai un 450d avec 70-200f2.8 non is..le boitier parait tout petit et ridicule..mais cetais ca ou un autre boitier,mais plus d argent avant lomgtemps,pour racheter un objo de qualite.je pense mettre un grip aussi.
je ne pense pas du tout que cela soit ridicule comme il t as ete preciser plus haut

[lolo78]

La réciproque est vraie également pour ceux achetant le top en matière de boîtier pour lésiner ensuite à y monter n'importe quoi dessus simplement parce que moins cher, dommage.

Un bon boîtier mérite bien un objectif du même coût, surtout sachant que l'apport le plus qualitatif qualitatif dans une photo, c'est à l'objectif qu'elle doit, davantage qu'au boîtier employé pour l'obtenir.

Je précise que je ne critiquais nullement l'idée de mettre un beau caillou blancs sur un boîtier ancien, bien au contraire. Je trouve que ça vaut beaucoup beaucoup mieux, justement, que d'acheter un beau boîtier avec des objectifs d'entrée de gamme.

[Bruno67210]

Merci Loup-gris d'avoir posé cette question, je me la posais depuis un moment, ayant des envies de 70/200 f/4 mais redoutant une déception vu l'investissement que représenterait un tel achat pour moi.

Merci pour vos réponses qui me confortent dans mon choix.
Le f/4 est moins lourd que le f/2.8, mais je pense qu'il faudra quand meme porter mon assemblage par l'objectif...

Pour répondre à un des intervenant, il existe effectivement un grip pour le 1000D.

[anthonyQDNEK]

bruno moi je te conseillerai d'etudier tout de meme la solution 70-200 F4, impossible que tu soit déçu, on est beaucoup a pouvoir te le confirmer ici..
et le delta de prix entre le F4 et le 2.8 te permettra de changer de boitier par la meme occasion.. pour etre un peu plus homogene sur le couple boitier/objo..

[Amxx]

La réciproque est vraie également pour ceux achetant le top en matière de boîtier pour lésiner ensuite à y monter n'importe quoi dessus simplement parce que moins cher, dommage.

Apres sa de defend ... je pense pas qu'on ai a redire de qq'un qui aurait un 5D II avec un 50 f/1.4 .... en tout cas pas plus que qq'un au 350D avec un 400 f/4 IS L

Le tout etend de cibler ces besoin et de faire avec son budjet
En tout cas si j'avais un budjet de 1100€ pour faire de la photo de sport je prendrais pour sur un 70-200 f2.8 L sur mon modeste 450D plutot que je me retrouver avec les 18mpix ultra exigent d'un 7D avec un cul de bouteille


Grip ou pas grip si le 70-200 f2.8 est ce dont tu as besoin saute dessus ! (le grip est un gros plus mais ne doit pas etre un frein si il n'entre pas dans le budjet - c'est quand meme fort cher pour ce que c'est, du moins le canon)

[jigé1131]

Bonjour,

J'ai aussi un 1000D. Je l'ai équipé d'un grip compatible Phottix (ref BP-500) il y'a à peu près un an. Effectivement la prise en main est bien meilleure (j'avais toujours le petit doigt qui ne pouvait pas se poser sur le bas du boitier ) et le poids bien sur plus important. J'ai utilisé sans difficulté le boitier et le grip avec le 70-200 F4 L et le 400 mm F5.6, bien sur je fais toujours attention à tenir l'ensemble par l'objectif. La qualité d'image est très bonne. Il m'arrive encore parfois d'enlever le grip lorsque je veux voyager lèger et discret avec une focale plus courte (c'est quelque chose que j'apprécie aussi avec le 1000D).
Voilà tout, j'espère que tu trouveras l'objectif qui te convient.

Jean

[Slibo]

Je rejoint l'avis de Silver_dot,

C'est une excellente démarche, quelque part c'est ça que j'ai fait. Mais c'est clair qu'une certaine prudence sera à adopter concernant la façon de tenir son équipement. Ne pas oublier que la monture pour les objectifs du 1000D est en polycarbonate, donc risque d'arrachage de ce dernier si on ne prête pas attention avec certains objectifs pesants, tel l'EF 70-200 f2,8 L Is. Aussi prendre en compte du conseil de Silver_dot, concernant réglage AF en SAV (c'est gratuit pendant la période de garantie du boitier).

Etienne