L'ancien 5D vs le petit 7D

[Pistol Pete]

Bijour à tous,
je suis nouveau sur le forum et j'ai déjà besoin de conseil (:p). Je vous expose la situation :

J'ai actuellement un 450D + 50mm f1.8 et tamron 17-50 (très original :p) que je trouve très bon au niveau de la qualité des images mais qui ergonomiquement parlant me pose quelques problèmes puisque je trouve le boitier et la poignée trop étroite, le viseur étriqué et la disposition des boutons pas terrible. Au niveau performances il est quand même un peu juste niveau montée en ISO, justesse de l'expo et douceur des clichés.

Mon utilisation : paysages et portraits actuellement mais peut être macro et sport plus tard

J'ai donc fait des recherches sur le forum pour trouver des boîtiers pour le remplacer. J'ai donc porté mon choix sur le 7D et le 5D.
Les deux sont très bons à mon avis mais j'ai un peu peur d'acheter un 5D, ancien de 5 ans environ... En plus, je suis obligé de changer mon zoom qui ne se monte pas en FF. Je me prendrais donc un nouveau transtandard (du genre 24-70 mais pas le canon vu le prix).
Sinon je peux prendre le 5D mk2 et ne garder que le 50mm en attendant d'avoir l'argent pour un bon transtandard.

Budget : 800 euros environ (sans la revente du 450D et/ou du tamron 17-50)

J'attends vos avis avec impatience car le choix n'est pas des plus facile... :goodluck:

[Fredo_45]

ah 800 € trouver un 7D va être pour le moment tache impossible. Le 5D premier du nom est un bon boitier dans ce budget la, par contre tu l'a dit tu n'a que le 50 a mettre dessus ...

[Pistol Pete]

Nan je sais bien. Mais 800 euros + 300-350 pour le 450D et le tour est joué :p

[Fredo_45]

Bon on va compter un budget de 1300 € avec la revente du 17-50 : Ca te fait un 5D premier du nom et un 28-75 2.8 ce qui t'ouvre des perspectives sympa en paysage et en portrait jusqu'au 3/4. Après va te manquer plus long pour du portrait serré a distance correct de map. Te reste même un petit reliquat pour un flash externe ...

[julien.c]

, par contre tu l'a dit tu n'a que le 50 a mettre dessus ...

Certes, mais la combinaison 5D + 50 1.8 n'a pas à rougir.

[Pistol Pete]

Bon on va compter un budget de 1300 € avec la revente du 17-50 : Ca te fait un 5D premier du nom et un 28-75 2.8 ce qui t'ouvre des perspectives sympa en paysage et en portrait jusqu'au 3/4. Après va te manquer plus long pour du portrait serré a distance correct de map. Te reste même un petit reliquat pour un flash externe ...

C'est effectivement une solution plaisante

Que vaut le 28-75 par rapport au 24-105 qui a un range plus sympa ? En général je n'utilise pas un zoom pour les portraits donc pas forcément besoin de 2.8.

Par rapport à mon inquiétude sur l'age du 5D, c'est justifié ou pas ? Parce que je compte garder mon prochain boîtier assez longtemps

[Fredo_45]

Piqué très proche entre les 2. Ouverture et longueur de focale différente, et qualité de fabrication différente. Le 28-75 ne démérite pas en optique très bon dès 2.8, génial a partir de F4. Différence de prix en faveur du 28-75 clairement par contre ...

Le 5d ne démérite pas, on en trouve pas mal avec pas beaucoup de clics qui peuvent durer encore une paire d'année sauf accident. L'ergonomie est pas mauvaise, et on peut le faire monter a 3200 Isos avec un peu de soin a la prise de vue. Le seul soucis c'est que repasser sur un APS-C risque d'être délicat ...

[silver_dot]

Le 5d ne démérite pas, on en trouve pas mal avec pas beaucoup de clics qui peuvent durer encore une paire d'année sauf accident. L'ergonomie est pas mauvaise, et on peut le faire monter a 3200 Isos avec un peu de soin a la prise de vue. Le seul soucis c'est que repasser sur un APS-C risque d'être délicat ...

Photo sans aucun autre intérêt que le test en hauts isos pendant mes dernières vacances, lors de la visite de la cathédrale de Strasbourg.

Je trouve que tu sous-estimes largement le 5D II en le limitant à 3200 isos.

Et ça, c'est quoi? photo sans aucun post-traitement si ce n'est la conversion par DPP et le massacre avec Photoshop pour la réduire à 200ko pour sa mise en ligne, avec
toutes les conséquences qu'on sait sur la qualité photo dans cette vignette.

Petit crop joint pour apprécier le bruit et pour connaître les conditions de PDV à main levée deux bons kilos entre les mains, et en AF malgré les conditions de lumière:



le crop:



Les images parlent d'elles-mêmes plus qu'un long discours.

Je n'ai pas la moindre idée de ce que ça aurait rendu avec un EOS 7D, donc je m'abstiens de tout commentaire à propos de comparaison que je n'étais pas en mesure de faire.

[Mnemmeth]

Il parle du 1 pas du 2

[Pistol Pete]

Piqué très proche entre les 2. Ouverture et longueur de focale différente, et qualité de fabrication différente. Le 28-75 ne démérite pas en optique très bon dès 2.8, génial a partir de F4. Différence de prix en faveur du 28-75 clairement par contre ...

Le 5d ne démérite pas, on en trouve pas mal avec pas beaucoup de clics qui peuvent durer encore une paire d'année sauf accident. L'ergonomie est pas mauvaise, et on peut le faire monter a 3200 Isos avec un peu de soin a la prise de vue. Le seul soucis c'est que repasser sur un APS-C risque d'être délicat ...

En fait j'aurais bien aimé un 24-xx mais la seule alternative est le sigma mais c'est trop cher par rapport au 24-105...

Je pense pouvoir trouver un 5D à 800 euros et un 28-75 à 200 euros. Ce qui me laisse peut etre le budget pour prendre un 85mm 1.8 pour remplacer mon 50mm

L'hésitation que j'ai avec le 7D c'est par rapport au rendu FF. Est ce que la différence avec l'aspc est vraiment visible ?
Ce que j'aimerais voir c'est des photos de 5D et de 7D du même photographe pour me faire une idée. C'est pour moi la seule manière de juger puisque soit on compare avec le même objo (donc cadrage différent), soit avec un cadrage équivalent mais pas le même objo (donc pas comparable).

PS : mon intention n'est pas lancer un débat enragé sur la comparaison FF/ Apsc

[silver_dot]

D'accord pour le 5D de première génération qui n'accuse que ses cinq ans d'âge et l'état de la technologie d'alors, qui ne peut rivaliser avec celle du capteur de l'EOS 7D qui est un jeunot tout fais.

faut pas trop en demander au vieux Papy EOS 5D tout court. Il fait ce qu'il peut avec ce qu'on lui a donné, et qui a épaté tout le monde en son temps.

[Pistol Pete]

D'accord pour le 5D de première génération qui n'accuse que ses cinq ans d'âge et l'état de la technologie d'alors, qui ne peut rivaliser avec celle du capteur de l'EOS 7D qui est un jeunot tout fais.

faut pas trop en demander au vieux Papy EOS 5D tout court. Il fait ce qu'il peut avec ce qu'on lui a donné, et qui a épaté tout le monde en son temps.

J'en déduis que tu ne le trouves pas dépassé ? 7D ou 5D pour toi qui est un spécialiste (de ce que j'ai vu depuis que je traîne sur le forum) ?

[Fredo_45]

Ben a part sa monté en Iso qui n'est plus aussi marketing que celle du 7D, et un ecran LCD qui n'est pas aussi grand. C'est le seul FF disponible en occasion a prix abordable. Il n'a pas la techno 2010, mais il a une ergonomie et des capacités qui sont toujours exploitable de 100 a 3200 ... Il fera de très bon A3+ dans tous les cas !

[silver_dot]

J'en déduis que tu ne le trouves pas dépassé ? 7D ou 5D pour toi qui est un spécialiste (de ce que j'ai vu depuis que je traîne sur le forum) ?

Il a de beaux restes le papy EOS 5D tout court, et se defend encore très bien si on ne lui demande pas de monter très haut en sensibilité et il n'oblige pas à changer de PC pour pouvoir passer les fichiers RAW à la moulinette dans les DPP, LR ou autres...

On peut toujours et encore faire de l'excellent travail e avec encore de nos jours malgré ses limitations technologiques.

Par contre, ne possède pas la vidéo par contre, pour ceux qui considèrent que c'est un handicap pour un boîtier reflex photo de ne pas l'avoir.

[Pistol Pete]

Ben a part sa monté en Iso qui n'est plus aussi marketing que celle du 7D, et un ecran LCD qui n'est pas aussi grand. C'est le seul FF disponible en occasion a prix abordable. Il n'a pas la techno 2010, mais il a une ergonomie et des capacités qui sont toujours exploitable de 100 a 3200 ... Il fera de très bon A3+ dans tous les cas !

ISO ==> pas besoin de plus de 3200 de toute façon
LCD ==> honnêtement je me suis suffisamment fait avoir plus d'une fois avec l'écran de mon 450D pour savoir qu'on ne juge pas une photo sur l'écran arrière mais avec l'histogramme puis sur le pc.
Ergonomie ==> c'est ce que je recherche en premier donc cool !!

Pour les tirages ça sera A3 max donc c'est bon

Il a de beaux restes le papy EOS 5D tout court, et se defend encore très bien si on ne lui demande pas de monter très haut en sensibilité et il n'oblige pas à changer de PC pour pouvoir passer les fichiers RAW à la moulinette dans les DPP, LR ou autres...

On peut toujours et encore faire de l'excellent travail e avec encore de nos jours malgré ses limitations technologiques.

Par contre, ne possède pas la vidéo par contre, pour ceux qui considèrent que c'est un handicap pour un boîtier reflex photo de ne pas l'avoir.

La vidéo je m'en fiche complètement (elle y serait je la prendrais mais ce n'est pas un critère d'achat).

Par rapport aux ''limitations technologiques" dont tu parles, c'est par rapport au 450D ?

Trois moins que je n'avais pas remarqué : pas d'anti poussières (pénible), de liveview (pratique sur trépied), ni de flash intégré (je n'en utilise pas en portrait mais c'est pratique pour déboucher un contre jour en paysage sans pour autant se trimbaler un flash cobra).

[Fredo_45]

L'anti poussière vrai que c'est un manque. M'enfin perso j'ai des doutes sur l'efficacité des systèmes anti poussière, y'en a toujours qui finissent sur mes capteurs .... Le LV effectivement il n'a été implanté que plus tard sur les boitiers, mais par contre tu as un GRAND VISEUR bien lumineux !. Le flash intégrés effectivement ca peut être un manque, mais le 5D MK II et tous les 1D n'en n'ont pas non plus ...

[Pistol Pete]

Oui c'est vrai que ce ne sont pas des caractéristiques indispensables... à part peut être pour le flash.

Est ce que le petit sunpak avec tête orientable (je ne connais plus le nom mais c'est le seul vraiment compact avec une tête orientable) pourrait faire la même chose que le flash intégré ?

[Fredo_45]

Clair que la puissance d'un flash intégré n'est pas géniale. M'enfin ton pécule après la vente te permet de trouver un 420 EX ou 430 EX d'occase qui sera plus efficient qu'un Sunpak ...

[Pistol Pete]

Oui mais ce n'est pas le même encombrement...

[Fredo_45]

Ouais mais c'est plus riche en utilisation ...