Tamron 28-75 f2.8 ou sigma 24-70 f2.8

[Cric]

Bonjour à tous,

Voilà, comme beaucoup de jeunes photographes passionnés, je souhaite remplacer mon 18-55 du kit par un objo avec une ouverture plus grande, d'où mon hésitation entre ces 2 objos!

J'ai passé des heures à lire des avis, à regarder des photos sur pixel-peeper.. mais la décision s'avère difficile...!

Je me spécialise dans la photo de paysage...mais cependant, je pratique également la photo de nuit et en soirée...que me conseillez-vous ?

Au début, j'hésitais avec le canon 17-40 f4 L mais pour le portrait ou les soirées, ça me parait un peu "short" niveau range...?

Merci d'avance pour vos réponses... (parce que là, je n'avance plus !:banned

[silver_dot]

Bonjour à tous,

Voilà, comme beaucoup de jeunes photographes passionnés, je souhaite remplacer mon 18-55 du kit par un objo avec une ouverture plus grande, d'où mon hésitation entre ces 2 objos!

J'ai passé des heures à lire des avis, à regarder des photos sur pixel-peeper.. mais la décision s'avère difficile...!

Je me spécialise dans la photo de paysage...mais cependant, je pratique également la photo de nuit et en soirée...que me conseillez-vous ?

Au début, j'hésitais avec le canon 17-40 f4 L mais pour le portrait ou les soirées, ça me parait un peu "short" niveau range...?

Merci d'avance pour vos réponses... (parce que là, je n'avance plus !:banned

Pas vraiment, avec un capteur APS-C, l'EF17-40mm cadrera à peu de chose près comme un 24-55mm (à peu de chose près) Pour le paysage et le portrait rapproché, ça peut convenir, la photo de nuit ne nécessite pas une plus grande ouverture, reste à voir si cadrer comme un 50mm avec une couverture de PDV de d'un peu moins de 45° te suffit pour la photo de soirées, dans ce cas, l'EF50mm 1,8 en complément à une centaine d'euros lui sera préférable pour cet usage, permettant la photo sans flash en conditions de basse lumière.

[Cric]

Merci Silver_Dot pour ta réponse..!

En fait, je pensais que pour les photos de nuit (du type monument, fireworks, etc..), il me fallait une ouverture > à f4, mais finalement, en augmenter le temps d'exposition, le f4 suffira surement.. surtout que le canon 17-40 à l'air d'être un objo de référence pour les photos de paysage... enfin, je vais méditer!

Sinon, que penses-tu des sigma 24-70 f2.8 macro et Tamron 28-75 f2.8 macro pour les photos de paysages..?

L'angle est-il assez grand, ou je risque d'être short ?? Et niveau piqué ? Quel est meilleur de ces objos?

Si quelqu'un possède ou a possédé un de ces 2 objos, je suis preneur bien entendu de toutes vos remarques... et conseils..

Cric

[bourriquet83]

salut
Le tamron est une reference dans ce range, mais il parait que la derniere version du Sigma est aussi bonne.
Le sigma est plus flatteur et mieux finis. mais c'est un Sigma... et rien que pour ça prends le Tamron lol

Blagues à part, si tu veux faire du paysage et cherche un range sympa, prends le Tamron 17-50 2.8
Le 28-75 n'est peut-etre pas le meilleur choix sur un aps-c niveau range.
Moi j'ai le 17-50 complété par le Canon 70-200. Pour avoir une super ouverture j'ai conservé le fameux 50mm 1.8
C'est pas une config chère, c'est plutot polyvalent et la qualité des tofs est au top.

[Fredo_45]

Perso je trouve que le range 28-75 est ce qui est le plus pratique si on fait du portrait ... 50 ca fait souvent trop court... Au niveau optique il est très bon et vraiment la meilleur affaire a 2.8 dans ce range ...

Niveau piqué très bien voir par exemple :

https://www.eos-numerique.com/forums...2010-a-158371/

[Kalmar*]

Je te conseillerais le Tamron pour l'avoir possédé pendant deux ans.

Le sigma a pour moi comme principale défauts :
- poids
- diamètre de filtre
- encombrant
- moins piqué
- plus cher

J'ai déjà développé cet avis dans plusieurs posts que tu retrouvera dans la BDD et grâce à une recherche avancée