certains y ont vu le monstre...

[tyler73]

Bon ok c'est pas le LochNess mais je trouve assé sympa ce bout de bois qui sort le bout de son nez
Mais quelque chose me gene tout de meme (si ce n'est le ciel un cramé au centre); je compte sur vous pour me dire quoi

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 10-20 | 20mm | 45s | f/16 | ISO 100

Loïc

[DanybounZ]

Belle ambiance

ce qui me gêne d'une part c'est l'arbre coupé a droite, alors soit le montrer entier soit décalé le cadrage sur la gauche.
Pour le ciel c'est vrai il est cramé.. essai de le récupérer si tu as shooter en raw

[tyler73]

hello Dany, merci pour ton passage, comme tu le sais qui m'est précieux, cet arbre ma géné aussi mais je pouvais pas le laisser en entier (panneaux) et le couper (l'auberge), je m'attendais un peu à ca . Pour le ciel, j'ai peur de passer au systeme porte filtre comme toi car je sais pas quoi choisir je suis complètement perdu, tu crois qu'un filtre dégradé gris vissant serait un bon investissement ?

[DanybounZ]

non car tu ne peux pas le déplacé pour choisir la zone à assombrir..
au pire dans un premier temps, tu peux combiner deux expositions, après il ne te reste plus qu'a assembler en post traitement

[tyler73]

houla, là ca dépasse mes capacités... je vais pas arriver à gérer une pose longue avec le Nd1000 je crois...comment peux tu combiner deux expo? tu fais deux clichés et une sorte de HDR ?

[DanybounZ]

mp

[fg06]

Pour ma part, j'aime bien l'ambiance des 2/3 bas du cliché. L'arbre, bon ok, il est coupé, mais on ne peut parfois pas faire autrement et ce n'est pas ce qui a attiré mon premier regard.
Donc ce qui me gêne, c'est les nuages. Ils me paraissent "brouillon". C'est bien entendu lié à la pose longue et au vent, mais je pense qu'un paquet de nuages immobiles et bien délimités aurait peut-être mieux mis en valeur le filé de l'eau grâce à un contraste visuel. Voilà mon impression.
Fabien

[tyler73]

Pour ma part, j'aime bien l'ambiance des 2/3 bas du cliché. L'arbre, bon ok, il est coupé, mais on ne peut parfois pas faire autrement et ce n'est pas ce qui a attiré mon premier regard.
Donc ce qui me gêne, c'est les nuages. Ils me paraissent "brouillon". C'est bien entendu lié à la pose longue et au vent, mais je pense qu'un paquet de nuages immobiles et bien délimités aurait peut-être mieux mis en valeur le filé de l'eau grâce à un contraste visuel. Voilà mon impression.
Fabien

Bonsoir fabien tout d'abord merci pour ton passage. En ce qui concerne le ciel je suis entierement d'accord avec toi et c'est jsutement mon probleme majeur pour mes poses longues, le ciel est toujours bof, peut etre que le ND 1000 demande une pose trop longue, surtout qu'il y avait vraiment un vent de folie ce jour là. mais je ne désespere pas.

[Braghance]

Le problème est peut-être que l'eau ressemble à du brouillard...je n'ai pas le sentiment de voir la moindre goutte de liquide...de l'eau c'est tout de même reconnaisable, non?

[Cildyddd]

Autre solution plus simple mais moins sexy : appliquer un filtre dégradé en post-traitement. Je ne sais pas quel logiciel tu utilises mais sur Lightroom ça prend 5 secondes.
Ca simule un filtre neutre gradué. Mais au delà de l'assombrissement du ciel LR te permet aussi de retoucher via ce filtre la saturation, la netteté, etc. Tu peux le positionner comme bon te semble et jouer sur l'intensité du dégradé.

Ca apporte plus de fonctionnalités qu'un filtre à la prise de vue mais bien évidemment c'est moins technique et on s'éloigne d'un geste "photographique". Je ne peux que te conseiller de te mettre aux filtre dégradés comme pour les superbes photos de DanYBounZ.

En re-re-gardant ta photo j'ose une suggestion radicale pour évacuer le problème de l'arbre et du ciel : un crop sur le lac uniquement. Un quasi format carré avec comme motif les rochers. Je pense qu'il y a un gros potentiel si tu aimes ce genre de photos minimalistes à la M. Kenna

[tyler73]

Autre solution plus simple mais moins sexy : appliquer un filtre dégradé en post-traitement. Je ne sais pas quel logiciel tu utilises mais sur Lightroom ça prend 5 secondes.
Ca simule un filtre neutre gradué. Mais au delà de l'assombrissement du ciel LR te permet aussi de retoucher via ce filtre la saturation, la netteté, etc. Tu peux le positionner comme bon te semble et jouer sur l'intensité du dégradé.

Ca apporte plus de fonctionnalités qu'un filtre à la prise de vue mais bien évidemment c'est moins technique et on s'éloigne d'un geste "photographique". Je ne peux que te conseiller de te mettre aux filtre dégradés comme pour les superbes photos de DanYBounZ.

En re-re-gardant ta photo j'ose une suggestion radicale pour évacuer le problème de l'arbre et du ciel : un crop sur le lac uniquement. Un quasi format carré avec comme motif les rochers. Je pense qu'il y a un gros potentiel si tu aimes ce genre de photos minimalistes à la M. Kenna

Hello,

alors tout d'abord merci pour ton passage et ton commentaire plus qu'intéressant sur plusieurs point, tout d'abord le filtre en post-traitement...déja utilisé et pas convaincant, en fait si mais sur les zone les moins cramées, le prob du ND1000 c'est qu'il crame vraiment au centre, ajoute à cela le vignettage du 10-20 ca devient très compliqué . Mais je pense qu'avec du temps et de la patience je vais réussir.

Par contre l'idée du format carré me plait vraiment, bien que ce ne soit pas l'idée de base (j'attache de l'importance à la présence de l'auberge dans le fond), cette idée de photo minimaliste me plait vraiment. je fais un petit teste que je poste dés que possible.