Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Equivalent au 300mm F/4
-
11/10/2010, 20h26 #1
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Oise
- Messages
- 37
- Boîtier
- 60D, P7800
- Objectif(s)
- EFS 18-135, 70-300 VC, EX430II
Equivalent au 300mm F/4
Salut à tous,
Je suis en train de réfléchir au meilleur produit pour compléter (en + longue focale) mes objectifs à savoir vers 300mm.
Je fait du modélisme et la photo de modèles éloignés est un peu juste avec le 70-200, c'est qu'elles vont vite ces petites bêtes. :thumbup:
exemple:
Mode de prise de vue Priorité-obturation AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/320
Av (Priorité à l'ouverture) 9.0
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 100
Vitesse ISO auto ON
Objectif EF70-200mm f/4L USM +1.4x
Focale 280.0mm
Enfin, pas si petites que ça!
Je possède un 70-200 F4 USM donc non stabilisé, et un extender 1,4 II. Pour plus de souplesse je pensais au 300mm F4 IS USM, qu'en pensez vous ?
Avec le 1,4X j'arriverai donc à 420mm en équivalent FF, et à 670mm en tenant compte du capteur APS-C de mon 7D, j'ai bon jusque la ?
Ma question est donc la suivante: existe t'il un équivalent au Canon 300 F4, genre Sigma ou autre de qualité approchante ?
Sinon je vais être obliger d'attendre un peu pour économiser
Merci d'avance
Daniel
-
14/10/2010, 09h22 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Boussois
- Âge
- 57
- Messages
- 241
- Boîtier
- EOS 7D grippé - 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM - 50 f/1.4 EX DG - 70-200 f/2.8 L USM
Cela va dépendre des focales que tu utilises le plus?? 300 ou 400
Car si tu prends un 300 pour y coller un extender 1.4, alors prends un 400 directement, style 400 f/5.6 qui sera d'une qualité légèrement supérieur qu'au 300 X 1.4, à ce qui est dit, avec un AF plus rapide, ce qui est recherché dans ton style.
Maintenant, il existe aussi la possibilité du 100-400 qui te donne toute facilité dans tes prises de loin, de près.
Pour ta question sur le 300 et ses équivalents en qualité dans les autres marques, il semble qu'il soit le meilleur dans sa catégorie.
Fred
-
14/10/2010, 09h42 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
le 300 f4 n'a pas d'équivalent. Il est très maniable, un bon af, une petite distance de map (1m50), un bon piqué. Ses deux défauts sont de ne pas être tropicalisé et un IS ancien.
Après, si c'est pour être toujours avec l'extender, autant prendre le 400, effectivement...
-
14/10/2010, 10h02 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
En 300mm et ouvert à f/4, tu as le Sigma 100-300 f/4. Même s'il n'est pas aussi bon qu'un Canon 300mm f/4, il est tout de même de bonne qualité, et très agréable à utiliser. Et il est 300-400€ moins cher !
Maintenant, comme dit plus haut, si c'est pour lui coller un extender 90% du temps, autant prendre un Canon 400mm f/5.6, qui est aussi un peu moins cher que le 300.
-
14/10/2010, 11h24 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Et le 100-400 Canon: tu a regardé?
En occase, tu vas le trouver dans les mêmes prix que le 300 f/4 is ou le 400 f/.5.6.
-
14/10/2010, 11h49 #6
-
14/10/2010, 13h14 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
14/10/2010, 13h27 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Le 100-400 est maintenant au même prix que le 300/4, c'est à dire - de 1400 €.
-
14/10/2010, 13h29 #9
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Je vends un 300 f/4 en état neuf, mais je vais certainement passer sur les petites annonces avec photo si ça intéresse quelqu'un.
-
14/10/2010, 13h41 #10
-
14/10/2010, 13h55 #11
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- ile de france
- Âge
- 35
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D grippé - Eos 3 grippé - 580EX
- Objectif(s)
- peleng 8mm ; 17-50 2.8 ; 50 1.8 ; 85mm 1.4 ; 75-300 ; lensbaby
me suis posé la même question que toi:
faisait beaucoup de photo sur circuit, je me suis retrouvé super court à 300mm dans pas mal de cas, j'ai donc choisis le 300 x 1.4 pour la polyvalence. tu as un sujet pas trop looin? 300, il est loin? 400 et voila!
certes un peu moins meilleurs mais plus de polyvalence je trouve que ca rattrape bien, tout ca couplé au 70-200 2.8 ou 4 is et le combo qui est pas mal je pense
-
14/10/2010, 13h58 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
14/10/2010, 14h04 #13
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Boussois
- Âge
- 57
- Messages
- 241
- Boîtier
- EOS 7D grippé - 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM - 50 f/1.4 EX DG - 70-200 f/2.8 L USM
Oui en effet, je m'avance peut-être en disant une bétise, mais acheter un objectif ayant l'IS en occase, n'est-ce pas un peu risqué, au vu de ce qui est dit sur la durée de vie des systèmes de stab?
-
14/10/2010, 14h08 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Encore une fois, cette histoire de faiblesse de l'IS sur le 100-400 est une légende urbaine. Il faut arrêter avec ça.
-
14/10/2010, 15h55 #15geo18Guest
Si tu n’écoutes pas trop les rumeurs du net et que tu ne recherches pas le summum.
Regardes les exifs.
Tu le trouves à 250€ en etat neuf.
https://www.eos-numerique.com/forums...ratlas-157279/
-
14/10/2010, 19h49 #16
-
14/10/2010, 21h25 #17
-
14/10/2010, 21h41 #18
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Oise
- Messages
- 37
- Boîtier
- 60D, P7800
- Objectif(s)
- EFS 18-135, 70-300 VC, EX430II
+1
Daniel
-
14/10/2010, 22h25 #19
-
15/10/2010, 09h28 #20geo18Guest
Je n’ai jamais dit que c’était un 100-400.
C’est un 200-400 f 5,6 Tamron occasion, il y en a plusieurs sur le Net.
Il paraît qu’il est très mauvais est que son AF ne vaut rien.
Moi, je le trouve pas mal, je croyais avoir beaucoup de déchets et en fin de compte, 2% seulement sur 200 prises toutes en Ai Servo.
Pour l’AF, il est comme tous les Tamron, lent et la course à 400mm est longue, rien à voir avec mon 70-200L, mais précis, plus rapide sur mon 50D que sur le 20.
Le convertisseur 1,4 Canon se monte dessus mais il faut limiter la course de la pompe dans la partie basse, à 250mm environ pour éviter le choc des lentilles.
Pour voir les exifs complètes, il faut enregistrer la photo puis l’ouvrir avec un logiciel donnant toutes les informations.
L’engin avec des exemples :
Résultats Google Recherche d'images correspondant à http://www.dyxum.com/images/Lenses/175/175_1.jpgDernière modification par geo18 ; 15/10/2010 à 09h43.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 300mm f/2.8 ou Canon 300mm f/4 IS ???
Par Nick06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 23/06/2010, 17h06 -
comparatif CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.
Par EOSIXUS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 13/06/2010, 21h31 -
canon 300mm is usm f4 ou sigma 300mm f2,8
Par volcan 63 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 06/11/2008, 18h09 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 09h42 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 10h51