Question sur la macro

[Magicwize]

Bonjour à tous et à toutes !

Je vois déjà la tête de certain ( :surprise quand ils vont lire ma question mais bon je prends le risque.

Ma question est la suivante : qu'est-ce que la macro?

là vous allez me dire "google est ton meilleur ami" mais après plusieurs recherches, je me suis rendu compte qu'il y a tout et son contraire sur google ...

D'après mon patriarche, "la macro c'est quand on photographie un objet qui a une taille inférieure à celle de la pellicule", j'ai un 500D donc je transpose sa phrase pour du numérique et j'obtiens "la macro c'est quand on photographie un objet qui a une taille inférieure à celle du capteur", c'est bien gentil mais mon capteur je ne connais pas vraiment sa taille et même si je la connaissais ça ne répondrait pas totalement à ma question.

En fait ce que je désire vraiment savoir c'est est-ce que la macro me permettrait de photographier un insecte d'à peine 1cm sur la surface totale de mon image?

sur mon objectif il y a écrit "MACRO" donc je suis censé pouvoir photographier un insecte en "gros plan" mais voilà ce que ça me donne quand je "zoom" à fond au plus pret .

grâce à une technique barbare j'obtiens ceci est-ce toujours de la macro? ( c'est le même insecte que l'image précédente )

quelqu'un aurait-il quelques précisions à me donner svp?

Je vous remercie de votre attention et je vous pris de bien vouloir m'excuser pour le "désordre" de ce post ^^

[silver_dot]

L'indication Macro sur ton zoom est impropre, ne s'agissant que de proxy photo ou prise de vue rapprochée à sa distance de mise au point minimale.. Il n'existe pas de zoom Macro au sens propre du terme.

Un objectif macro est un objectif spécialisé de focale fixe à grande élongation permettant d'obtenir sur la surface de ton capteur APS-C de 22x15mm (à peu de chose près) l'image de la même taille que ton sujet (dans ce cas, on dit que le rapport de l'objectif est 1:1).

Les plus répandus existent en monture EF en 50mm, 100mm, 150mm, et en 180mm et pour capteur APS-C, l'EFS60mm 2,8 ainsi qu'un modèle particulier, le MPE-65mm permettant un grand rapport de grossissement de 5:1.

[Kinggarden]

La macro commence au rapport de 1:1 , le sujet qui mesure par exemple 1cm fait un cm sur le capteur. Il est possible d'obtenir des grandissements supérieurs avec des accessoires tels que soufflet, bagues allonge, bonnette, TC,ou avec un objectif spécial comme le Canon M-PE-65 qui permet des rapports de 1:1 à 1:5.

Silver_dot t'a donné l'explication sur l'appellation macro de ton objectif.

[briceos]

La macro, logiquement, c'est à partir du rapport 1:1, soit le cadrage d'une zone correspondant effectivement à la taille de ton capteur, soit 22x15mm pour APS-C, 24x36mm pour le 24x36 (!!! 'Tain, c'est bien foutu !!).

La proxy-photo correspondant au rapport entre 1:1 et 1:2.

La micro-photographie pour les très très gros rapports (type MPE65, et son 5:1).

Quant à l'appellation "macro" des zooms, c'est bien simple. AUCUN zoom n'est macro. C'est une inscription purement marketing. Au mieux, sur certains (je pense au Sigma 70-300 APO DG Macro), tu attendra le rapport 1:2, ce qui permet déjà de s'initier.

Maintenant, c'est purement de la sémantique... Y'a effectivement guère que dans ce post et dans les salons de l'Académie Française qu'on doit se poser la question

EDIT : Grillé par les collègues pendant que j'écrivais mon pavé

[Magicwize]

Merci Silver Dot,

donc si je comprends bien, un objectif macro me permetrait, si je photographie un insecte de 1cm , il représentera 1cm sur la taille de mon capteur soit à peu prêt 50% de sa largeur? n'existe-t-il pas d'objectif plus "puissant" qu'un rapport 1:1?

[Magicwize]

merci Kinggarden et Bricecom,

j'aime bien l'idée du MPE65, un peu cher pour mon budget, je vais donc attendre un peu, cependant après une brève recherche sur ggl, j'ai pu trouver des photos prises avec cet objectif et ça correspond tout à fait à ce que je veux faire ( j'aime bien photographier des petites bêtes )

merci à tous pour vos réponses!

[silver_dot]

A remarquer que l'ancien objectif macro EF50mm 2,5 ne permet que le rapport 1:2, ainsi que l'excellent Zeiss Makro-Planar T* 100/2,0, ce qui ne retire rien à leurs qualités respectives.

Ces objectifs à grande élongation présentent une valeur de diaphragme à pleine ouverture moindre que les objectifs normaux de focale équivalente, certains permettant une ouverture minimale de f=32, et plus rarement f=64. En conséquence, ils nécessitent de davantage de lumière pour éclairer le sujet.

Pour augmenter l'élongation (tirage mécanique de l'objectif), on peut employer des baques allonges, voire, ce un soufflet macro (accessoire devenu particulièrement rare depuis quelques années). Il va sans dire que l'allongement du tirage de l'objectif induit une perte importante de lumière.

[briceos]

merci Kinggarden et Bricecom,

j'aime bien l'idée du MPE65, un peu cher pour mon budget, je vais donc attendre un peu, cependant après une brève recherche sur ggl, j'ai pu trouver des photos prises avec cet objectif et ça correspond tout à fait à ce que je veux faire ( j'aime bien photographier des petites bêtes )

merci à tous pour vos réponses!

C'est tout à ton honneur d'attendre pour t'offrir ce que tu souhaites.

Néanmoins, le MPE65 est un objectif capricieux du fait de la très faible profondeur de champ inhérente à ces rapports très elevés. En plus, le besoin de lumière est énorme, il faut souvent (toujours ?) recourir à des flashs pour assurer l'exposition.

Je te conseillerai de te "faire la main" avec un objectif macro traditionnel, pour aborder la technique, l'exposition, la prise en main, l'ergonomie (faire la MAP en manuel en avançant/reculant, bloquer sa respiration, etc...). Ce sera déjà bien assez compliqué.

Démarrer la macro au MPE65, ça me parait ... hasardeux quand même... L'avis des autres ?

[silver_dot]

D'autant plus délicat que plus l'élongation de l'objectif ou du tirage est importante, plus la distance séparant la lentille frontale de l'objectif est proche du sujet sur lequel on vient se coller. Certains sujets farouches n'appréciant pas particulièrement ce genre de promiscuité qu'on leur impose, ne demandent pas leur reste et décampent prestement.

[Kinggarden]

j'aime bien l'idée du MPE65, un peu cher pour mon budget, je vais donc attendre un peu, cependant après une brève recherche sur ggl, j'ai pu trouver des photos prises avec cet objectif et ça correspond tout à fait à ce que je veux faire ( j'aime bien photographier des petites bêtes )

Le MP-E-65 ne présente de l'intérêt que si il vient en complément d'un objectif macro classique. Il permet bien sûr d'obtenir des rapports de grandissements supérieurs aux objectifs classiques, ce qui est intéressant pour les très petits sujets, par contre sa conception interdit toute prise de vue au rapport inférieur à 1:1. Il est impossible de cadrer un sujet qui dépasse la taille du capteur.

[bru.no]

Le MP-E-65 ne présente de l'intérêt que si il vient en complément d'un objectif macro classique. Il permet bien sûr d'obtenir des rapports de grandissements supérieurs aux objectifs classiques, ce qui est intéressant pour les très petits sujets, par contre sa conception interdit toute prise de vue au rapport inférieur à 1:1. Il est impossible de cadrer un sujet qui dépasse la taille du capteur.

entièrement d'accord,

très pratique pour les petites bêtes (pucerons et autres...) pour les petites fourmis...
après ce ne sera que du gros plan...

J'ai été aussi très vite attiré par cet objectif, mais j'ai tout de même commencé par le 100mm avant (même si j'ai rapidement craqué )

Je ne me vois pas uniquement avec le MPE !!!!
En plus du cadrage délicat discuté plus haut, avec le MPE tu te rapproches extrèmement près de ta cible, donc ça limite aussi bcp le champ d'action..

[Magicwize]

Actuellement je ne peux pas m'offrir de nouvel objectif donc je vais commencer par des bagues d'allonge pour "tester" ( ça reste das mes moyens actuels ) et quand je le pourrais je prendrais un objectif macro puis le mpe65 ( d'ici là il sera certainement obsolète et donc moins cher $$ )

merci pour toutes vos réponses

bonne continuation à tous !

[Magicwize]

En plus du cadrage délicat discuté plus haut, avec le MPE tu te rapproches extrèmement près de ta cible, donc ça limite aussi bcp le champ d'action..

cette photo a été prise en retournant mon objectif et en me calant à moins de 2cm de l'insecte j'imagine qu'avec un mpe65 on doit pouvoir se mettre à une dizaine de cm du sujet ce qui me convient très bien, qui plus est pas besoin de maintenir en place l'objectif ( et oui car retourné il faut le maintenir tant bien que mal )

[bru.no]

Tu ne seras JAMAIS a 10cm aux forts grossissements du MPE !!
Qques cm tout au plus...

[Magicwize]

ha? c'est bon a savoir ! merci

[silver_dot]

Plutôt l'objectif scotché sur les plus petits sujets, ce qui posera quelque problèmes pour l'éclairage du sujet à photographier, et de la lumière, il en faut pas mal pour compenser la perte par l'objectif.

[bru.no]

Plutôt l'objectif scotché sur les plus petits sujets, ce qui posera quelque problèmes pour l'éclairage du sujet à photographier, et de la lumière, il en faut pas mal pour compneser la perte par l'objectif.

Donc, l'achat du MPE oblige quasiment à acheter en plus un flash "macro"...
comme le MT 24EX (qui est presque au même prix que le MPE)

Comme tu vois, vaut mieux commencer simple avec un objectif moins "spécialisé"

[Magicwize]

Comme tu vois, vaut mieux commencer simple avec un objectif moins "spécialisé"

Je prends bonne note !

merci