Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Photos ciel étoilés
-
11/10/2010, 11h43 #1
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 56
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm L IS / 70-200mm F4 L IS / 50mm f 1.8 II Canon
Photos ciel étoilés
Bonjour,
Ce weekend j'ai tenté l'expérience de clichés d'étoiles. A la campagne donc loin des lumières de la ville, pas de vent et ciel bien dégagé, c'était le moment !
Je sors mon 550d avec 24-105 L + trépied
Je me met en mode AV avec une très petite ouverture F22 en pensant qu'il me fallait le plus de PDC possible. Je me mets en mdp manuelle sur l'infini. Mode pose B avec pose de 12 mins. Orienté vers le nord
Je me dis, bon, à priori tous les éléments sont là pour que ça marche. Et bien non !!!
Lorsque je visualise ma photo, je n'ai que du noir avec juste un trait blanc dans le coin inférieur gauche qui ressemble au mouvement d'un satellite peut-être, mais bon pas de magnifiques trainées d'étoiles alors que le ciel en était rempli.
Qu'est-ce-que j'ai raté ici? fallait-il plutôt une grande ouverture ? Autre chose ?
Merci
-
11/10/2010, 11h56 #2
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 5D Mark II + AE-1
- Objectif(s)
- EF 17-40 F/4 L + EF 24-70 F/2.8 L + EF 70-200 F/2.8 L + FD 28 F/2.8
12 minutes c'est long !
Tu shoote à 100 iso ?
Tu risques d'avoir des arcs de cercle plutot que des étoiles ! Et du coup l'étoile ne reste pas au même pixel assez longtemps pour imprimer une lumière significative...
Je dirais un peu plus d'ouverture que ça, F/22 tu vas te retrouver avec une nuée d'aberration chromatiques, et pas assez de lumière qui rentre pour avoir un temps de pose plus court.
Je miserais sur 30 secondes, pas plus. Ce qui permet de faire plusieurs essais sans attendre 3 plombes le résultat ;-)
Et du coup à F/4 tu dois tomber autour de 1600-3200 iso, si ça n'est pas trop sale sur le 550D.
-
11/10/2010, 12h03 #3
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Dijon - Grenoble
- Âge
- 39
- Messages
- 356
- Boîtier
- 5D mk II - Ftb
- Objectif(s)
- 15mm f2,8 Fisheye - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 200 f2.8 L - Ranger RX
Tout dépend du résultat que tu souhaite avoir. Si tu fait une pose longue c'est pour avoir le filé des étoiles dans le ciel... Je regarde à midi mais de mémoire mes réglages en mode M étaient:
32mins / 100Iso / F4,5...
J'édite le post si ce n'est pas ca.
Et ca marche nikel...
Edit: j'avais F8 en faitDernière modification par mat' ; 11/10/2010 à 13h19.
-
11/10/2010, 12h26 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 37
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
je pense que l'ouverture n'a pas la peine d'etre sur F22 en astro puisque t'es en mise au point sur l'infini.
Met toi vers F8 pour avoir du piqué.
-
11/10/2010, 13h00 #5
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 56
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm L IS / 70-200mm F4 L IS / 50mm f 1.8 II Canon
-
11/10/2010, 13h01 #6
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 56
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm L IS / 70-200mm F4 L IS / 50mm f 1.8 II Canon
-
11/10/2010, 13h18 #7
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Dijon - Grenoble
- Âge
- 39
- Messages
- 356
- Boîtier
- 5D mk II - Ftb
- Objectif(s)
- 15mm f2,8 Fisheye - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 200 f2.8 L - Ranger RX
Yeap je viens de vérifier, c'était 2227s soit 37min à F8 et 100Iso, le tout avec mon 17-40L à 17mm...
Ca fait de grande trainée.
Plus tu réduit le temps plus les trainées seront courte...
-
11/10/2010, 13h21 #8
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 56
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm L IS / 70-200mm F4 L IS / 50mm f 1.8 II Canon
-
11/10/2010, 13h54 #9
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Dijon - Grenoble
- Âge
- 39
- Messages
- 356
- Boîtier
- 5D mk II - Ftb
- Objectif(s)
- 15mm f2,8 Fisheye - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 200 f2.8 L - Ranger RX
Oui et si ton boitier le fait active la réduction du bruit sur les poses longues...
Mon 1DmkIII avec cette option activée s'en est bien sorti. Par contre 37min de pose, casiment autant d'aquisition et de traitement avant que le boitier soit à nouveau dispo! heureseument que j'ai deux digic dans le boitier...
-
11/10/2010, 13h57 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
? quel est l'impact des 2 digic??
On peut aussi multiplier les pauses (de 10min) histoire d'eviter de trop faire chauffer le capteur et ensuite reconstruire le cliche final et faire un ou 2 dark
-
11/10/2010, 17h38 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Le but est de laisser le capteur foonctionner aussi longtemps que la pose, mais obturateur fermé, pour ensuite soustraire le bruit de la photo. Le nombre de processeurs n'y change rien, sauf peut-être sur les 2 ou 3 secondes de traitement après qu'on ait arrêté l'enregistrement du capteur.
-
11/10/2010, 22h05 #12
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
sur celle-ci http://www.miguelmartinez.ch/cervin/IMG_1456.jpg , j'ai f/9.0 - 20 min - 100 iso ... et c'était super clair, presque la pleine-lune ! Alors tes 12 minutes et f/22, sic !!!
-
11/10/2010, 22h38 #13
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 74
- Messages
- 182
- Boîtier
- EOS 350D, EOS 650D
- Objectif(s)
- 18-55, 60 macro, 55-250, 70-200 L IS UM F4
Bonsoir,
De toute façon la terre tourne. Il faut assez de lumière sur chaque pixel.
Mes essais sont fait à une focale de 18 mm, F4, Iso 200 ou 400, Raw,
A+
PPz
-
11/10/2010, 23h58 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 101
- Boîtier
- eos 80D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 mm F3.5-5.6 IS , Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM, Canon 50 mm F1.8
Juste une question, comment on dépasse les 30 sec de temps de pose ?
-
12/10/2010, 04h28 #15
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- migré à Nantes
- Âge
- 47
- Messages
- 451
- Boîtier
- 5D Mark2, 5D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16-35 L II f2.8/ Canon 24-105 LIS f4/ Canon 100mm L IS USM f2.8/ SIGMA 50-500
De deux façons:
- soit en passant en mode B (Bulb) plutôt que AV, M, ou autre.
- soit en faisant plusieurs poses courtes et en les additionnant avec un logiciel spécifique.
@albatros92
Enfin, si tu es à ISO 100, j'aurais plutôt tendance à conseiller f4, la PDC importe peu dans ce cas précis
Perso, j'en avais fait quelques-unes ICI pour avoir l'effet inverse (pas de filé) mais les étoiles sont trop peu lumineuses pour se rendre compte immédiatement de ce qu'on a pris avec l'écran de l'appareil, tu remarqueras que la PDC n'a aucune importance là.Dernière modification par Loute ; 12/10/2010 à 04h58.
-
20/10/2010, 15h17 #16
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Cagnes sur mer
- Âge
- 47
- Messages
- 43
- Boîtier
- 60D + 400D Grippé
- Objectif(s)
- EFS 17-55 2,8 / EFS 55-250 / EF 50 1,8 / EF 100 2,8 / Tokina 11-16 2,8 / Samyang 8
Salut,
j'aime beaucoup faire des photos avec des trainées d'étoiles ...
Moi, j'utilise un intervalomètre (comme le Canon TC80N3 mais tu en trouves à 3 fois rien sur eBay).
Je fait ma mise au point et je mets l'AF en manuel ensuite.
Je mets l'appareil en mode manuel (M)
je règle la sensibilité à 100 ISO pour limiter le bruit
je règle l'ouverture à f/4
je règle l'exposition sur B (bulb)
je shoote en RAW
Je pense à désactiver la gestion du buit pour les poses longues (sinon, pour chaque prise de vue, tu y passes 8 minutes ! et le bruit, tu peux le gérer en post).
je dis à mon intervallomètre de prendre une douzaine de photos de 4 minutes
Je me mets sous une couverture avec mon thermos de café et je regarde les étoiles pendant presque une heure
Quand c'est fini, je plie tout et je rentre.
A la maison, je fais une photo dans les même conditions (f/4, 100 ISO, 4 minutes) en laisant le capuchon devant l'objectif :blink: (pour faire une photo noire où vont aparraitre les points chauds du capteur dûs à l'exposition longue)
Ensuite, dans Photoshop (perso j'utilise gimp), j'importe toutes mes images dans des calques séparés dont le mode est sur "Lighten Only" sauf pour l'image noire que je passe en mode substract et l'affaire est jouée
Je préfère cette méthode car elle produit des images moins bruitées qu'en montant les isos et en faisant des poses encore plus longues ...
Pour ceux qui on Photoshop, on peut utiliser la fonction Statistical Analysis en mode MAX qui va éviter de charger les images une à une ;-)
On peut s'amuser sur une ou deux images pendant la prise de vue à éclairer un peu le premier plan avec une lampe de poche histoire d'ajouter un peu de couleur ...
Et pour des photos du plus bel effet, il est intéressant d'inclure l'étoile polaire dans le cadre.
Si vous lisez l'anglais, je vous recommande de parcourir le site de ce photographe Californien qui produit beaucoup de ce genre d'images et explique les techniques, j'y ai beaucoup appris !
Photoblog 2.0: Digital photography tips, techniques, and inspiration from Harold Davis
-
20/10/2010, 16h46 #17
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Dijon - Grenoble
- Âge
- 39
- Messages
- 356
- Boîtier
- 5D mk II - Ftb
- Objectif(s)
- 15mm f2,8 Fisheye - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 200 f2.8 L - Ranger RX
-
20/10/2010, 17h59 #18
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Oise
- Messages
- 37
- Boîtier
- 60D, P7800
- Objectif(s)
- EFS 18-135, 70-300 VC, EX430II
Salut,
Pour faire des circumpolaires (c'est le nom des images avec des filés d'étoiles en arc de cercle) il faut fermer (F/8), surtout si la pollution lumineuse est importante pour éviter la montée du fond du ciel.
Pour faire la mise au point: tu vise une étoile brillante, peu importe sa position, et avec le liveview (pour une fois qu'il sert à quelque chose) en zoomant au maximum tu ajuste ta MAP, ça ne sera pas sur l'infini. :p
Tu te mets en pose B avec une télécommande pour faire des poses de 2 à 5 mn (tu peut te caler à 400iso), il faut désactiver la réduction de bruit sur longue pose sinon l'appareil fait un "dark" tout seul après chaque pose,
d'ou la durée d'enregistrement après la fin qui égale la durée de pose, voir remarque à la fin.
Tu active le prérelevage du miroir (c'est des vibrations en moins)
Après cela tu fait plusieurs poses ( en vérité, un maximum) 10, 20, 30...
Puis tu les additionne avec ton logiciel de traitement d'image préféré.
Ca doit donner quelque chose dans ce genre, tu vois sur cet image le défaut principal sont les arcs de cercle en pointillé, cela est du au fait que j'ai trop attendu entre les poses.
DanielDernière modification par danield ; 20/10/2010 à 18h00. Motif: Edit: Grillé par timetre
-
20/10/2010, 18h15 #19
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Oui, les deux processeurs ne changent rien au temps de traitement pour la fonction de réduction de bruit en pose longue, puisqu'on veut tester le capteur sur la mêlme durée que la pose réelle. Mais pour du ciel nocturne, il est effectivement bien plus intéressant de désactiver cette fonction et de faire un ou plusieurs darks, et de traiter logiciellement après coup.
-
20/10/2010, 18h38 #20
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 55
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
il existe un logiciel vraiment conçu pour traiter les images astronomiques issues d'apn (surtout Canon ) c'est IRIS
IRIS
un peu déroutant au début,mais avec un tout petit peu d'habitude , il fait des miracles !
tout ce qui est dit au-dessus est juste,je voudrai juste apporter quelques précisions:
pour les images de nuit on peut facilement monter à 800 iso avec les apn récents (450 d et + )
avec mon 350d je me cale à 400iso
il faut bien sûr désactiver la réduction auto de bruit, cette fonction ne sert à rien, car elle enlève une partie du signal de l'image,
par contre, une fois qu'on a fait une série de poses ,disons 15 poses de 1 mn,
on refait une petite série de 7 ou 9 poses de 1mn mais avec le bouchon d'abjectif devant l'optique ( ! ),
cela permet de faire des DARKS, que l'on va utiliser pour supprimer les fameux "pixels chauds" ( points rouges, verts et bleus présents sur les images)
à cela, il est fortement conseiller de faire 7 ou 9 images toujours avec le bouchon devant l'optique ,mais avec une vitesse de l'ordre du 1/1000s, ceci pour avoir le signal electronique de l'apn,
cela peut paraitre compliqué, je vous invite à lire ceci :
IRIS TUTORIAL
une fois que l'on dispose de toutes ces images ,on retraite ces photos avec ce logiciel,
Iris road-map
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Etoiles de mer
Par Baboune44 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 5Dernier message: 09/12/2008, 07h42 -
Besoin de conseils pour photos par ciel "blanc"
Par spectro_fr dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 17/10/2007, 17h07 -
ciel + étoiles filantes en pose longue
Par alostan dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 12/08/2005, 19h06 -
Etoiles
Par clem67 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 07/07/2005, 22h56 -
photos de nuite et beaux ciel...
Par micke71 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 29/04/2004, 11h12