Objecti pour Macro ???

[panzo]

je viens d'acheter eos 400d d'occas.
il fonctionne super bien.
je voudrais savoir quel objectif je dois acheter (par la suite) si je eux faIre de la macro ???
Ce n'est pas encore pour desuite mais je voudrais me donner une forchette de prix, pour mes prochaines recherches d'investissement
merci d'avance

[dragon]

Le macro 60 EFS 2,8 n'est pas trop onéreux et bénéficie d'un super piqué.
Avec le coef multiplicateur de 1,6, il cadre comme un 100 mm en 24x36, ce qui en fait également un objectif utilisable en portrait.
On le trouve aussi d'occaz.
Voilà voilou !

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Il y a déjà une multitude de fils sur la macro, une recherche s'impose avant tout.

Ensuite, les vrais macro (rapport 1:1 ou plus) ne sont que des focales fixes, le MP-E 65mm étant une exception (focale fixe mais agrandissement variable).

Quelques exemples :

- Canon EF-S 60mm f/2,8 USM (abordable neuf)
- Canon MP-E 65mm f/2,81-5x Macro (difficile pour commencer et pas d'autofocus)
- Canon EF 100mm f/2,8 (rare)
- Canon EF 100mm f/2,8 USM (bonnes occasions à trouver depuis la sortie du L)
- Canon EF 100mm f/2,8L IS USM (je l'ai, très cher mais très bon et stabilisé...)
- Canon EF 180mm f/3,5 USM
- Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro
- Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro
- Sigma 180mm f/3.5 EX DG APO HSM Macro
- Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro
- Tamron SP 180mm f/3.5 Di LD Macro

Pour le budget, en occasion on peut trouver de tout à moins de 3-400€.

Le tout est de savoir quel type de macro, à quelle distance, à main levée ou sur trépied, dans des endroits éclairés, etc...

[ouioui]

Les sigma ont un trés bon rapport qualité prix....un piqué très bon ...regarde sur les sites internets d'occas...tu trouveras peut être ton bonheur.

[Kinggarden]

Bonjour,

Il y a déjà une multitude de fils sur la macro, une recherche s'impose avant tout.

Ensuite, les vrais macro (rapport 1:1 ou plus) ne sont que des focales fixes, le MP-E 65mm étant une exception (focale fixe mais agrandissement variable).

Quelques exemples :

- Canon EF-S 60mm f/2,8 USM (abordable neuf)
- Canon MP-E 65mm f/2,81-5x Macro (difficile pour commencer et pas d'autofocus)
- Canon EF 100mm f/2,8 (rare)
- Canon EF 100mm f/2,8 USM (bonnes occasions à trouver depuis la sortie du L)
- Canon EF 100mm f/2,8L IS USM (je l'ai, très cher mais très bon et stabilisé...)
- Canon EF 180mm f/3,5 USM
- Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro
- Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro
- Sigma 180mm f/3.5 EX DG APO HSM Macro
- Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro
- Tamron SP 180mm f/3.5 Di LD Macro

Pour le budget, en occasion on peut trouver de tout à moins de 3-400€.

Le tout est de savoir quel type de macro, à quelle distance, à main levée ou sur trépied, dans des endroits éclairés, etc...

Ne pas oublier le 100/2.8 Tokina qui est très bon également, les 50/2.8 et 70/2.8 Sigma, et le 60/2.0 Tamron, qui sont très bons également. En fait, tous les objectifs macro sont bons, il y a vraiment le choix, reste à savoir le prix que l'on veut mettre et ce que l'on veut faire.

Le 100/2.8 USM Canon était souvent cité comme référence, pour moi il l'est encore. Depuis la sortie du 100/2.8 L IS il y a de très bonnes occasions sur le marché . C'est une solution pour se procurer cet objectif passe-partout au meilleur prix.

[silver_dot]

Le 100/2.8 USM Canon était souvent cité comme référence, pour moi il l'est encore. Depuis la sortie du 100/2.8 L IS il y a de très bonnes occasions sur le marché . C'est une solution pour se procurer cet objectif passe-partout au meilleur prix.

Bien avant la sortie en version USM, l'EF100mm 2,8 macro de la première cuvée, était déjà une référence en matière de macro chez Canon.

Il aura cependant fallu vingt ans avant que Canon le décline en version L.

Jusqu'à la sortie du nouveau EF100 L 2,8 IS, il n'existait qu'un seul objectif macro L: l'EF180mm L 3,5 macro. Maintenant, la série L compte deux objectifs macro, et sur le marché, demeure toujours l'EF50mm 2,5 macro pour un prix bien plus abordable.

[LeRenardPolaire]

Loin de moi l'idée de faire une liste exhaustive, mais merci pour les ajouts

[silver_dot]

L'EF180mm L 3,5 macro constitue un excellent téléobjectif proche de la focale 200mm, avec le piqué d'un objectif macro.

C'est ma plus longue focale en matière d'objectifs à focale fixe, mes besoins n'allant pas au delà.

[ouioui]

Je crois que L n'est pas si nécessaire que celà en macro, les focales fixe sigma ou canon (non L) et autres sont déjà de très bonne facture. A un point que le Canon 100 2.8 et sa version L sont quasi proche et j'ai eu vent de problème avec l'IS....

Maintenant en Macro pense aussi au flash cobra, très utile....(pour ne pas dire nécessaire car la lumière naturelle c'est bien mais parfois un coup de pouce ca aide)

[Kinggarden]

A un point que le Canon 100 2.8 et sa version L sont quasi proche et j'ai eu vent de problème avec l'IS....

Ah bon, et il vient de où ce vent ?

[silver_dot]

Je n'ai pas eu l'occasion de le sentir passer ce vent.

[panzo]

je viens de trouver ça, sur ce site...qu'est-ce que vous en pensez...avant que je me lance ???...car neuf, les prix sont trop chers pour moi, pour le moment !!!
oui oui, en effet je pensais également investir dans un flash cabra aussi.
merci de votre aide et précieux conseils:rolleyes:

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[silver_dot]

T'arrive-t-il d'utiliser la messagerie personnelle du forum?

[panzo]

oui, mais je n'arrive pas à la trouver !!!
où dois-je aller ???

[lolo78]

Les sigma ont un trés bon rapport qualité prix....un piqué très bon ...regarde sur les sites internets d'occas...tu trouveras peut être ton bonheur.

Franchement je ne choisirais pas du Sigma.

Le 105 mm Sigma est environ 60 euros moins cher que le 100 mm Canon, je trouve que la différence de prix n'en vaut pas la chandelle. La qualité optique du Canon est supérieure (bien que le Sigma soit loin de démériter sur ce plan), et, surtout, l'ergonomie est incomparable: sur le Canon, la longueur du fût est constante alors que le Sigma s'allonge à la mise au point sur des sujets proches, en macro c'est une différence importante, et le Canon a une motorisation USM, alors que le Sigma n'est pas HSM.

Et je ne parle pas des problèmes de front focus ou back focus récurrents chez Sigma, je ne sais pas si le 105 en souffre aussi.

[panzo]

Franchement je ne choisirais pas du Sigma.

Le 105 mm Sigma est environ 60 euros moins cher que le 100 mm Canon, je trouve que la différence de prix n'en vaut pas la chandelle. La qualité optique du Canon est supérieure (bien que le Sigma soit loin de démériter sur ce plan), et, surtout, l'ergonomie est incomparable: sur le Canon, la longueur du fût est constante alors que le Sigma s'allonge à la mise au point sur des sujets proches, en macro c'est une différence importante, et le Canon a une motorisation USM, alors que le Sigma n'est pas HSM.

Et je ne parle pas des problèmes de front focus ou back focus récurrents chez Sigma, je ne sais pas si le 105 en souffre aussi.

et celui là de 100 canon, qu'est-ce que tu en penses ???
h**p://www.french-camera.com/canon-1004-macro-bague-chromee-xml-245_272-2025.html]CANON 100/4 MACRO BAGUE CHROMEE CANON SET31/N°13409 : vente d’appareils photo de collection et d’occasion : french-camera.fr

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[geo18]

et celui là de 100 canon, qu'est-ce que tu en penses ???
h**p://www.french-camera.com/canon-1004-macro-bague-chromee-xml-245_272-2025.html]CANON 100/4 MACRO BAGUE CHROMEE CANON SET31/N°13409 : vente d’appareils photo de collection et d’occasion : french-camera.fr

Monture Canon ancienne, pas montable sur ton boîtier.
Si tu veux du manuel exploitable dans cette gamme de prix, il te faut du M42 monté avec une bague d’adaptation
Personnellement, j’utilise un 55 f3,5 Fujica visible sur la photo et un 105 Novoflex.
Et éventuellement un soufflet pour les forts grossissements.



Avec posibilité de copier des diapos par la suite.

quelques liens:
Macrophotographie - Wikipédia
MACROPHOTO
La macrophotographie
Photographie/Techniques scientifiques/Photographie rapprochée - Wikibooks

[panzo]

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

oupssss, désolée...je ne savais pas !!!
décidement, je fais pas mal d'erreurs !!!
toutes mes excuses !!!

[panzo]

Monture Canon ancienne, pas montable sur ton boîtier.
Si tu veux du manuel exploitable dans cette gamme de prix, il te faut du M42 monté avec une bague d’adaptation
Personnellement, j’utilise un 55 f3,5 Fujica visible sur la photo et un 105 Novoflex.
Et éventuellement un soufflet pour les forts grossissements.



Avec posibilité de copier des diapos par la suite.

quelques liens:
Macrophotographie - Wikipédia
MACROPHOTO
La macrophotographie
Photographie/Techniques scientifiques/Photographie rapprochée - Wikibooks

merci beaucoup pour l'info...ainsi que pour tes liens explicatifs. je vais aller voir ça !!!
très intéressant ton assemblage. je ne savais pas qu'il existait des soufflets !!!
intéressant tout ça !!!
merci à toi !!!

[ouioui]

Kinggarden,


Cette info je la tiens de Gérard THERIN dont ces avis ont été souvent très perspicaces. Voici l'info : Comparatif macrophotographique entre les CANON EF 100mm macro F2,8 L IS USM vs CANON EF 100mm macro F2,8 USM sur CANON 5D Mark 2

Maintenant c'est simplement une approche intéressante, il ne dit pas que le L est moins bon, mais il dit que le piqué est quasi identique. Le plus va au L car il est stabilisé. Maintenant il suffit de taper sur Google Canon 100 macro L problème stabilisation pour comprendre que plus on rajoute de la technologie plus il y a des soucis.

Pour moi meilleur rapport qualité prix c'est le sigma 150m avec un piqué quasi identique voir photozone.