tamron 28-75 2,8 ou TOKINA 28-70 AT PRO 2,6-2,8

[mattiousan]

bonjour tout le monde
voila je vais avoir un 5d et je n'ai pas les sou spour un 24-70 L canon alors j'aimerai savoir lequel vous me conseillerai entre le tamron et le tokina..

merci

[poupou44]

J'ai le tamron sur apsc et je peux te dire qu'il est tres bon.
Le tokina est parait il tres bon aussi dans les divers tests.
Par contre tu auras beaucoup plus de mal à trouver le tokina en occas.

[LePlouc]

Je ne connais que le Tamron que j'utilise avec un 5DMKII et précédemment un MKI.
L'optique est très intéressante tant au niveau prix, poids et performance. Comparé au 24-70 /2.8L (que j'ai eu), c'est imbattable.
La seule faiblesse est le piqué sur les bords qui à grande ouverture est un peu faible. Je ne l'utilise pas par exemple pour des photos de groupe. Par contre au centre c'est vraiment excellent. Le micro réglage aidant.
Aux tests, le Tokina semble en retrait mais je ne l'ai jamais essayé.
Bon choix

[titi_67207]

Hello,

J'ai eu le Tamron 28-75 et j'ai actuellement le Tokina en version 2.6-2.8... sur 5D.

Le plus du Tokina : sa finition excellente, sa bague de zoom et map moelleuse, plus agréable que du "L" pour moi, son piqué dès 2.8 (en tout cas sur la tranche 50-70mm qui est utile pour les portraits)... Le moins : son systeme de "focus clutch" qui n'est pas top (cela dit ça me convient maintenant), sa mise au point mini non adoptée à la proxy (70cm), des aberrations chromatiques sur les petites focales (en dessous de 35mm)

Le Tamron a une finition bien en dessous (mais correcte tout de même..), par contre qualité d'image il est aussi bon (je dirais que les images du Tamron sont plus contrastées, plus de "punch") et permet de faire de la proxy. Plus léger dans le sac aussi.

Actuellement je me sers du Tokina essentiellement en studio, son range complète bien le 135L que je consacre aux portraits serrés.

Voilà, bon choix

Titi

[Noisette]

Il y a presque un an, au Salon de la Photo, Tokina avait évoqué la possibilité de sortir une nouvelle version mais n'avait donné aucune précision quant à sa disponibilité (ce ne serait probablement pas pour 2011).

[mattiousan]

Hello,

J'ai eu le Tamron 28-75 et j'ai actuellement le Tokina en version 2.6-2.8... sur 5D.

Le plus du Tokina : sa finition excellente, sa bague de zoom et map moelleuse, plus agréable que du "L" pour moi, son piqué dès 2.8 (en tout cas sur la tranche 50-70mm qui est utile pour les portraits)... Le moins : son systeme de "focus clutch" qui n'est pas top (cela dit ça me convient maintenant), sa mise au point mini non adoptée à la proxy (70cm), des aberrations chromatiques sur les petites focales (en dessous de 35mm)

Le Tamron a une finition bien en dessous (mais correcte tout de même..), par contre qualité d'image il est aussi bon (je dirais que les images du Tamron sont plus contrastées, plus de "punch") et permet de faire de la proxy. Plus léger dans le sac aussi.

Actuellement je me sers du Tokina essentiellement en studio, son range complète bien le 135L que je consacre aux portraits serrés.

Voilà, bon choix

Titi

et tu as le atx pro ou le proII ?

[groux]

Le Tokina est très dur à trouver d'occase, mais je n'en ai jamais entendu de mal.

Par contre, il semble qu'il faille préférer le modèle le plus ancien (le f/2.6-2.8) qui est en fait la copie d'une rareté: l'Angenieux 28-70 f/2.6-2.8.

Je m'y étais interessé, et à priori il semblait un poil meilleur que son successeur qui n'ouvre "qu'a" f/2.8.

si tu ne trouves pas, le Tamron n'est pas un mauvais choix. J'en ai eu plusieurs, alternés avec trans-standard Canon L pour trouver la config qui me convienne , et je n'ai jamais été déçu.

Le seul petit bemol est sa construction, plus légère et sans doute moins solide. J'en ai malheureusement fait l'expérience au début de l'été.
Une petite chute de moins de 50cm (j'étais accroupi) et je me suis retrouvé avec un décalage de lentilles. Je l'ai remplacé par un 24-105L principalement pour descendre à 24mm, ce qui me suffit pour 95% des cas.

[Kouby]

Je ne connais que le Tamron que j'utilise avec un 5DMKII et Page Rankingécédemment un MKI.
L'optique est très intéressante tant au niveau prix, poids et performance. Comparé au 24-70 /2.8L (que j'ai eu), c'est imbattable.
La seule faiblesse est le piqué sur les bords qui à grande ouverture est un peu faible. Je ne l'utilise pas par exemple pour des photos de groupe. Par contre au centre c'est vraiment excellent. Le micro réglage aidant.
Aux tests, le Tokina semble en retrait mais je ne l'ai jamais essayé.
Bon choix

+1 pour le leger manque de piqué (surtout sur les bords) à PO. Dès f4, c'est plus homogène, et parfait à mes yeux.

Pas d'AC à signaler.

Par contre, pas mal de vignettage à PO sur le 5D (rien en APSC)

Si achat en occasion, essaies de le tester, j'ai lu qu'il y a eu de mauvaises series...

En finition, face à mon TOKINA, il fait pâle figure...

Kouby

[titi_67207]

et tu as le atx pro ou le proII ?

Le f/2.8-2.6 AT-X Pro II (testé dans photozone.de)

Titi

[mattiousan]

et a votre avis combien peut couter un tokina 2,6-2,8 d'occas ?

merci pour tout vos commentaires

[mattiousan]

pourries vous m'envoyer une photo de vos objectif en precisant les reference pour que je puisse bien les identifier.

merci et bonne journéee