Cailloux joujou....

[grayg75008]

Bonsoir,

Apès une petite folie la semaine dernière sur un 85mn 1.8, un vrai kif à tous les niveaux !

Je me demande quel Grand angle en Fixe pour me satisfaire pour du paysage. Sachant que je suis un passionné de Freeride en Haute montage avec la beauté qui l'accompagne.

Si vous pouvez m'aider à un choix d'objectif.

Merci à tous des conseils depuis ma lancée dans la photo

[Thibaud57]

Tout dépend le budget, et la focale plutôt 14 ou 24

14 mm tu as
- le nouveau samyang, map manuelle mais pas gênant à cette focale, à priori très qualitatif
- le 14 L mais beaucoup plus cher

20 mm :
- canon 1,8, grande ouverture mais qualité discutable je crois
- sigma 20 1,8 je ne le connais pas

24 mm :
- canon 24 2,8, très compact, très bonne qualité optique dès que l'on ferme un peu (je l'ai j'en suis content)
- canon 24 1,4 ou TSE très chers, mais très bons
- sigma 24 1,8 je ne le connais pas non plus

Bref voilà quelques pistes, consulte la BDD objectifs pour te faire une idée, quoique ce n'est pas toujours objectif

[ouioui]

un 10-22 canon ou un 17-40 L

[ouioui]

autant pour moi, en fixe, tout est dit...

[grayg75008]

Merci des infos .... G vu aussi Pamcake WOITGLANDER. A t il quelqu un qui
A toucher à ce joujou ? G lu des tests et c'est assez mitigé !

[Jef92]

J'ai le Voigtlander 20mm f3,5. Il est trés petit et c'est super agréable de l'utiliser avec un boitier à petit capteur. Sa qualité optique est trés moyenne a pleine ouverture et comme souvent s'arrange en fermant le diaphragme. Il excelle donc dans des conditions bien éclairées, a f8 la précision de la mise au point n'est pas un problème vu l'importance de la profondeur de champs, et quand la discrétion et l'encombrement son des critères importants. Quand la lumière vient a manquer, par contre, j'utilise un objectif autofocus.

[dalloz]

Bonjour,
si le prix ne te fait pas peur, tu as aussi le Zeiss 21mm ....

Maintenant sur un APS-C avec le facteur x1.6, les fixes grand angle ne sont pas à la fête! Mieux vaut investir dans un Canon 10-22 dans ton cas.

[grayg75008]

Kool pour vos infos ... Pour ceux qui est du Voigtlander j avais apprécie ... Mais je me dis c est pour du paysage donc fermer n est pas en problème ... Et franchement le prix reste convenable pour ce sport. Surtout que je dois partir léger . Si on peut me poster quelques photos...

[Thibaud57]

Assure-toi que le 20 mm soit suffisamment large, parce que pour du paysage ça peut être un peu long comme focale.

[briceos]

Euh, paysage ne veut pas forcément dire focale (sur APS-C) de 10 à 20mm. On peut faire du paysage à 35mm, à 85mm même à 200mm. Ca évite les grandes étendues sans rien, ou un ciel démesuré. En tout cas, j'utilise de moins en moins le GA et l'UGA, en paysage, justement... Chacun ayant sa propre pratique.

[phuc]

Tout a fait d'accord avec Bricecom , on peut faire du paysage avec un 24m/m sur aps c : focale équivalente 38m/m

[Thibaud57]

Tout à fait d'accord moi-même je fais beaucoup de paysages avec le 24 mm et le 50 mm, mais j'aime quand même bien le 12 24.

[phuc]

Tout à fait d'accord moi-même je fais beaucoup de paysages avec le 24 mm et le 50 mm, mais j'aime quand même bien le 12 24.

ça dépend de tes gouts , moi je trouve que en dessous du 24m/m en full frame c'est difficile a maitriser , du temps de l'argentique j'ai eu l'occasion d'essayer un 14 m/m l c'est spectaculaire et amusant , mais je me suis vite lassé , et puis c'est cher les films a l'époque . En bref l'uga ne concorde pas a mes gouts .

[briceos]

Clair que l'UGA, c'est particulier. D'ailleurs, niveau cadrage, on a vite fait d'inclure un élément parasite.

[Thibaud57]

ça dépend de tes gouts , moi je trouve que en dessous du 24m/m en full frame c'est difficile a maitriser , du temps de l'argentique j'ai eu l'occasion d'essayer un 14 m/m l c'est spectaculaire et amusant , mais je me suis vite lassé , et puis c'est cher les films a l'époque . En bref l'uga ne concorde pas a mes gouts .

Le 24 mm sur FF c'est la focale que je préfère pour le paysage, mais j'ai pas de 5D

[phuc]

Le 24 mm sur FF c'est la focale que je Page Rankingéfère pour le paysage, mais j'ai pas de 5D

Oublie la focale , le 24 m/m est monté sur mon 50 d et j'en suis très satisfait , paysage , architecture , portrait en pied , et puis pour information je viens juste de passer au fullframe aujoud'hui .

[grayg75008]

Franchement j'ai un faible pour le Pancake Voigtlander 20mn par rapport au 24 de chez Canon. Dur dur ...

[ouioui]

En fait il n'y a pas de règle, pour le paysage on peut utiliser un 10mm au 200mm mais de préférence on utilisera un objo UGA ou GA afin d'obtenir une certaine dynamique...après c'est le goût de chacun et surtout de la composition.
pour ma part je pense qu'il ne faudrait pas monter au dessus de 40mm ou 50mm.

[briceos]

Arf. Une dynamique de quoi ? Accentuer la perspective, certes. Mais la perspective de l'herbe ou des nuages, ça ne marche qu'un temps

Re-arf, pour ne pas monter au delà de 50mm ? Il se passe quoi au delà de cette barrière ? Du paysage de détail, c'est possible, c'est même souhaitable, la compression des plans offrant une vue inaccessible avec autre chose qu'un télé.

Ex de photos :

10mm : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970498834
35mm : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970489503 (et en plus avec une PDC ultra-courte, ce qu'il ne faut jamais faire en paysage )
50mm : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970593180 (la n°3)
94mm (au 70-200, l'enfer) : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970095507 (la n°3).
200mm (l'horreur absolue): https://www.eos-numerique.com/forums...80/#post908059

Chacun a sa pratique, mais s'il vous plait, arrêtons de faire croire aux plus débutants d'entre nous que l'on DOIT avoir un UGA pour faire du paysage, que l'on DOIT avoir une focale fixe pour faire de bonnes photos, que l'on DOIT faire un portrait avec une longue focale. On peut faire du paysage au télé (la preuve), on peut faire de supers photos avec un zoom, on peut faire un portrait avec un 30mm ou moins à condition de respecter une distance mini de 2m pour ne pas accentuer la perspective à cause de la distance.

La focale n'est que l'outil. A l'utilisateur de l'utiliser comme bon lui semble.

De plus, je réitère : cadrer à l'ultra-grand angle n'est pas chose facile, car il est facile d'inclure un élément indésirable et/ou on obtient assez facilement des photos assez vide, si le sujet n'est pas assez fort ou un avant plan pas suffisament présent.

Mais on s'éloigne de la question initiale de grayg75008 ...

[silver_dot]

Pour le paysage et les conditions de PDV quand le recule n'est pas possible, autant acheter un bon L comme l'EF17-40mm L 4, l'un des L les plus abordables et de bonne facture, aussi bien en termes de qualité photo que de construction.