Laura

[Kalmar*]

Un portrait de ma petite amie peu de temps après réception de mon 50 1.8 ...

Qu'en pensez vous ?

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50 1.8 | 50mm | 1/800s | f/1.8 | ISO 100

[briceos]

Portrait sympa avec un bon cadrage, bravo.

Ma réserve ira juste à la netteté du regard. C'est l'effet F/1.8... Si la MAP est bonne, la faible PDC + le piqué bon mais pas exceptionnel à pleine ouverture donne cette impression de netteté un peu limite.

Dans ma pratique, avec le 50/1.8, je fermais à F/2.0 ou F/2.2.

[dufour_l]

J'aime beaucoup ce portrait, tant pour le modele que pour la pose et la colorimetrie.

La MaP m'a l'air bonne, c'est juste apparement le traitement pour le web qui manque un poil d'accentuation.

Je te propose cette version.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/800s | f/1.8 | ISO 100

[neilpryde]

portrait sympa !
par contre un peu trop près je pense car ca déforme un tout petit peu.

[Hugo_délire]

Hello !!
Pour ma part, j'aime beaucoup le cadrage, sympa !!
Ayant le même objectif : Prudence !! à f/1.8, c'est pas forcément tip/top, je descend rarement en dessous de 2.2...

[Kalmar*]

Bonjour et merci beaucoup de vous être arrêté !

Pour la PdC et la netteté à 1.8, je sais bien ! Mais bon je venais de le recevoir, alors je me suis amusé un peu ... :clown:
Maintenant j'ai bien compris la leçon et je suis toujours à 2/2.2 minimum (comme ici par exemple)

Laurent, ta version se rapproche un peu plus de la version non net que j'ai ... c'est vrai que je ne rajoute jamais de netteté après redimensionnement et la compression ... ca pique

Encore merci pour les commentaires

[briceos]

c'est vrai que je ne rajoute jamais de netteté après redimensionnement et la compression ... ca pique

Grosse erreur (mais maintenant tu le sais), car il ne s'agit pas de "tricher" et de rendre plus nette une photo qui ne l'est pas, mais de compenser la perte logique et obligatoire de contraste local, après un redimensionnement.