Affichage des résultats 1 à 20 sur 76
Discussion: Vos remarques sur DXO V4 BETA
-
05/08/2006, 09h33 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Le Plessis Robinson
- Âge
- 50
- Messages
- 132
- Boîtier
- Canon EOS 6d
- Objectif(s)
- canon 17-40L USM F4 / 50 USM F1.4 / 70-200L USM IS F4 / Tamron SP 24-70 F2.8
Vos remarques sur DXO V4 BETA
Je propose l'ouverture d'un sujet sur les remarques concernant DXO V4 BETA.
-
05/08/2006, 09h34 #2
ça tombe bien comme j'y ai pas encore pipé grand chose, tout d'abors je demande des explications à Dxo quand à leur politique commerciale, il y a un temps ou on nous a laissé entendre que tous les possesseurs de la 3,5 ne payeraient pas la MAj
-
05/08/2006, 10h18 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 74
- Messages
- 68
- Boîtier
- 7D lumix fz50
- Objectif(s)
- flash 430 canon 15/85 canon 17/55 F/2.8 IS 70/200 F/4L IS sigma 120/400 is
Bonjour.
Je l’ai installé mais la démo est en anglais, dommage pour ceux qui ne maîtrisent pas la langue !!
-
05/08/2006, 10h34 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Le Plessis Robinson
- Âge
- 50
- Messages
- 132
- Boîtier
- Canon EOS 6d
- Objectif(s)
- canon 17-40L USM F4 / 50 USM F1.4 / 70-200L USM IS F4 / Tamron SP 24-70 F2.8
premier essai et il a planté au bout de 2 minutues, runtime erreur sur une correction sharpness. :bash:
Je travaille avec WinXP SP2
L'interface est un peu déroutante, Elle est jolie mais pourrait être plus efficace notamment pour la la gestion des photos. ajouter, trier, supprimer etc...
En effet, les vignettes sont floues donc il est diffcile d'organiser à partir des vignettes.
Il faut ouvrir les photos et en RAW cela prend un temps fou.
Gros point négatifs.
il va falloir accélérer ça monsieur DXO.
Ensuite, pour la partie traitement, les différents paramètres sont-ils dans l'ordre?
N'étant pas très confirmé dans la retouche photo, dans quel ordre doit on apporter les modifications. correction optique, balance des blancs, saturation, etc...
DXO a t-il mis cela dans le bon ordre?
je retourne pour un essai en espérant aller jusqu'au traitement.
Dommage que la BETA ne soit qu'en anglais. Cela ne facilite pas à se plonger dans le logiciel.
Enfin comme tout le monde j'attends un geste commercial fort de la part de DXO car j'ai acheté la version 3.55 en mars 2006.Dernière modification par lambs ; 05/08/2006 à 10h48.
-
05/08/2006, 10h48 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par LARAKINDernière modification par Fred08 ; 05/08/2006 à 10h52.
-
05/08/2006, 11h44 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 63
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
Envoyé par thth
-
05/08/2006, 20h34 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Je l'ai installé, je l'ai lancé et j'ai.................... abandonné.
C'est "encore" trop lent. Beaucoup de softs sont capables d'avoir un temps d'affichage plus qu'honorable (voir Capture One, RawShooter,...)
Cela dit, DxO est sur le bon chemin et mérite d'être testé avec plus de rigueur.
-
05/08/2006, 20h44 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
L'interface me plait moins que dans les versions précèdentes, l'affichage des RAW est bien trop lent. Je n'ai pas été convaincu par les 3-4 photos que j'ai traités. Depuis que j'ai découvert Bibble Pro, DxO me parait bien fade, bien lent (même s'il garde l'avantage pour la correction des défauts des objectifs, mais je n'utilise que des L et seul le vignetage du 24-105L me pose réellement souci).
-
05/08/2006, 20h50 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Je vous invite à lire cette prise en main
http://www.cuk.ch/articles.php?unique=1116
Francois Cunéo a publié à plusieurs reprises des tests des différentes versions de DxO sur son site.
-
06/08/2006, 15h52 #10
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 49
- Messages
- 1
- Boîtier
- D70
Remarques sur DxO
Bonjour,
Je viens de commencer a tester la Beta V4 de DxO et j'aime particulierement la nouvelle ergonomie et surtout la possiblite de travailler avec des projets permettant de travailler simultanement sur plusieurs projet sans en perdre les reglages.
Par contre, j ai note qq pb:
- sur toutes les photos faites a 18mm, dxo me dit que la focale est manquante alors qu elle apparait bien dans les exifs. de plus les photos faites avec le meme obj a une focale differente ne posent pas de pb...
- la definition des valeurs de la balance des blanc (daylight, cloudy, shade...) est completement fausse et de temps en tps un point de plus fait basculer alors que d autre fois 1000pts supplementaires ne change rien... A ne rien comprendre...
- qq runtime erreurs donc faut penser a sauver regulierement le projet si on ne veut pas perdre le travail en cours.
- J'ai essayer de creer des jpg avec le profil ICC de photoweb mais erreur: cannot create file !
- a priori, rien n est prevu pour travailler en dual screen, dommage...
Si vous avez des remarques ou reponses, n hesitez pas.
Fabien.
-
06/08/2006, 18h08 #11
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Je suis aussi en train de tester tout ça, mais c'est toujours lent, malgré 2gb ram et 600gb dur, ça pousse pas.
1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
06/08/2006, 20h58 #12
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
C'est vrai que c'est très lent mais il y a quand même un plus par rapport à la 3.5 notamment le fait de pouvoir redresser l'image, la partie DXO Color est nettement plus poussée. Pour la partie Geometry, j'ai pas encore tout compris.Un plus également, avoir les 2 images en simultané (avant et post traitement).
-
07/08/2006, 19h31 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Moi j'ai téléchargé, je suis impatient de tester... surtout pour ce qu'ils appellent "DxO Color Engine".
Je trouvais les couleurs de DxO très fades en moyenne... j'ai espoir...
Par contre, je m'étais bien habitué à l'interface et en particulier aux presets... je suis presque triste qu'ils aient changé...
-
07/08/2006, 20h05 #14
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par Zaphod
-
07/08/2006, 20h09 #15
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Je n'ai rien téléchargé ; les versions béta ne m'inspirent pas du tout ; et j'espère que DXO fera un geste commercial, ayant acheté la version 3.5 il y a plusieurs mois.....
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
07/08/2006, 20h22 #16
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Martigues(13)
- Âge
- 77
- Messages
- 48
- Boîtier
- 7D Mk II - 650D -350D - AE1Program - FTb
- Objectif(s)
- EFS10-22,EFS15-85/EF100 Macro/EF75-300
Envoyé par LARAKIN
- version enregistrée avant le 3-10-2005
- acquisition de 2 "lens module" au moins
Voir sur leur site un des items de la page Support/Service Client/Politique commerciale
Voili, voilou... cela devrait en rassurer quelques uns (dont mezigue)
-
07/08/2006, 20h59 #17
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par topkool
Le temps d'affichage est un vrai problème mais est lié à la complexité du traitement.
Déja, on peut zoomer à 100% pendant le traitement des images ce qui n'était pas le cas avant. C'est un GROS progrès.
Je pense qu'avec une bonne utilisation des presets, on peut obtenir un workflow correct.
Par contre, je trouve ça dommage que l'image se "floute" quand on fait une modif, ça ne permet pas de vérifier l'influence du changement d'état.
On peut certes afficher "avant / après" mais "avant" ne signifie pas grand chose puisqu'il s'agit d'un raw non traité.
Il faudrait pouvoir faire des instantanés et comparer (ceci dit c'est peut-être possible... je n'ai pas fouillé tous les recoins du logiciel)
Sinon, la lenteur du réaffichage après modif n'empèche pas les menus de fonctionner, donc ça ne freine pas l'utilisation.
Pour le reste, je dirais que mis à part l'interface, qui n'était pas vraiment un problème pour moi avant, les changements sont relativement faibles mais intéressants.
Même si le coup des projets je n'aime pas trop, je préfèrais sauvegarder dans le répertoire de traitement... mais ça ne me parait pas insurmontable.
(à part que nulle part je n'ai trouvé où changer le dossier par défaut)
Le principal pas en avant, c'est le module Color Engine, qui ne me parait pas encore totalement finalisé... beaucoup d'options mènent un peu à la cata...
Le profil "neutral" me semble un peu meilleur que l'original, mais je trouve bizarre d'avoir accès à des profils de couleurs d'autres appareils...
J'aurais pensé que chaque APN aurait droit à des profils personnalisés...
Niveau colorimétrie, donc, il y a du mieux, et surtout du potentiel d'amélioration pour la suite, même si pour moi c'est encore en retard face à d'autres logiciels.
C'est LE point à creuser avec la rapidité d'affichage, car sur le reste DxO est pour moi vraiment bon (je précise que je n'utilise pas la correction de la distorsion).
Mais les couleurs sur une photo c'est important...
-
07/08/2006, 21h31 #18
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par vitisflora
-
07/08/2006, 21h40 #19
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Merci DXO, j'aurais donc la version 4 gratos
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
07/08/2006, 22h39 #20
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par fred08
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
A vos remarques
Par mickyss dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 11Dernier message: 04/11/2007, 13h30 -
Nouveau pocesseur d'un EOS 400 D premières remarques
Par ed130 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 18/09/2007, 08h07 -
Premier test - vos avis et surtout vos remarques
Par merciermk dans le forum [Inclassable]Réponses: 5Dernier message: 03/08/2007, 12h51 -
Ma galerie: remarques, impressions, conseils!
Par gargouse dans le forum [Galeries membres]Réponses: 24Dernier message: 08/08/2005, 23h10 -
Firmware 7.1 beta
Par TransFXB dans le forum CanonRéponses: 9Dernier message: 09/07/2004, 18h18