Choix d'un 17-50 f2.8 pour remplacer celui de mon kit 550D

[madjpm]

Bonjour,

j'ai mis en vente le 18-55mm f/3.5-5.6 IS de mon pack EOS 550D pour acheter à la place un objectif avec la même plage de focale mais en f2.8 (essentiellement pour les photos d'intérieur etc...)

J'hésite donc entre ces 3 modèles :

- Tamron - Objectif lumineux SP AF 17-50mm / 2,8 XR Di II VC pour Canon

- Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Canon

- Sigma - Objectif DC 18-50mm F2,8 EX Macro Canon


Je crois qu'avec le 3iéme je pourrai également me mettre un peu à la macro donc ça me parait super mais il n'est pas stabilisé.
Le deuxième est le moins cher (environ 300€) mais il n'est pas non plus stabilisé.

Lequel pourriez vous me conseiller pour du portrait et des photo en faible éclairage ?

[tomavip]

Celui là à un meilleur piqué:
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Canon

[jimmy197877]

et attention aux appellations macro, un objectif macro c'est un objectif fixe avec un rapport de grossissement de 1.1, avec celui la ce sera de la proxi.

Sinon +1 avec tomavip pour le tamron 17-50 f2.8 surtout que la stabilisation entre 17 et 50 mm c'est pas super utile a moins que tu ne soit que dans des conditions difficiles pour faire tes photos

[ggbecool]

Pareil pour moi: j'ai le Tamron 17-50 non stabilisé et j'en suis très satisfait.
A noter aussi que Sigma a sortit un 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX que l'on trouve vers les 600€. D'après les retours glanés sur le net, il se place devant le Tamron 17-50 VC mais il est qd même un poil plus cher.
Cependant le Tamron 17-50 non VC est encore meilleur. Le top reste toujours le Canon 17-55 f2.8 IS USM à moins de 900€.

[nicolasm55]

J'ai le tamron VC et j'en suis très content ^^. Je couvre un mariage ce weekend avec. La stabilisation, même à ces longueurs de focales est tout de même appréciable (permet de fermer plus pour un paysage en soirée par exemple ou faire une photo de rue à 1/3s le soir).