Affichage des résultats 1 à 20 sur 37
Discussion: Bientôt 7D ? et quoi d'autre ... ?
-
30/09/2010, 00h53 #1
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nice
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105
Bientôt 7D ? et quoi d'autre ... ?
Bonjour à toutes et à tous,
Je pense venir agrandir les rangs de chez Canon en me procurant un 7D.
Etant donné que j'ai déjà quelques habitudes de focales, je voudrai avoir des conseils de personnes avisées concernant le matériel ci-dessous :
EOS 7D :
- en mode ISO auto, j'ai vu qu'il n'y a pas de possibilité d'indiquer les bornes min/max : est-ce que le boitier gère correctement ces valeurs en proposant toujours les plus petits ISO possible ?
- Le 7D offre un définition de 18M de pixel mais à ce que j'ai lu les capteur APS-C sont moins bon que les FF. Donc pour le 7D si on voit apparaître des moutonnements à 3600 ISO, est-ce que le fait de baisser le nombre de pixels via le menu (16, 14, 10 ?) peut diminuer ces moutonnements de manière significative ?
17-40 L f4 ou le 17-55 EF-S f2.8 : j'ai bien compris que la gamme L est logiquement supérieure aux autres en terme de "piqué croustillant" sur la (presque) pleine longueur de focale proposée MAIS est-ce que le 17-55 n'offrirait pas +/- la même satisfaction de résultat/utilisation voire un peu mieux car il ouvre à 2.8 ?
70-300 EF f4-5.6 : est-ce qu'il est bien pour son prix et y aurait-il mieux dans le même prix ?
Speedlight 430 EX II : rien à redire ?
Merci pour vous lumière mesdames zé messieurs
-
30/09/2010, 01h05 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
17-55 pique plus que le 17-40L, a 15mm de plus, un IL plus rapide et dispose de l'IS.
430EXII : non rien à redire, si tu utilises le flash régulièrement très bien, si tu l'utilises absolument tous les jours, vois plutôt pour le 580.
70-300 : à moins d'avoir besoin du range 200-300, tu peux plutôt regarder le 70-200/4L
-
30/09/2010, 01h20 #3
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Hello!
Pour un avis d'utilisateur:
Il gère très bien le mode auto iso, il y avait qqes sooucis je crois au début mais depuis les dèrnieres MAJ, RAS.
Un FF sera toujours au dessus d'un aps-c, pas le même budget!! Et pour les optiques tu ne peux prendre que du EF. Ne pas oublier que c'est le bonhomme qui prend la photo pas la boîte! Y'en a qui font des tofs tueuses avec des boîtier bien en dessous du 7D.
Les 18 millions de px demande en petit temps de prise en main (tout le boîtier en fait), je suis passer d'un boîtier de 10M à 18...
La difference entre les differents mode L, M et S sont minimes (pour le moutonnement), tu ne remarqueras rien à l'impression, un peu en affichage écran. Mais avec autant de px, crop, crop, crop (bien sympa alors que je n'en étais pas fan!).
Pour les objo, le 17-55, c'est moins bien fini qu'un L, mais la qualité optique est bien là! Et comme tu dis.... 2.8...avec un range un peu plus sympa. A moins que tu ne veuilles passer au FF un peu plus tard. Mais un 7D devrait te tenir bien longtemps!
Je ne connais pas le 70-300, mais à ce que j'ai cru comprendre il est un peu light pour ce capteur. J'économise pour le très célèbre 70-200 is 2,8. un bouffe couleurs qui pique.... il y en a d'autres très bon, mais tu trouveras sur le fofo et ailleurs moult tests.
Le 430ex II très bon! Sinon tu peux aussi voir chez Metz.
Que l'on me corrige si j'ai dit une bêtise.Dernière modification par Ldo ; 30/09/2010 à 01h23.
-
30/09/2010, 07h30 #4
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Ussel
- Messages
- 234
- Boîtier
- Rien
- Objectif(s)
- Rien non plus
j'adore donné des corrections mais la j'ai rien a redire
meme impressions que Ldo
-
30/09/2010, 09h29 #5
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nice
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105
Merci pour vos avis et vos conseils !
Je vais donc me renseigner sur le 17-55 EF-S f2.8.
Par contre, concernant le 70-200 L f4 non IS, je n'ai pas réussi à voir mais j'ai l'impression qu'il n'offre pas la stabilisation ? Si c'est le cas et pour ceux qui ont cet objectif, est-ce que vous avez eu beaucoup de photos floues à main levée ? à 200mm ?
-
30/09/2010, 09h38 #6
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Un complément sur le moutonnement. Tout d'abord, il se gère très bien avec LR3. Il faut du temps pour maitriser le tout, mais on sort des images propres sans problème.
Par contre, 18 Mo, ça veut dire un ordi qui suit un minimum pour le post-traitement.
Sinon, une petite réflexion en passant : l'intérêt du 7D, c'est surtout pour l'animalier avec un AF précis et une rafale de course. Il y a d'autres intérêts comme le viseur à 100% ou par exemple des fonctions facilement accessibles, c'est clair. Ce que je voulais dire, c'est que c'est pour en faire quoi ? Parce que pour l'animalier, le 70-300 va, mais c'est f5.6 à 300. Donc, même si tu as des habitudes, pourquoi ne pas profiter de la gamme d'objectifs Canon très large et qu'on trouve plus ou moins facilement en occasion ?
Il faut voir le budget, mais il y a de quoi faire.
-
30/09/2010, 09h47 #7
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 48
- Messages
- 239
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 15-85 IS usm , 50 f/1.8 , 60 macro f/2.8 , 100 f/2.8 L IS , 70-300 L IS
Et le nouveau k-5 ? avec un petit 16-50 2.8 ?
ok je sors....
-
30/09/2010, 09h49 #8
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nice
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105
En fait, je fait principalement de la rando et de l'archi donc le 17-55 me conviendrai à merveille.
Autrement, concernant le 70-200/70-300, j'ai eu pour habitude de prendre des photos de type portrait lors de diverses événements (manifestations organisées par les villes, mariages, fête de famille) et également pour prendre des oiseaux mais tout ceci en amateur donc sans devoir ramener LA photo qui tue ...
Donc il m'en faut un objectif qui me permette d'avoir de bon résultats même dans de faibles conditions de lumière (beurre et l'argent du beurre ... je sais ... je sais ...)
-
30/09/2010, 09h51 #9
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Il propose surtout des vitesses plus que suffisante, souvent trop même si tes objectifs sont stabilisés ce qui peut avoir tendance a le faire monter en ISO...
Tu peut baisser la définition des JPG et même des RAW mais ça n'améliore en rien la gestion du bruit, tu auras le même résultat en réduisant toi même tes photos. Maintenant la gestion du bruit est suffisamment bonne pour un APS-C, surtout si tu travailles en RAW et avec un bon logiciel/traitement.
Le 17-55 IS est bien plus intéressant pour l'APS-C, le 17-40 L est un ultra grand angle pour FF, son seul avantage c'est sa construction, optiquement le 17-55 est sans doute même un peu meilleur, il est plus lumineux, plus long et stabilisé.
Il est même très bien, pour un peu plus chère tu as aussi le 70-200 L F4 USM si tu peut te passer de la stab et que le range te conviens. Le nouveau Tamron 70-300 VC USD est une autre option même si il n'est pas encore disponible en monture Canon, les 1er retour et test semblent prometteur en tout cas.
Non rien, excellent flash, pas trop encombrant, suffisamment puissant, gérable entièrement depuis le boitier et tu pourras aussi le déclencher à distance avec un 7D.
-
30/09/2010, 09h54 #10
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nice
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105
... ah un ancien de Pentax ... ?
Une des raisons pour lesquelles je vais quitter Pentax, c'est que les optiques phare de la marque ont un moteur AF qui a pour sale habitude de flancher +/- rapidement (et il me semble que la réparation hors garantie est aux alentours de 500€ ...) donc je n'ai pas envie d'investir dans du matériel qui peut ne plus fonctionner du jour au lendemain et dont la réparation vaut presque la moitié de l'objectif.
Le K-5 est plutôt pas mal et offre de très bonnes options (notamment la personnalisation des bornes min/max ISO en mode auto, ...) mais l'AF n'est pas assez bon lorsqu'il n'y a plus assez de luminosité, il a tendance à sous-exposer, obligé de lui apposer un grip pour bien l'avoir en main, ...
-
30/09/2010, 09h56 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
30/09/2010, 10h08 #12
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nice
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105
-
30/09/2010, 10h12 #13
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8, EF 70-200 f/4L IS USM
IS est l'acronyme pour Image Stabilizer, donc IS = stabilisé, non-IS = non stabilisé.
C'est pour ça que Kinggarden te répondait que le non-IS n'avait évidemment pas la stabilisation.
-
30/09/2010, 10h50 #14
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
quand on achète un boitier tel que le 7d, on ne joue pas avec les iso auto!
on règle ça soi-même
-
30/09/2010, 11h04 #15
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nice
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105
Ou là ...
Je ne suis qu'un jeune padawan en photo : en gros 2 ans en argentique en Afrique et ces 3 dernières années avec un Bridge puis 2 reflex Pentax... (question de moyens).
Je suis vraiment gourmand de conseils techniques et de composition mais ce n'est pas après mûres réflexions que je choisi cette fonctionnalité :
je l'apprécie surtout lors de la période 12h-16h en extérieur/plein soleil et également lorsqu'il y a des spectacles de feu en pleine nuit (sur-exposition soudaine) : je ne m'occupe alors que de l'ouverture et/ou de la vitesse...
-
30/09/2010, 12h12 #16
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
12-16h iso 100
le soir, le max tant que ca passe au niveau rendu!
pas besoin d'automatisme!
j'aime pas laisser faire le boitier! comme ça joue directement sur la vitesse, je préfère gérer moi-même
-
30/09/2010, 13h44 #17
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Comme dit plus haut, le 70-200 f4 non IS n'est pas stabilisé mais ca n'empêche pas de faire de bonnes photos a main levée a fond de focale du moment que la lumière est là. Je l'ai utilisé intensivement pour la 1ere fois cet été pdt mes vacances dans le Sud et j'en ai foiré très peu. Il faut dire qu'il y avait un beau soleil :p
Par contre, en intérieur et basse lumière, même avec l' IS, c'est pas évident. Là, il faut partir plutot du coté du f2.8 non IS ou du f2.8 IS mais qui coute un bras :clown:
Pour moi le 70-200 f4 IS ou non est excellent pour l'extérieur avec une lumière correcte.Dernière modification par ggbecool ; 30/09/2010 à 13h58.
-
30/09/2010, 13h58 #18
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Tient, un exemple à 200mm sans bouger:
et un autre à 70mm en mouvement suivit:
Ici, ce sont des miniatures de l'originale mais on voit la qualité qd même.
Avec l'originale affichée à 100%, c'est.... excellent tout simplement !
-
30/09/2010, 14h15 #19
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nice
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105
Effectivement, pas mal le piqué même en (presque ?) pleine ouverture sur la première !
Choix cornélien a faire car je suis habitué à la stabilisation dans le boitier (voir les photos de nuit : Photos des fêtes médiévales) !
Donc il faut que je fasse des tests à 1/200s et que je joue plutôt avec les ISO ... sauf que pour les jongleurs de feu je suis plutôt à 0.8 à 1 seconde pour 1600 ISO ...
A voir donc
En tout cas merci de vos conseils !
-
30/09/2010, 14h32 #20
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 52
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
Pas sur ici pour le "à merveille".... le couple 7D + 17-55 est vraiment top, mais pas en rando... c est beaucoup trop lourd.
Perso pour la rando/trek j ai opté pour le couple 7D + 10-22 qui est bien moins lourd et pour la photo de paysage (également en archi) il est franchement top (je vient de faire le GR20 avec cette config....photos à venir :clown.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le maroc d'autre fois
Par saze_2 dans le forum [Portrait]Réponses: 21Dernier message: 02/09/2010, 14h17 -
Un jour comme tant d'autre
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 02/10/2009, 08h52 -
mouette, cormoran , heron , et d'autre
Par regis dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 08/03/2008, 21h33 -
d'autre oiseaux
Par TYBALT dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 06/11/2007, 18h56 -
J'achète un 30D mais quoi d'autre ???
Par dodineau dans le forum EOS 30DRéponses: 26Dernier message: 25/06/2006, 11h26