Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Le lez
-
26/09/2010, 15h41 #1
-
26/09/2010, 15h53 #2
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Salut,
j'ai pas vu le 1er essai, donc je ne pourrai pas comparer si tu as fait des progrès.
Mon avis est que ça manque un peu d'air au-dessus, j'aurai aimé voir plus d'arbres. Je trouve aussi que l'effet pause-longue n'est pas très spectaculaire, je pense que c'est lié au faible débit de la rivière.Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
26/09/2010, 21h27 #3
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- -
- Âge
- 51
- Messages
- 246
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
+1 avec les commentaires de Sleg !
Pour le coup je me demande si un filtre polarisant n'aura pas été d'un meilleur effet..??
Te faut trouver des zones où le cours d'eau bouge un peu plus pour user de ton filtre.
Sinon la moitié haute de la photo me plaît bien
-
27/09/2010, 01h50 #4
-
27/09/2010, 09h07 #5
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- france haute savoie
- Âge
- 78
- Messages
- 743
- Boîtier
- 5D mark 2
- Objectif(s)
- 17/40 L 24/105L et autres M42
J'aime bien. Je n'arrive pas a départager les 2 photos parce que l'effet est différent: la première est celle d'une rivière et la seconde un paysage dans lequel il y a une rivière. Je ne sais pas si je me fais comprendre !
A l'inverse de Sieg, je trouve que la pose est bien adaptée. Je trouve très jolie le contraste entre la zone calme ou l'eau conserve son aspect naturel et la zone turbulente.
Point besoin de transformer de transformer l'ensemble en une rivière de lait !
-
27/09/2010, 12h27 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
La seconde version est moins sombre, ce qui me la fait préférer à la première.
L'effet pose longue est bon, même s'il est moins spectaculaire que sur un torrent ou une cascade.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
27/09/2010, 12h34 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Aiguebelette
- Âge
- 38
- Messages
- 437
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 60mm macro ; 50mm F1,8 ; 10-20mm Sigma ; 70-200mm F4 IS
ha perso j'aime bien la 2
+1 avec sleg et sebabou il faudrait un cours d'eau plus "nerveux" pour que le rendu et l'utilisation de ton filtre soient optimisés. Beau cliché quand meme pour un deuxieme essai.
-
27/09/2010, 14h00 #8
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Pour moi c'est effectivement mieux sur la seconde.
Il y a également un peu trop de vignettage je trouve.
Enfin, il me semble que ça penche légèrement vers la droite.Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
27/09/2010, 20h31 #9
-
28/09/2010, 21h12 #10
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- -
- Âge
- 51
- Messages
- 246
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Je préfère la 2eme. Cependant je regarde l'eau qui m'emporte vers une zone qui a l'air sombre (peut-être à cause du vignettage)........Je ne suis pas sûr que ce 1er plan soit un plus à cette photo ???
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))