mon avis sur le sigma 120/400mm os hsm

**lau-val** · 26/09/2010, 11h43

bonjour, cela fait qqles temps que je le possède et je vais vous donner mon avis.
primo lorsque je l'ai reçu j'ai eu des difficultés à le maitriser mes photos n'étaient pas très nettes, puis après moins d'une centaine j'avais des photos nettes même à 100% .
j'avais entendu un cliqueti qui ne me plaisait pas trop certaine fois, pas de bol qqles temps après sigma à fait un rappel il est donc reparti il m'ont changé l'autofocus .
le tout a était assez rapide j'étais heureux sauf qu'au retour bof mes photos étaient pas trop nettes , pas grave me suis-je dit je vais me refaire la main .
Mais non rien à faire bref ce jour je me mets un mire et je me rend compte que j'ai un front focus ; donc j'ai fait qqles essaies finalement il me faut +5 et là c'est net !!! ouf!!!
merci au boitier 7d.
c'est étrange quand même mais bon corrigable c'est le + important.

si non ce que je lui reproche c'est que la bague de zooming se trouve à l'avant pas pratique du tout vu le poids du bestiaux.

conclusion : ne pas hésiter à vérifier le back & front focus et le corriger.si non pour le prix il est sympa.

**ggbecool** · 26/09/2010, 17h31

Merci pour ce retour.
Il faut aussi que j'envoie le mien chez Sigma pour le rappel a cause de l'AF car le mien est concerné (n° de série) même si j'ai pas eu de problèmes. Mieux vaut prendre ces précautions.
Petite question: tu l'as envoyé avec ses 2 bouchons sans sa sacoche ?

**miaouzz32** · 26/09/2010, 19h04

Pas de problème sur le mien, j'en suis content. AF nickel, OS efficace, plage de focale pratique, mais piqué en retrait par rapport à mes autres objectifs (focales fixes et série L donc c'est un peu normal).

**lau-val** · 26/09/2010, 20h49

Envoyé par ggbecool

Merci pour ce retour.
Il faut aussi que j'envoie le mien chez Sigma pour le rappel a cause de l'AF car le mien est concerné (n° de série) même si j'ai pas eu de problèmes. Mieux vaut prendre ces précautions.
Petite question: tu l'as envoyé avec ses 2 bouchons sans sa sacoche ?

dans le courrier donc de mémoire les bouchons bien sur + sacoche car dedans lors de l'envoie + boite originale mais pas le par soleil, au retour noté changement autofocus (un truc comme ça en anglais + d'autre truc)

**lau-val** · 26/09/2010, 20h50

Envoyé par miaouzz32

Pas de problème sur le mien, j'en suis content. AF nickel, OS efficace, plage de focale pratique, mais piqué en retrait par rapport à mes autres objectifs (focales fixes et série L donc c'est un peu normal).

c'est vrai mais je compare avec mon 70/200 4L donc fluorite le top et aussi 200mm de moins c'est pas négligeable à voir avec le 100/400mm à part à pleine ouverture après idem suivant tout ce que j'avais lu

**miaouzz32** · 26/09/2010, 23h53

La comparaison avec le 100-400L est que ce dernier n'est pas parfait non plus, mais reste un cran au-dessus... toutefois il est 2 à 3 fois plus cher !

Tout dépend ensuite de la valeur qu'on donne à ce cran...

**groux** · 27/09/2010, 10h39

Envoyé par miaouzz32

La comparaison avec le 100-400L est que ce dernier n'est pas parfait non plus, mais reste un cran au-dessus... toutefois il est 2 à 3 fois plus cher !

Tout dépend ensuite de la valeur qu'on donne à ce cran...

3 fois plus cher, faut peut être pas pousser non plus.

Neuf, le Canon est à peine 2 fois plus cher. Mais il faut surtout le chercher d'occase, et là on le trouve en parfait état , pour a peine plus cher que le Sigma. Et là, y'a pas photo.

Le 120-400 de Sigma est franchement pas mauvais optiquement, mais il semble un peu moins bon à fond de focale, il semble également que l'auto-focus aie un peu plus de mal (surtout avec la stab activée) que le Canon.

**miaouzz32** · 27/09/2010, 11h27

En fait j'a acheté mon Sigma dans les 480€ d'occasion. Ce fut l'élément determinant dans mon choix: quand on doute on prend le moins cher!

**ggbecool** · 27/09/2010, 12h50

Envoyé par lau-val

dans le courrier donc de mémoire les bouchons bien sur + sacoche car dedans lors de l'envoie + boite originale mais pas le par soleil, au retour noté changement autofocus (un truc comme ça en anglais + d'autre truc)

Ok merci. Je vais l'envoyer dans les jours a venir car j'en aurai pas vraiment besoin

**Alonso02** · 27/09/2010, 13h01

Super content du mien.
Certes, je ne possède pas de moyen de comparaison, mais il me convient plus que bien.
Il n'est éffectivement pas extraordinaire à 400mm à PO en basse lumière, mais si la lumière est là, ça passe beaucoup mieux!
Le miens aussi est concerné par le retour, mais pour le moment, j'en ai besoin. Ca a pris bcp de tps pour le SAV? En plus, j'ai peur qu'il me le renvoie moins bon qu'il n'est actuellement...

A+

**lau-val** · 27/09/2010, 13h21

Envoyé par Alonso02

Super content du mien.
Certes, je ne possède pas de moyen de comparaison, mais il me convient plus que bien.
Il n'est éffectivement pas extraordinaire à 400mm à PO en basse lumière, mais si la lumière est là, ça passe beaucoup mieux!
Le miens aussi est concerné par le retour, mais pour le moment, j'en ai besoin. Ca a pris bcp de tps pour le SAV? En plus, j'ai peur qu'il me le renvoie moins bon qu'il n'est actuellement...

A+

3 semaines en plus je pense qu'il faut le renvoyer si c'est le système autofocus il lachera un jour

**lau-val** · 05/12/2010, 12h24

je vais modifier mes conclusions en fait hors mis le poids j'avais un problème de nettetée, donc en fait pas satisfait.
après la lecture du livre maitriser le canon 7d , j'ai décidé que le problème était peut être moi, j'ai donc viré le micro réglage retesté toute la zone de micro réglage et finalement je suis revenu à 0.
de plus dans dpp il y a sur la nouvelle version un réglage qui n'existait pas masque flou en plus de la nettetée donc +8 pour la nettetée et +4 pour le masque flou (force) et là mon image est vraiment belle il y a du détail cette fois j'ai atteint mon but pour les loupés ils sont dus au fait que je tremble.

geo18 · 05/12/2010, 13h04

Envoyé par lau-val

je vais modifier mes conclusions en fait hors mis le poids j'avais un problème de nettetée, donc en fait pas satisfait.
après la lecture du livre maitriser le canon 7d , j'ai décidé que le problème était peut être moi, j'ai donc viré le micro réglage retesté toute la zone de micro réglage et finalement je suis revenu à 0.
de plus dans dpp il y a sur la nouvelle version un réglage qui n'existait pas masque flou en plus de la nettetée donc +8 pour la nettetée et +4 pour le masque flou (force) et là mon image est vraiment belle il y a du détail cette fois j'ai atteint mon but pour les loupés ils sont dus au fait que je tremble.

+8 ! ! ! et tu cumule
Et moi qui trouve que mes Raw commencent à subir de la dégradation à +4.
Tu visualises à 100/100 quand tu règles, c’est sur en n’y regardant pas de trop près cela paraît flatteur.
Même un cul de bouteille est rattrapé dans les conditions que tu utilises

**lau-val** · 05/12/2010, 13h36

en fait j'utilise en lot dxo mais pour un clichet ou deux je prends dpp et je mets +8.
tu penses que c'est trop ?

**shamou** · 05/12/2010, 13h50

Envoyé par geo18

...
Et moi qui trouve que mes Raw commencent à subir de la dégradation à +4.
....

+1, quand j'utilisais DPP je restais vers +3, +4 voire +5 maxi si une photo était limite.

Seb.

geo18 · 05/12/2010, 16h38

Envoyé par lau-val

en fait j'utilise en lot dxo mais pour un clichet ou deux je prends dpp et je mets +8.
tu penses que c'est trop ?

Mets à 100/100 ou mieux 200/100 et regarde ce qui ce passe dans les parties sombres.
Le bruit monte et ensuite tu es obligé de d’utiliser la réduction de bruit ce qui entraîne un lissage pas vraiment top.
Normalement avec un objectif correct, 3 est le bon réglage, après c’est que ta photo est ratée, bougé, map, ou manque de qualité du caillou.

**lau-val** · 05/12/2010, 17h56

je ne sais pas mais, j'utilise soit dxo là je ne sais pas à quoi cela correspond par rapport à dpp mais j'imprime en A4 et c'est propre .
je ne peux pas en dire +

**shamou** · 05/12/2010, 18h01

Envoyé par lau-val

.... mais j'imprime en A4 et c'est propre .
....

En effet sur des tirages de cette taille il se peut que cela te semble correct (et c'est là le principal).

Seb.

geo18 · 05/12/2010, 18h55

Envoyé par lau-val

je ne sais pas mais, j'utilise soit dxo là je ne sais pas à quoi cela correspond par rapport à dpp mais j'imprime en A4 et c'est propre .
je ne peux pas en dire +

Pour ce format, meme sans accentuation tu devrais passer.

**lau-val** · 05/12/2010, 18h58

il faudra que j'essaie sans , mais je trouve qu'a l'écran c'est meilleur à +8 ?

Discussion: mon avis sur le sigma 120/400mm os hsm

Outils de la discussion

Affichage

mon avis sur le sigma 120/400mm os hsm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?

sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM

Sigma 135-400mm F4,5-5,6 DG APO ou Sigma 170-500mm F5-6,3 RF APO DG?

Nouveau télézoom 400mm: besoin de vos avis.

Sigma 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS ?

Règles de messages